|
知识产权考前培训的老师说，在中国千万别犯官司，即便你的律师很权威，但你遇到的法官基本上都不懂法律 |
|
电影这么认真的在说现实问题，我真得觉得很感动 |
|
法庭戏向来很难拍好，场景单一，对白枯燥。欧美电影习惯用激烈的唇枪舌战来吸引观众。而本片导演却并没有如此，而是把十二次庭审过程全部拍了出来，不过每一场都拍得不沉闷不枯燥不乏味。加赖亮的表演也是张弛有度，非常好的诠释了一个色狼冤案的受害者。相当不错的一部电影。 ★★★★ |
|
细腻而直白。请看看这么些国家，哪国是真的贯彻了无罪推定的？ |
|
家中藏有痴汉录像带请及时销毁。 |
|
不怕疼痛，也一定去追求那小小又大大的真理。法庭并不是判定真相的地方，只是判决有罪或无罪的地方。唯一可以辨别是非的是我们自己!超越法庭和判决。
宁愿让十犯逍遥，也不让一人含冤。 |
|
加濑亮那小狗一样要哭出来的眼神真是萌的我心肝肺都颤抖着 |
|
“法庭不是寻找真相的地方，只是根据呈示的证据做出有罪的审判。”所以即使它判我有罪也不是我做的，因为“真正能审判我的只有我自己。”周防正行认为，日本法官明显偏袒检察官，忽视了被告的权益，电影用一个模棱两可的案例仔细的描述并探讨了这个问题，细节总是日本电影所长。 |
|
寒意彻骨，绝望蚀心。宁纵十犯，不冤一人，无罪推定本该是司法正义的最高准则，却在整个公检法体系与审判程序的各方博弈中沦为“奇谈”。有罪率99.9%不是审判结果而是前提，如果被“冤假错”的是你自己，你还相信法律的公正性吗？导演以冷峻笔调细细铺陈，还原整个案件和庭审细节，精彩抓人。 |
|
模拟电车的那段莫名就想到了“超级 变变变”。。。 |
|
看时想起《狩猎》。法律对于有罪之人不够严苛，对于无辜之人又冷漠得可怕。影片有对日本司法制度的控诉，也有看到周围人的非理性从众心理。民主的暴力远比专制的暴力可怕得多，这种暴力体现的是民众的真实意愿，而这种真实意愿却是绝大多数人的从众心理，他们更多的是借此宣泄自身，而不顾及他人伤害。 |
|
地铁太挤有什么办法！我也不想摸的…… |
|
加濑亮真适合演路人 |
|
真正的暴力就是给你空白的人生，沉默的暴力。加濑亮是我的菜。
|
|
从拘留到审判整个司法过程描写的很详细，99.9%的有罪率，太过分了，宁可冤枉十个，也不可放过一个， 如果是我被那个女高中生抓住的话，我一定直接就认了，不会被拘留那么久，不会被人发现，无罪释放多好啊。。。交交罚金了事，我不会坚持到底的，一定。。。 |
|
这种带有道德污点的罪名，本身就很容易让大家有倾向性地选择“信其有”，加上司法制度上的一些弊端，基本上很难脱罪。清华大学那位被诬陷默认屁股男生，如果不是摄像头还以清白，结局可能就是社死，甚至死了。 |
|
日本的法治就是如此吗？太离谱了。很明显，第一位法官是带着理智，他说首要任务是不让无辜的人被冤枉。而第二位法官显然是背后有人搞小动作，故意制造换法官的事情。第二位法官犯错误早有前科，那位听审的大叔就是受害人，身为法官，早已忘却自己是法律人，只为利益服务，丝毫不管公正这回事，作为一个专家，他明显心里有了答案，却又像个以聪明狡辩自居的辩手一样，手握权利，信口雌黄，污人清白，仿佛面前的不是一个人的尊严，而是昨夜买的黄瓜，法官说你是萝卜你就是萝卜，诉讼费你来买单，耽误了几个月时间你自己兜着，罚你几个月有期徒刑，好让你下次别拿这点小事妄图颠覆我的权威。可笑，天知地知，你知我知，我赌你临了不用死神来接，一堆冤魂就来找你看看你的心是不是黑的。确实让人添堵的电影，但不宣传，就会像灰尘一样，永远没人重视弊病。 |
|
少女說：「就是他摸我的！」；老人說：「就是他把我推倒的！」。真相顯得蒼白無力，弱者永遠受到偏袒。 |
|
1. 这种片子票房可能不会太高，因为辩论部分非常多，一般人是不愿意主动进入到那个辩论逻辑中，因为很费脑子。2. 这种对法庭现实的认识，告诉民众，他们判定的不是真相，只不过是进行某种推理。任何时候都不要放弃对权力机构的质疑。 |
|
即使这样也不是我做的。嘿嘿，最后的独白让我想起了南京彭宇案，相同的司法在中国不知道还有多少。8 |
|
用了特别真实平静的讲述展现了现实中极其恐怖不公的一面，其实可以推广到不仅仅在痴汉文化或者是日本的法律中，要放大看想得再深刻也不为过。加濑亮不露痕迹的演技简直震慑人心。 |
|
即使这样也不是我做的。欲加之罪何患无辞。说你是痴汉就是痴汉，说你是死于交通意外就是交通意外... |
|
震撼。法院是个混蛋地方。而坚定自己无罪才是正经事。 |
|
宁可放过十个真凶，也不能错抓一个无辜者。 |
|
这应该是整个亚太地区最好的一部法律电影，平稳，克制，冷静，专业，将一切理念蕴含在细节之中，精准但绝不冗长。同样的黄皮肤黑头发，同样的大陆法系文化，甚至是同样拥挤的地铁，都让发生的一切如同在我们身边。“请像审判自己一样审判我们”，结尾的话同样可以献给我们。 |
|
可以理解法官的無奈，畢竟法官不同於醫生，不是在意positive predictive value或negative predictive value就可以了；法官必須面臨被告者或受害者的審判。 |
|
我是清白的，绝对没有做过流氓这种卑劣的事情。因卷入本案 至今每天都过得痛苦不堪，大概被害人本人…及其家人也是过着痛苦的每一天。但是…作出这种令人作呕的犯罪行为的人不是我从被逮捕之日起至今——我一直坚持这个观点，还请法庭作出公正、慎重的判断。
——
我的内心某处曾经一度深信法官一定会理解我。无论我告诉自己法庭有多残酷，也依然相信“没做过当然不会有罪”这个信念。某位法官告诉我“只有神才知道事实”。其实不是，至少我自己知道自己不是犯人这个事实。既然如此，在这个法庭上最有审判权力的人只有我，至少我可以审判法官，你犯了错误，我绝对是清白的。我第一次理解了法庭不是将真相大白的场所，法庭不过是个根据收集到的证据判断被告人是有罪还是无罪的场所，所以我暂时获罪了，这是法庭的判决。即使如此，即使如此 也不是我做的。 |
|
你看看人家这场面调度，靠着让检察官和辩方律师在法庭上走来走去的《全民目击》你不觉得羞愧么？人家也是大陆法系的诉讼制度啊！ |
|
影片有点枯燥地呈现了一个刑事案件的始末。看过一些美国的法庭电影，与此片相比，两者的司法制度差别还蛮大的。感觉日本的法庭有点类似某国，法官是主导者，有罪推定几乎是潜规则。影片中一再提及，法律的核心精神是不能让一个无辜的人被判有罪，可是现实并不执行“无罪推定”。 |
|
在一片马勒戈壁中选择了这部电影是天意吗？公平公正从来就是一纸谎言。骨子里我也是这么坚持的人，现实中会妥协吗？很难回答，但我很理解。加濑亮那副受尽委屈的模样好像郭晓冬。还有客串的竹中直人和久违的役所广司。 |
|
影片的題材與故事讓我聯想到《ゴールデンスランバー》，都是努力清洗被污蔑的罪名，只是後者強調親友之間的信賴，而本片則將矛盾直指法律體制對“人性本惡”的立場預設，對“正義”二字發出嚴正拷問。加瀨亮迄今最令我震撼的一次表演，軟弱的眼神背後是一顆頑強的心臟！ |
|
現在看這種守護無罪推定和程序正義的戲，簡直像是在讀神話故事 |
|
导演对于人物出色的塑造让观众在这两个半小时的电影中能够看得到每一个主要角色的思考以及心理转变，并且事无巨细地为观众展现复杂的司法程序。影片不同于那些注重于法庭辩论的欧美电影，而是把重点放在了情节的严谨以及对于真实感的营造之上，使得影片看似波澜不惊，实则充满了力量。 |
|
开头那个女高中生在法庭说话的语速之慢和声音之轻简直让我想点叉。 |
|
法院有时候不是提供公正的地方，他们只会根据现有的证据做出判断，至于真正的公正是存在于心里的！ |
|
题材载体设置得好。公检法的整个流程、涉及人员的群像和个人像都生动鲜活。演员也做得很好。虽然不算太精彩的情节电影，但是意义可谓深远。想起"十二怒汗”里的美国陪审团制度，有罪推论和无罪推论差别何其之大。 |
|
沦为阶下囚失去自由只是开始，期间还要不时的接受警方威逼利诱的认罪讯问，好不容易熬到开庭审理，面对的则是私生活被扒到底朝天的检方物证、带有主观偏见罔顾事实的检方人证，以及相关部门串通一气的三方攻势，你所能做的只是用泪水宣泄积蓄已久的愤怒与屈辱，然后在祈祷0.01%的概率出现前一直战斗到底。
所以扪心自问：如果我们经历了男主同等的遭遇，是否还有用漫长的等待与煎熬来换取自身清白的勇气？抑或从一开始就自认倒霉破财消灾可耻的逃避？在面对99.9%的定罪率，唯一能靠的是老天开了眼（天眼）来创造奇迹。 |
|
你做的一切不过是要我承认这是我做的。
只有自己才能审判自己。这话是对的。 |
|
“我的内心深处曾经一度深信法官会理解我，无论我告诉自己法庭有多残酷，却相信了‘没做过当然不会有罪’这个信念，一个法官告诉我‘只有上帝才知道真相’，这是错的，起码我知道我自己不是犯人这个事实，既然如此，在这个法庭上最有审判权利的只有我，至少我可以审判法官：‘你错了’，我绝对是清白的 |
|
三半。从性侵案写法聊到这个电影是男性的通勤噩梦。日本版的law and order，以对白介绍受害者背景（多次被侵害，过去处理案件的警官教她要抓住证据），法律体系的官僚作风和利益交缠，程序过程中存在操作空间，一层层防护网的脱落，收尾于法官偏见。后面一个多小时的庭审戏很考验场面调度，空间的割裂，聆听者反应的剪辑，构图和灯光对演员态度的暗示，也有日式电视剧漫画的独白时分镜，很赞，大陆法系庭审西很难拍得有动感。无辜者被判刑也是对受害者的不公正。受害女性为了获取证据当场捉住侵犯的手，也是需要极大的勇气啊（最好能留下抓痕和皮下DNA）。 |
|
故事前提乍看之下也没什么冲突张力，但周防正行都能够在不仰仗什么样风格化的视觉影像或表现手法，透过几乎可说是很「传统」的叙述方式，把故事说得非常引人入胜。观众尽管不时地被「教导」着司法基础知识，但却始终贴近地和主角的处境产生同理共鸣，从蒙懂、焦虑、愤怒、抗辩到最后无奈的体认。于是到片尾我们都化作主角，聆听着冤枉自身的荒谬判决；于是我们凝视着片尾那巨大、封闭、坚硬而冷漠的法庭建筑，认真思索着从原本应该是宁可错放一百也不可错杀一人的无罪推断裁判原则，到百分之九十九的有罪判决率，在这巨大落差之间，司法体制里存在着何等扭曲？ |
|
观影盘点期，看过留脚印~ |
|
我以为，整整两小时完全用细节逻辑去讨论一件电车痴汉俗称咸猪手事件会让我哈欠连连，错了。又一清冷系冷暴力佳作，假设有天全世界都说你有罪，你是为了省却不需要的麻烦屈辱认罪呢，还是愚蠢地维护不值钱的骨气？如果是前者，这电影你别看了。 |
|
无法无天的小狗表情......前部分看着闹心.....加濑亮的发型真不错 |
|
你铁定没犯罪的前提下：“认罪，签字画押，交罚款，马上放走；不认罪，走程序，上法庭，即使无罪，不被判刑的几率也不到1%，即使无罪释放也要耗掉将近一年的时间——能不能保释另说。”你选哪样？ |
|
只有日本才出这样的故事 也只有日本人才能这样拍电影 难得周防君把它演绎得如此的日本化啊——琐碎而坚持 感性又不失理性光芒 可惜格局太小早已注定 很难玩出让人眼前一亮的东西 SO 拿这片子去冲奥外 绝对拿不了奖 |
|
法庭不是让真相明显的地方，法庭总之是用被集合起来的证据判断被告是否有罪的地方。唉，被加濑亮摸了就摸了嘛，干嘛还要告人家。 |
|
每一起冤假错案背后都有体制的问题，然而体制就和医学一样，再怎么进步，也不可能根除所有疾病，这是一个非常残酷的真相，作为普通人只能自求多福了。加濑凉的演技真不错，在本片中一脸无辜，在《极恶非道》中嚣张跋扈。 |
|
自觉“普法”的电影。个人觉得拍得十分讲究，镜头语言非常标准，是一部日本的主旋律。然而它的解决却不像主旋律那样的“大团圆合家欢”，反而是主角被判处了有期徒刑。然而这并不能改变它自觉普法的主旋律特性，因为片中有多处明显的镜头，都是通过对话的方式将使用法律保护自己的一些细节展示给观众看，并且尽可能地“追踪”了起诉、举证、辩论、庭审、判决的全过程，其普法的目的可谓显而易见了。若非如此，导演本可以选择不在开片不久就通过明确的镜头告诉观众“真相”，然后弄成一个开放结局让大家去讨论，那样或许能带来更多的票房和社会讨论，然而本片并没有选择这样的思路。它就是要讲一个伸张“正义”但没有“成功”的故事，宣扬其中的程序正义，揭露相关案件处理的结构性矛盾。其实这仍旧是一个开放结局，因为主角还有申诉机会，并且他不会放弃 |
|
很有意思的题材。不贯彻无罪推定会导致误判，贯彻无罪推定又容易像美国一样漏放犯人，说到底还是法律究竟是更应该保护人权还是应该惩治犯罪之间的选择问题。耐人寻味。倒是有几个场景拍得很精彩。 |
