|
他越是反抗信仰越是距信仰越近。非上帝教瞎子看不见，但等他也变成瞎子后却指责别人看不见。任何宗教都是需要爱的，他经历了两种截然不同的宗教信仰却仍没学会爱。 |
|
我承认我对美国七八十年代的独立电影很隔阂，所以看得很辛苦。约翰休斯顿到五十年代后期就开始追随别人引领的风潮，越拍越没自己，越拍越二流，越拍越边缘，悲剧啊 |
|
据说相比原作很糟，但从未读原作的观影者看来，却颇有轻喜剧和讽刺味道，于是主角和一干人物的疯癫行为，都可视为笑料种种，而不会去赋予更沉重的人生和宗教层面上的解读。不过，导演用心经营的节奏，像是一种冷抒情，古怪地干扰了讽刺喜剧的氛围，反倒让人对人物多少产生同情感，而非嘲弄的看客。 |
|
A great film about the bathos and pathos around the concept of authenticity and sincerity. |
|
其实很久以前,碟商雯姐就一直给我推荐约翰休斯顿的片子,好奇之下买了这张英皇的CC,但,还真不是很看得懂.! |
|
pure surreal dark satire and also southern gothic |
|
https://youtu.be/watch?v=-eNgVgauh_o 奥康纳自己是虔诚Catholic所以也许我作为一个非信者要去理解男主后面的那个巨大决定是徒劳的。以及所谓的南方哥特所谓grotesque大概经常是没什么道理可言的shocking。以及原著中男主那个决定前的一个场景是真的看到了一个breathtaking view所以divine了一下，这个在影片中就被省略了。男主被塑造出来就是一个嘴上说不信但内心十分conflicted在信教与否这个意义上的“深柜”。而Enoch的线又讲述的是一个单纯想交朋友想与人产生连接的可怜人，同男主线只有plotting上的交汇。再贴一个耶鲁公开课上的奥康纳原著评析 https://youtu.be/watch?v=PjplQUPhES4 |
|
黑色幽默的基调之下，其实是一部相当有力度的讽刺作品。什么是信仰？信仰是廉价的，带着一幅黑眼镜，就可以假扮盲人布道；随便找一个路人，包装两下就能妄称先知。Hazel厌恶虚伪的信仰，想唤醒被蒙蔽的世人。但他自身性格狂躁、偏执又歇斯底里，在最后刺瞎了自己的双眼，成为了贯彻自我信仰的苦行僧。Enoch是一个与Hazel截然相反的形象，天真、迷信，被内心的“wise blood”驱使，窃取干尸、打扮成吉祥物黑猩猩。Hazel在反抗基督的同时自己也走上了与宗教相同的道路，与此相对的Enoch则是盲从的大多数，友善，但也容易被欺骗、被裹挟。即使看破了宗教的真相，大多数教徒还是会继续相信；即便活在谎言编织而成的梦中，也有许多人不愿意清醒。 |
|
约翰·休斯顿应该是好莱坞黄金年代导演里唯一能够在经历新好莱坞之后调整自己风格拍出杰作的导演。另外明明原著已经有中译版翻成《智血》，怎么电影标题还是驴唇不对马嘴的《好血统》？ |
|
ee 30m
|
|
苦行传教士的寓言式经历。在美国电影中有点异类。 |
|
Is your faith something make you a God or your faith allow you to meet with the true God? |
|
看过的宗教色彩影片中，最让我费解的一部。 |
|
由于宗教因素 我只在没法理解片中的某些情境 觉得有点过了主角 |
|
先知和Gonga是一回事 |
|
反·阿Q正传，说的还是可怜之人必有可恨之处、狗改不了吃屎、人离不开上帝。 |
|
和《大师》可以互文；但确实 呈现太直接了。 |
|
很难理解片中所陈列的荒诞事件，令人昏昏欲睡 |
|
弗兰纳里·奥康纳的小说改编。宗教信仰主题虽然无感，但本片拍的还是蛮有意思，也蛮讽刺。乡村配乐也蛮好听 |
|
实话说没看明白 然后大概搜索了一下奥康纳的原著概要 感觉休斯顿的改编有点不得要领 阴冷 干涩 怪异 确实是小说和电影的原调 但本片看起来像b级片 |
|
瞎了眼的牧师更受欢迎。从没有信仰到苦行僧的转变。对宗教的反抗本身也是一种信仰。 |
|
在战争中失去信仰的男子回到故乡，他被故乡衰败背后的堕落所震惊，他痛苦挣扎，渴望被拯救。 |
|
I told Jack I wanted to see a comedy and this was what he showed me… Very disorienting…I love my man |
|
角色行为古怪、性格乖张、遭遇离奇，故事场景仿佛被排除在现代之外，南方哥特的经典风格，几位主演扮演着年龄远小于自己的角色更增添了一份怪异。宗教信仰的主题晦涩之中又透着荒诞，宗教对于霍克斯父女来说是招摇撞骗的工具，对于莫斯却是既抵触又相信的矛盾之物，他为了自己的理念而苦修最终殉道，冥冥中与他所反对的殊途同归 |
|
Huston竟然拍了部现代电影~~~ |
|
CC为什么选这部片，导演太流弊？反正片子不咋地。 |
|
Peculiar,Cool, Strong |
|
美国电影 Wise Blood 又名<好血统>.导演约翰·休斯顿（john Huston）的最后一部作品描写美国南方一个叛逆基督但最终得到救赎的年轻人人.整部影片充满各种诡异.不信基督的人估计不好理解.根据奥康纳同名小说改改编.推荐原著.因为影片和原著的基调不同. 一部电影可以说是一个导演对一个作品的一种理解. |
|
Someone is just too fucked up to be in this fucked up world. |
|
从无信仰苦行僧 |
|
最大亮点是美国南方感，但这种感觉也是由音乐与人物口音带来的，和故事本身关系不大。很多环节都让人觉得可惜，可以更好。 |
|
7.悲观主义基调，乖张的狂热布道者，关于信仰的黑色幽默。 |
|
像一出舞台剧啊，看过原著小说更好理解这部电影。Enorch在电影中更真实脆弱。也许因为原著太出彩，所以电影有点小心翼翼 |
|
概念不错，但故事缺乏高光，后期的发展不可信。 |
|
开头的黑白部分还为自己可能遇到好片开心呢，呵。 |
|
弗兰纳里·奥康纳 |
|
非常直白袒露浅白还有些无聊，但非常适合蛤蟆丝的支持者反复研习观看。 |
|
同一個主題，李滄東怎麼拍的呢，溫柔，深刻，娓娓道來，所以說，世界欠他至少一座金棕櫚 |
|
改编自奥康纳的《智血》，不好看。只有说教，没有故事。不知道原著什么节奏。 |
|
看完原著之后，看的电影，和想象中的不太一样。导演和编剧是最大限度的还原了小说的主线情节。但是，小说读起来是一种压抑的调调，还有些怪诞，电影版能看出些许怪诞，压抑的、黑色的感觉不足。怎么觉得让大卫·林奇来拍会不会更好呢？话说读原著的时候就是按着林奇的风格想象画面的，迷幻什么的。 |
|
3.5星，宗教信仰已经被世人利用的太多了，口口声声说自己有信仰的人又有几个是真的毫无目的呢。主人公看似疯癫可笑不停的说没有上帝没有耶稣而最后他却成为了真正的殉道者。电影没能拍出小说中的冷幽默反倒有一种不经意的残酷与悲伤。 |
|
Brad Dourif 4星 |
|
独立电影， 没法取悦大众是肯定的。看得有点辛苦， 因为人物太拧巴， 不过也很突出， 在脑海久久散不去。 |
|
其实这是一个很疯狂的想法！不过它具有一切原始冲突的要素！ |
|
5.8/10
大师的遗作，遗憾啊 |
|
肤浅。要是PTA拍该多好。一星给Flannery O'Connor |
|
你们需要一个新事物来取代上帝的位置。一样更世俗的东西，一个全体人类都能理解接受的东西，一个对人类来说更加真实可信的东西，一个新的上帝。 |
|
基督骚逼，吃我一记无神论者的桃木剑 |
|
课程需要。。既荒诞又觉得明白点儿什么。。宗教那点你堕落了我升华了的事儿 |
|
真被他的偏执逗乐了 |
