|
略粗暴 |
|
尴尬，而且很不知所谓…… |
|
简单的商业套路，把作家的创作过程呈现了出来，这点和燃烧比虽然不高大上，但原理也差不多，这就是燃烧没获奖的原因吧。 |
|
喜剧→闹剧→惨剧。如此顺序下来。实际效果太差，前半部分无用内容太多了。中后部分才进入正题。但是后劲明显太差了，强行反转的效果并不好。所谓的政客得到了惩罚，跟布局青年的某局毫无关系，想用所谓的因果报应也太牵强了。毕竟，在这种故事中的反转拼的是智慧，这种自损一万折敌三千的某局，真是让结尾难看的要命。倒下一个政客还有千千万万，搭上了命就是最大的输家。加一星给了中间插的两段“回忆”。 |
|
差一点就没看懂了 |
|
慢线抽丝的讲故事，开头就猜对了一半结尾，只是桥段之间的剧情设计太乏味，没有必然简单的联系，看起来少了很多趣味。 |
|
一条狗引发的血案？
不是～这哪里喜剧了？黑色幽默都不算啊 |
|
如果只说车祸的故事，可能会更好看。 |
|
要是做了亏心事，就堂堂正正地坦白和道歉吧。故事情节虽然荒诞，但是也可能就是一出韩国政治家养成记。 |
|
够黑色，有现实意义，只是题材俗了。 |
|
121.22 |
|
471 |
|
我是冲着李恩宇看的 |
|
很多时候都是片子很有意思，看的人却很没有意思。这部片子我觉得很黑色幽默很棒，但总有人要用一般的逻辑去审判。表达荒诞的片子却被一群荒诞的人给浪费了。剧本优秀。导演拍摄手法减弱了点。把这种荒诞的黑色幽默套入现实的是否可行本来就很荒诞了。感觉是升级版的波兰斯基的真实改编 |
|
按剧本来说 这电影应该不难看 但怎么拍得这么莫名其妙 |
|
有种似曾相识的感觉，森林度假和某悬疑恐怖特像 |
|
本子有点意思，拍得差点意思 |
|
乏味。2星。 |
|
一名高官靠妻子的父亲上位，拿钱打点上下关系，还忍不住要跑出去偷情，在路上肇事逃逸，被一个小说家看在眼里。小说家伙同一名店老板和警察勒索了这名官员，还把高官的妻子找了过来。恼羞成怒的妻子撞死了小三，官员又杀了店老板和警察，还将小说家灭口。但是在官员打点好一切，准备竞选市长的时候，小说家的小说发表，警方根据证据逮捕了竞选市长。 |
|
叙事方式简直无趣到棺材里了 |
|
刻意的反转就没意思了 |
|
7分，我觉得这是有趣的故事。虽然大部分时间，我都不自觉的站了女婿。 |
|
有点意思 |
|
政治家有这么没用吗 男二本身想的就是一副窝囊相 |
|
爛尾，無聊時解悶看 |
|
刚开始看着还有点意思的，后面就越发无聊和沉闷，最后牺牲自己这么多人换来法律的制裁也太脑残了。还不如直接干掉那些败类。 |
|
结尾为了反转而反转真是不讨喜 |
|
故事讲得乱，逻辑有点不通。 |
|
作为悬疑片，没有高潮迭起的感觉，太平淡，不知道技术上哪里的问题。本来是个好故事。 |
|
……有点太牵强了 |
|
选举政治有多少罪恶 |
|
有趣的小结构。只是政治杀人这么原始的话也就太low了。 |
|
拍得有点乱而且无聊，看不下去。 |
|
1080p |
|
竟然是真实故事改编，不可能吧 |
|
其实故事很简单，黑色政治，韩国拍了好多这样的电影，可他们的政治还不是一样黑暗，所以他们的政府才给这样的电影过审吧，因为影响不大。其实中国也一样，拍这样的电影又怎么样也不会有什么改变，就让我们这些无聊人过过瘾又如何？ |
|
没有一点逻辑 |
|
就你这智商和情商快别从政了 |
|
前面好玩儿，后面玄虚。好玩儿的地方好玩，玄虚的地方玄虚。 |
|
导演是不是以为在回忆的时候加点欢快的音乐就是喜剧了？池贤宇笑着说话的样子跟那些政治家一样阴险啊，还总是一副故作高深的姿态，看这种人领盒饭还是比较舒心的，当然，无人生还的结局还能让这部片不那么烂，还不如让李恩宇多几段肉戏呢，白瞎这么个尤物了 |
|
莫名其妙的剧情，莫名其妙的配乐 |
|
邓超和李荣浩联袂出演的韩国政治喜剧。6分。 |
|
没意思的故事 |
|
一般般，太过于儿戏。 |
|
小成本电影，以反转取胜，但导演的才华又跟不上思路，影片前半段不错，后段则过于仓促和粗疏。好在演员们都演得很好，而且因为是电影，看到不同于电视剧中的小池，说着脏话，抽着烟，还有点小变态，哈哈~ |
|
如果一切都不是巧合呢？如果不把这整个事件当做是一次偷情偶然撞死小狗后的意外，而是说这是一次谋划已久的复仇呢，为的是给当年被淹的村庄和枉死的环境保护人的复仇呢，男主恐怕和环境保护人有关系，别墅密码换了、酒和大M、快艇、监控，都是他早已准备好的，包括最后他的死恐怕也是他安排好的，只是意外搭进去了巡警兄弟俩的命，他做这一切，恐怕就是因为环境保护人的死已经死无对证，他就干脆用自己的命再造一次谋杀，把当年的坏人吸引过来让罪行板上钉钉，女婿只是利用工具，但是女婿最终成为谋杀的主导者，因为那句“我要成为比他更优秀的政治家”，当年他的岳父为了当政治家肆意毁坏环境甚至滥杀无辜，如今的女婿变本加厉大屠杀。政治家女儿的小说也可能不是虚构，而是他父亲给她讲过的曾经的经历。 |
|
4.1/10 从海报到预告都走的是惊悚悬疑风，正片就变成了黑色喜剧。投资不大，演员和场地就那么一点点为主圈来圈去。而致命伤，是在于整体重心不稳;故事荒唐又老套;多重反转画蛇添足;未解的疑问仓促的结尾。即使有帅气演员和不错的想法，也有敢于直面<复联>的勇气，但我还是不支持了。 |
|
很乱。而且确实很多说不通的地方。杀人哪有那么简单，又不是黑帮电影。 |
|
戏剧化色彩过于浓重，并且有重大bug存在，主人公背景完全没有介绍，让一些剧情的发展成为莫名其妙的拼凑。 |
|
很多细节留给观众自己去想，两本小说构成真实的强权压迫的世界 |
