|
2023-6-10重温，更觉迈克·李之功力强悍，于无声处的调度配合情感层面的层层剥离，逐渐深挖到人性幽微之处，家庭种种乖张离奇却又处处显得如此自洽，不无失真失控的爆发竟神奇地贴合了人物性格，被深埋的秘密积年累月的沉淀，最后一刻点题爆发的形式直接沿袭英国舞台剧优良风格，克制与张力、幽默戏份与苦情场面的节奏搭配十分舒适；或许有人说这种题材过于国产剧式狗血——那真是误会了，如此绵密细致的剧本编织可是小火深炖，没有深入骨髓地深耕家庭题材和细致入微地体察观照，没有炉火纯青的表演，那是万万无法达成的。
你们吵吵闹闹，你们怀有秘密，你们掖着谎言，你们互相埋怨，但你们仍然深爱彼此，这就是家庭的意义。 |
|
96年的金棕榈，妈妈实在是演的好。一个生活在伦敦底层的家庭，也许并不聪明，也许过于情绪化，但是却普通而真实。叔叔说：我生平最爱的三个人，却互相把对方恨到了骨子里面去。因为这样那样的误解。自己虽然没有经历过这样复杂的家庭关系，却也觉得挺真实的。
|
|
大妈的演技不错，虽然这种精神濒临崩溃的角色本身就容易出彩。一直没有太喜欢迈克李的作品，这部稍微扳回来了一些。看之前扫到有人说像杨德昌，我中间一直在吐槽像个鬼。结尾大胡子突然（面对观众）发表总结感言，那一刻确实觉得杨德昌附体了 |
|
8/10。迈克李关注点不是种族关系而是阶级问题，有场戏弟弟上来修补房子漏水，姐姐抱着他哭诉：地位的差距导致家庭关系被分割、彼此疏远。结尾镜头中黑白姐妹并肩站在顶层平台上轻松闲谈，纵横的白色立柱分开了两人，谎言能带来阶级间暂时融合却不能弥补固化的伤害，剧本对生活有所不满的解析相当深刻。 @2016-06-09 15:59:40 |
|
1996戛纳金棕榈。一出容易狗血混乱的家庭剧在迈克·李的纯熟调度中娓娓道来，情感细腻。无剧本即兴表演的拍法使故事如生活般真实可亲，多用固定机位，咖啡馆里8min双人中景固定长镜震撼力非凡，女主的戛纳影后实至名归。穿插的照相馆支线基本选用相机"主观视角"，观照人生，媒介自觉审视。（8.5/10） |
|
迈克·李具有巧夺天工的魔力，可以将卑微的生活物料，织成高尚的华美锦缎。不掩饰，不遮蔽，不渲染。他选择高度提炼，以凝练的长镜头，予以蓝领阶层温柔的体认；用纪实的稳重笔法，勾描情绪的宣泄，捕捉不易察觉的焦虑与温怒，在对话与特写里见缝插针，最终构建出令人震颤的戏剧性高潮。 |
|
好多事就是一层窗户纸，早捅早痛快，人有时不自觉的会钻牛角尖。女主状态让我想到迈克李另一部《又一年》的鸡肋女主，两人简直如出一辙。（啊，唐顿女管家！年轻时绝对是个美人。 |
|
1.歇斯底里的女人，我受不了女主角一如既往的声音和她的表演，但是客观的说，影片中所有的演员的演技都是无可挑剔，国内演员应该学习；2.挺无聊的剧情，看似贴近生活，实则远离实际；3.秘密也好，谎言也好，初衷是好，但或许到头来，说出真相才是直面生活与爱人，也是对自己过去总总的一个交代。 |
|
25th SIFF 08＃
好精彩的群戏，狗血的故事却处理地十分有趣，笑点满满，生活中充斥着秘密与谎言，但同时也充满了爱。 |
|
迈克李最牛的地方是人物塑造，这在这样一部典型群戏里简直致命般关键。他几乎不用复杂的结构，几乎只用最传统的叙事模式，就能把电影拍得人情味十足，这是骨子里的大悲悯使然。形形色色的人，幸福与否，日子总还是要过的。当然秘密和谎言这一主旨贯彻的很棒，唯一遗憾的是reveal环节过于直接有偷懒嫌疑 |
|
拍可怜容易，拍可恨难。 |
|
我就知道最后半小时的聚会是大冲突，但最后的happy ending也过于理想化了吧。不过表演实在很赞，因为他们能看得我咬牙切齿，但这只是生活中的缩影，其中的偏见和争执或许可以归纳为缺乏安全感吧 |
|
大篇幅铺垫，直至结局才爆发，而故事结局的处理很好地完成了真相从揭露到接受的这场起伏和过渡。揣着秘密与谎言即使可以维持表面上的平静，却要在众人散去后独自忍受痛苦，就像装潢精致的房子和童话般的卧室可能也无法避免多年之后会遭遇墙壁渗水的担忧。十多年的秘密究竟有什么惊天动地？这就是生活。 |
|
又丑又话痨 |
|
没有第八日好。这样的剧情在中国任何一家地方电视台的家长里短节目中都能看到。西方人对于家庭的疏离感，在东方人看来是不可思议的。所以影片只是力图将观众拉回家庭生活的和谐节奏中来。前半部分较为精彩，隐晦与暴露并存，结尾泄气，像足了大侦探波罗啰嗦的谜底大揭秘。 |
|
真实而温暖 |
|
生活化。最后时刻矛盾的激化，和解，升华。没想到leigh给了个这么美好的结局。 |
|
这部电影的批注应该是《如何将一个“知音体”故事拍得高贵》 |
|
现实 |
|
本片获得第49届戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖，布伦达•布莱西恩获最佳女演员奖 |
|
秘密与谎言让人备受煎熬。片中的感情非常细腻，也很真挚，会让人你不经意有所触动。失去的亲情与补偿，关于家。最后一场聚会处理得真棒，人人都在期待这个结局，导演却仍会不紧不慢的处理整个变化，达成对观众情绪的酝酿。 |
|
【A-】如果有朝一日我拍电影 就要拍这样的 |
|
麦克李的厉害之处在于其实你明知道故事要怎么发展，结局大概会是什么样子，仍旧会惊叹于他捕捉人物表情和细节的能力。神经质的女主角也是他片子的特色之一？ |
|
迈克·李是一位真正的现实主义大师，对于普通家庭之间矛盾和困境的描绘，对于工人阶级艰难生存状态的关照和同情，在当代英国影坛，无人能出其右。本片试图探讨造成家庭成员之间巨大矛盾的根源在哪里。影片最后结尾处的生日宴会上有一段长达5分钟的户外长镜头，足见迈克·李在调度上的非凡功力。 |
|
资料馆2015.8.8.1pm 三个不同部分不断接近的张力，如同不同声部的合流最终交汇出古典意义上的爆发场景。花园烧烤场景的对话的层次与连接，有着让人惊叹的调度。诸多宏大叙事所不能阐释的正是真实生活的密度，神经质般的阴云笼罩，闪电倾盆暴雨的安宁。 |
|
迈克李。。。。每一次都是精确击中我的心灵深处，巨蟹座应该都会喜欢他，又一部出自迈克李之手的个人心中20佳片。。。 |
|
打动我。。ganggang的 |
|
one of my favorite movies of all time |
|
虽然迈克李每次都是看似温暖的结局，但是每次看了都觉得恐婚情绪加重一重 |
|
生活就是如此世事难料。 |
|
Great movie! 导演将影片主题藏于故事之下，在最后的高潮段落才浮出水面，得以串联起整部影片的铺垫和线索，而观众就像经历了真实生活，到了冲突和矛盾爆发时才领悟到关于生活的真谛。 |
|
3.5，略狗血的故事拍得日常温和 |
|
8.1 激荡的情节剧，却又懂得在高潮时刻避其锋芒，让情绪全部交由演员的神态，尽管有些桥段还是过于真空。（tbh, i thought it would be much darker...) |
|
迈克李笔下盛产“神经兮兮”的典型。本片却是卖力不讨好的一部。在漫长的精致又细腻的铺设中，虽然给予了当事者退变为旁观者种种情节上的暗合，然而就在“秘密”脱口而出的那一刻“谎言”的分量也瞬时蒸发了，摆在核心处的“信任”能否修补家庭关系的漏洞？影片的态度却是轻率的乐观。过犹不及的典型。 |
|
还是坦诚相见比较好。 |
|
扯 |
|
人性醜陋與正直/詼諧與彆扭/失敗與成功 |
|
很不错，平静起波澜 |
|
只有真正自信才不怕写一个温情的结尾 |
|
这片子看的人好焦虑啊，所以导演才会安排一个几乎不可能发生的happy ending吧。演员演的极好，眼角眉梢都是戏，一个眼神一个细小动作都传达出人物的状态。 |
|
精彩的演技，包括群众演员们 |
|
故事很不错，不过迈克李的电影风格不是我的菜。 |
|
人与人之间的隔阂 亲情中的疏离 坦诚相见的珍贵 |
|
看完，我无语，只能竖大拇指！！ |
|
看这种糕端伦理剧的时候总会想所谓“人生”“真实生活”和知音故事会八点档肥皂剧的区别是什么？对于这部片来说答案是没有区别 |
|
3.5。太用力了，也太容易預期，但幾場戲的經營依然可見Mike Leigh的堅強實力。 |
|
离奇、有趣的故事，看到最后高潮秘密揭露时泪水不住流，说不出的感动。演员的表现太出色。 |
|
疗伤 |
|
#SIFF 迈克李拍的真好，有很多琐碎的情节来给两个固定长镜头蓄力，因此拍的特别有力量，非常喜欢里面的一些角色设置与观点的表达。/SFC上海影城怎么大夏天下午连空调都不开热死我了 |
|
去掉秘密与谎言，
美好生活被重建。 |
