|
警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信 |
|
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么？答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后，德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧…… |
|
故事情节还是比较吸引人的，唯一遗憾的结局，最后一个乘客应该是自杀女生的父亲，然后毒杀作家。 |
|
又见高智商犯罪片，可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相对粗糙，最关键的是整个片看起来非常无趣，讲故事的手法过于平淡，不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊 |
|
其实很多情节经不起推敲，和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。 |
|
终于看到一部没有歌舞的印度片了，结尾反转不错，只是有点急.... |
|
为什么最后最后居然不是凶手被抓！！应该再给一个反转啊我的妈！！！我不服！！我不服！！！ |
|
确实是小成本的悬疑推理烧脑片，但是后半程明显发力不足了，总有新的证据出来，刷新警察对于整个事件的认知，但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了，至少没有歌舞，我很感激。 |
|
“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我利用巧合” 罗生门格局，每个人讲述的都不一样，真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。 |
|
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦，整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多，而且比较合理。是的，主演说了，借助巧合 |
|
一个案件，两个证人，同时也是嫌疑人，故事以此开始！通过悬疑推理，层层解谜，以真相大白结尾！总体而言，摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格！不过剧中的巴格有点多，且结局牵强，让观影效果大打折扣！ |
|
同《瞒天误杀记》相仿，都是新时代印度电影人对于新题材、新构架的尝试作品，而且更接近于好莱坞电影的叙事节奏。三具尸体，三日审问，三段叙述，不断地闪回、穿梭，谁说的是真相？谁又在撒谎？在这现代的“罗生门”中，没人能在暴雨停歇后离开，那个故事终于有了一个合理的结局。 |
|
本来前面悬疑做的不错，但揭秘部分感觉很弱。其实罪案电影里换鞋神马的有点难以信服，大家鞋码这么巧一致吗？作家书那么烂，突然现实版犯罪故事编的这么好？关于杀律师，作家这么冷静，短时间就编出完美犯罪还及时换了鞋？警察大哥看起来很有经验和判断力，事实证明很鸡肋啊！印度警察阻止飞机起飞这么落后吗？不应该是几个电话搞定吗？作家给警察电话太嘚瑟了吧，那时飞机没起飞完全可能被扣，而且其实这种起飞也能拦下来吧，除非故意放水。 |
|
零舞蹈的印度推理片，三段式结构类型电影。三个案子错综复杂，用口述方式穿梭揭露，还原真假现场。在嵌套的故事里浮现最后真相。想到同类型的《看不见的客人》《谜一样的双眼》。印度侦探让人眼前一亮。导演阿沛·乔普拉是1969年同名电影导演雅什·乔普拉的孙子。另外结局大跌眼镜，除了二次反转，也颠覆了主流价值观。有人用真理获益，有人用谎言，而我用的是巧合。 |
|
该有的悬疑和反转都有，总体节奏很紧凑，后半程比较抓人，但都是描述和臆想，不够惊艳也不够高级，漏洞也不少。最后结局虽有反转，但给人以潦草结尾的感觉，后劲不足。 |
|
一个故事用不同的口供反复演绎，看观众更愿意相信哪个版本，话说印度底层警察还在用竹棍抓人，经常在工作时间睡觉。#20180219 |
|
妻子的死让我想起几年前我们这里很轰动的那位药杀了妻子的医生 |
|
挺好的，很悬疑，最后翻转，真凶逃跑了。 |
|
配乐烘托大于故事原本的悬疑味，相比更好的是以不一样的反转收尾。 |
|
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞，男主说他被偷情男砸了，那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹，那就是他说谎呀。。。 |
|
“意外”建立在证据不足的基础上（尸检没有药物检验以及比较准确的死亡时间、警察也没有调查人物之间的关系），过程各说各话，没风格没对峙，很无聊。 |
|
与其说剧情有漏洞，不如说是一部打着悬疑的幌子抨击印度司法制度的电影。上司指定三天之内必须破命案；两起命案死者的人际关系都没进行基本的摸排；法医对于死于心脏病的死者竟然不检查其长期服用药物的用量；凶手换了比自己小一码死者的鞋子，不说检验鞋子的DNA，对鞋子的尺码也没进行常规检查。片中唯一头脑正常的警探居然还是在查案过了两天之后才想起在用凶杀案的当晚下过雨所以鞋子会沾上篱笆来进行探案的根据（50年代希区柯克的《电话谋杀案》中已经有这种第一时间进行刑侦的常规操作了），更不要提他手下那些混吃等死的渣渣，查案的时候还在抱怨星期天为啥不能休息!
思索过这些过后我终于对国内引进这部凶手最终逍遥法外的电影不再感到意外。 |
|
【印度】有一些自作聪明的“反转”，并且预先打造的文案、买的热搜和最终谜底的揭晓简直一脉相承带着这种精神。不过气氛塑造得合格，很注重几个线索的“圆”与“抛”。 |
|
反转老套路，但结局反套路 |
|
【C】完成度尚可，但情节大脉络实在是好猜。男主我可以，请你渣我。 |
|
太多bug，脱罪靠巧合，可是作者怎么一开始就知道这些巧合的存在呢？比如门卫正好拉肚子，还有一开始去杀律师的话如果没有巧合他是打算怎么脱罪呢？太奇怪了。而且节奏真的好慢好慢。 |
|
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转，但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程，主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相，是绝佳的心理战，也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错，这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。 |
|
印度犯罪题材常规操作，至今已觉不新鲜。
编的其实挺圆的，各种小线索都扣上了。但是悬疑感很弱，中间一度觉得无趣，不能投入共情到每一个设置的情景里，因为一开始就已经基本猜到整体的走向和结局了。连反转也是常规操作，有种看电视剧的错觉。
中国和印度在法制观念上差异好大呀…感觉看过的印度片最后都是杀人的逃之夭夭或者复仇者完美脱壳。中国电影不管你什么目的，什么动机，最后都得伏法😂 |
|
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》，依靠一次次叙述，混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓，更赞。 |
|
补上去年10月院线。果然是没有歌舞也没有开挂，但还是没有感觉“不印度”，因为语言和印度人的肤色、五官型，以及说话摇头晃脖子的劲儿。全剧整体说来还是比较紧凑的，反转又反转倒也能猜到只是不知细节，也针砭出了印度警察人浮于事。结局很多人都说不喜欢，确实是不符合中国电影的“正义必胜坏人一定绳之于法”的主旋律大结局了，一定要符合社会主义核心价值观呀！看得人憋了一口气，倒不如就像短评里某豆友设计的应该多年后看到小说才知道。在这个病毒非常时期，庚子鼠年春节初一，只能在家待着看电影了，还是大银幕好呀！不能替代。优酷VIP投屏 |
|
“有些人利用真相来取得优势，有些用谎言，而我用巧合”。反转的设定可圈可点，过渡的有点僵硬，给结局的黑化点赞。中规中矩吧，三星半。BTW，很烦一种评论腔调：印度版《看不见的客人》。 |
|
看完《催眠·裁决》再看这部，更觉一路都在不断加星。一出罗生门，无非看如何隐瞒与嫁接，这次天平上上下下间，真能越来越引人。分寸拿捏得好，就连喽啰都有戏感。猜得时对时错，很有兴味。院线电影里，也就只有外片能用这种结局了，虽说过于有恃无恐，差点就败了氛围。还好，顺利收尾。 |
|
羡慕印度没有金盾影视中心，允许写没那么正确的东西：警察不一定伟光正，凶手可以逃之夭夭，善恶到头未必有报，法网恢恢，终有一漏。 |
|
我看不出什么惊喜，可能类似的片子太多了吧。 |
|
原来是1969年的翻拍，1969宝莱坞已经有这种片了？现在不反来反去地转都不算悬疑片了，还是转不出意外，不过就这样结束值得加一星，印度公安不行啊，还是我国厉害，在电影里，哈欠。 |
|
“有人利用真相获益，有人利用谎言，而我利用巧合”坏人获胜 |
|
挺陳舊的，如果是一部國產電影，豆瓣網友大概會打出不及格分吧。似乎是怕觀眾看不明白，影片每個鏡頭的指向性都特別強，有時還會對某些“知識點”加以多次強調，這可能同印度劇情片的接受環境有關，但反倒使我一直游離在外、進不去。結局的反轉尤顯牽強：如果把警官通過讀書發現真相的情節放置在未來的遠景裡，應是一種更有分寸的設計。2019年10月25日20:40於北京美嘉中關村5號廳；2023年8月10日深夜復觀於海口海甸島；10月12日凌晨復觀於北京滿井。 |
|
印版蓝光原盘 |
|
男主把自己说成圣人的时候就已经太值得被怀疑了，所以确实杀妻这点不会让人意外；另一个案子的反转建立在和观众信息不对称上（妻子和律师的联系，当然可能是我看走神了，没注意到）。 |
|
刚有开头就确信真凶是作者的在这里集合👈👈👈👈 |
|
1、私心偏爱的反转片，《看不见的客人》式的层层谎言迷雾，两人各执一词的罗生门案件；2、“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我则利用巧合”。 |
|
本来想下迎春阁，结果下了这么一部片。拍剪不错，律师妻子逃跑用一些简单的剪辑叠化技巧造假长镜头；车戏超常规视角反而容易让人失去纪实感。情节故事会。罪犯脱罪，要么是本身案子有疑点但无证据，如《溶尸奇案》，要么像《非常嫌犯》避免其大奸大恶，但像本片这种本来有翻盘机会，还让反派趾高气昂地自述，最后却不能灭其气焰，故意让观众不满足，在细节并非缜密无缝和情节“随你怎么编”中，是一种玩弄视角的傲慢 |
|
不是高智商推理，而是细节决定成败 |
|
大概是我看过最短的印度电影了，只有100分钟，也没有歌舞。罗生门式的悬疑电影，其实故事很有噱头，两起案件串联下对角色的挖掘和反转也有亮点，只可惜拍摄一般，叙事和节奏没有把应有的亮点放大，制作相对简陋，包括角色特写、慢镜头运用整体还是印度片那些既视感，使得全片没有想象中的精彩。PS，都说本片像《看不见的客人》，但其实更像一部港片叫《笔忠诱罪》。 |
|
罗生门结构，最后生靠巧合来犯案，还有不少bug的地方，不过拍摄出来的效果还是很吸引人的。 |
|
还挺好看的，喜欢这种真实的结局。 |
|
不断反转，真相扑朔迷离。克拉姆的妻子此前离奇死亡，警方判定为自杀，但他坚信是谋杀，并暗中调查律师（死者）与此案的关联。玛雅并非普通主妇，其真实身份与律师有利益纠葛，两人合谋策划诈骗，但因分赃不均引发内讧。维克拉姆与玛雅实为共谋，联手制造双重谋杀假象，企图掩盖维克拉姆为妻复仇的真实动机。然而，玛雅最终背叛维克拉姆，试图独吞利益。 |
|
印度的种姓制度真的一言难尽，别的国家都是贫富差距导致革命，但是印度有七层阶级，上下层层剥削，以至于最后一层如果闹革命，上面所有阶层为了自己的利益都要压制它。一方面造就了印度社会的政权和阶级稳定，另一方面也牢牢锁住了印度发展的空间。结局导演想表达的那种有关部门不作为、人民被体面的邪恶之人玩弄于股掌的命运感，谁说又不是那样的社会赋予他的呢？ |
|
劇本故事漏洞還挺多的。。。 |
|
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉 |
