|
2.5 一次又一次重演 挺单薄的 |
|
为入选精英大学而参与其户外训练营的高中生最终被一本失踪日记和一起谋杀案彻底改变了命运。影片将三十年代反法西斯原著植入未来，结合青年情节剧和法律惊悚片，通过不同参与者的视角四度互补地还原案件全貌，极简风格打造反乌托邦环境，以反英雄的主角表达对现代效率社会达尔文主义的精英体制的批判。 |
|
只能说有点意思没有太深的寓意 也没有特别让人震撼的地方 秀了一把叙事结构也没多少创新 里面的角色各个孤独寂寞冷的 真是有点太脸谱了 |
|
前两段故事还可以，第四段好像是为了反转而强插进去的…故事有点太简单了，一点都不烧脑。 |
|
就因为同样有一个野外生存营地就非要拉出来跟饥饿游戏一起说？比饥饿游戏不知到强到哪里去了。饥饿游戏是过眼瘾，没有上帝的青春是对体制的思考--知道了这点就理解为什么豆瓣只有5.5分了。 |
|
被同事拉去看了这部片子，全程白眼翻上天🙄️演员演技还能再出戏点么！剧情转折还能再生硬点么！逻辑完全不通啊！世界观架构靠猜可还行。。简直不敢相信这是小说改编的电影。。剧本漏洞多到令人发指…… |
|
不清不楚，不明不白，不疾不徐。结构上不如再设计一些，逻辑上差的有点多。 |
|
制作方一定很缺钱，所以布景上难以把观者带入欲图营造的氛围。故事的后半部分越来越无力，编剧强行安利了一个浪子回头以死谢罪的大团圆结尾。纯粹属于自以为很炫酷，实际上呵呵哒的导演作品。 |
|
▤「When I close my eyes I see a world in which all people r equal. No one has to fight.Not for lives,not for possessions,not for justice.But when I open my eyes I see the world for what it is. Mendacious and cold.」「U can't win this battle. → That's no reason not to fight!」 |
|
低配版《下女的誘惑》，中二感濃厚，被納粹控制的烏托邦。 |
|
开头男主的自白就像是对共产主义乌托邦的向往。不过到了后面简直一泻千里不知所云，都不知道到底想拍些什么东西。 |
|
多视角无疑是叙事的败笔，除了暴露电影剧情时长不够的缺陷外毫无用处 |
|
为什么要偷看别人的日记本，不然嘛事都没有。 |
|
外貌协会的满分。法庭的样子让人联想到易北音乐厅，豪宅内的室内设计好看啊，看到想入手的巴塞罗那椅，贫民窟的画面也充满几何美感。感觉有很多暗喻和致敬的细节。 |
|
大背景设计不错，情节有点突兀，比如老师的转变、同学的自杀等 |
|
多角色角度叙事还挺新颖。短评好多打低分的装X犯。 |
|
开头那股优生学的恶臭就让我把剧情猜到七七八八了……很德国人的寓言故事。 |
|
设定、架构、表达没一样让人满意。
背景刻奇，为个Universität的入学名额弄这么大阵仗骇人听闻，除了引出对后续展开根本可有可无的科幻元素就毫无意义；人物乖张，尤其Nadesh的人物设定就整一个话痨聒噪的事儿妈，她要不死了从出场没完没了逮谁跟谁嘚哔嘚观众该烦死；Ewa和Zach的感情线全无逻辑，Wladim、Titus、Bernard的戏份也令人费解……
最不能忍的是明明可以通过顺叙讲清楚的故事非得拆分表现：凑佳苗的《告白》拆分叙事是通过不同视角呈现同一事件的多义性，而这里的事件拆解始终保持在第三人称视角，除了由不同对象主体补充了少量情节只剩下大量重复内容——想每节留下诸如Nadesh之死、Zach日记去向和Ewa被抓的悬案交由下一分解叙事揭晓，可是每一节都不吸引人，摆弄叙事架构就更加招人讨厌。
不管谁杀了Nadesh，就权当是为民除害了吧(笑)。 |
|
?????什么啊 男女主到底怎么爱上的？整体都莫名其妙的要命 |
|
一般乌托邦的故事以线性叙事能显现出整个世界观的空间感，但这部不同，它用了一种具有悬疑性的人物篇章结构从而循环叙事，造成了一点理解混乱，但章节间的互补更突出了一个概念—世界的复杂性是多视角的非一/二元的，这倒是符合反乌托邦的方法论。是有意思的尝试。但缺点也挺明显的，情节人物都太浮，故事倒是悬疑戏剧性了，但是乌托邦与反乌托邦成概念台词对抗了，过。弹幕里看到有人说反社会的，其实应该说在这个㊓会秩序中最后那个男孩才是符合㊓会的，扎克才是反㊓会，所以反不反要看所处㊓会的定义和规则，所以“反”不一定就是绝对负面的、绝对错误的，有可能只是极小众的。以及很妙的一点，在开头提及的“反抗者”扎克父亲的自杀，而在结尾原社会的宠儿选择了自杀，也算是一种互文呼应，开头隐藏的自杀的理由，在结尾用隐密的方式做出来 |
|
3-
除了风景好看，没什么看点。 |
|
2星，这片全靠一堆俊男靓女小年轻们撑着，算是比较亮眼，但是呢演技不咋样，而且一看就是预算投资有限，所以多数场景都是小打小闹敷衍了事， 影片情节模仿校园诱惑的青年男女勾心斗角，内核则是饥饿游戏的人类阶层利益竞争。 论深度吧，有点。但都是别人玩剩下的，没看过其他的话，看这个还行。 |
|
简直就是反当今教育体制和社会体制的教科书！已二刷！ |
|
【CCTV6】 |
|
2023.3.23，乌镇通安客栈。看的电影频道国配版。。。十分不明白。2023.10.4和10.6，b站原版，b站剧名叫狂悖青春，无锡至德州，德州至北京，分两段高铁看完。分四段视角叙述同一件事，立意可以，剧本不行，中间起承转合都非常不合理，结尾竟然还大团圆了。 |
|
刚开始，我以为是反乌托邦电影，看到中间我又以为是人性拷问电影，到最后，原来是破案的啊，一个故事讲三遍我都快吐了。 |
|
野营地命案，多角度叙事。一群尖子生为了成绩及入学资格相互对抗甚至不择手段，彰显残酷社会等级分明下的隐形厮杀（很能影射我国“唯分数论”“唯排名论”的扭曲杀人教育）。Jannis Niewöhner哥哥干练帅气，和Alicia von Rittberg妹妹搭档演男女主好不养眼。Jannik Schümann又演这种贱男！俯瞰视角的几何构图美观悦目，除去剧本打磨稍为粗糙，前面剧情近乎满分！某角色自杀的处理欠佳，反乌托邦命题羞于大胆铺展。Lehrer和Titus拥抱怎么感觉gay gay的？？！ |
|
四个人叙述同一件事拍两个小时 |
|
也难怪这个故事幼稚，毕竟是会被衡水体操勾起纳粹记忆的德国人，跑个体测就觉得这是美丽新世界了，。。。精英大学二十几个录取五个已经比一本录取率都高了 |
|
不同的人视角还原了故事真相，一群孩子去野营野外训练，争夺少数入学资格，关心他人的人死了，不折手段的人晋级了，反社会男主，人家不让干啥他干啥，认为世界人人平等，却害死了女主，坑了老师，最后抱得野外美女归。电影啥玩意。就为了讲人人平等，都有权利追逐自己想要的生活，不该被社会主流思想束(shù)缚，那咋不去裸奔啊？ |
|
故事浅显，想通过技术手段表现一些东西，可惜各方面都不讨喜，暴躁男和野人女是怎么就干柴烈火最后还好似找到人生真理似的被赞美了呢？死的人又何其无辜，哎！ |
|
三个人物三个视角展示一桩培训营地的命案，带有反乌托邦科幻色彩，人物、故事都很普通，所要批判的是所谓的精英制度，德国人讲故事的手法还是比较严谨，这也导致可看性一般，不过那个培训基地的风景倒真是可以，雪山，森林，溪流，太美了。 |
|
何必呢是吧 |
|
对社会分层的诘问
四个人物角度 : 纳德什-扎克-老师-蒂图斯
纳德什和扎克的线最终都汇集到扎克回来纳德什死了
插叙平行线，叙事结构增加影片的悬疑感
但是人物情节逻辑真的让人很不懂，纳德什为什么总是碰见扎克单独行动，见到他与埃娃等人?扎克和埃娃是怎么相爱的?扎克的父亲到底发生了什么?
蒂图斯的经历，很明显看出了母亲对他非常冷漠，缺爱的孩子，但是真的是这样吗，全靠猜啊 |
|
视角的受限的确悬滞了诸多疑点，但全片好几次视角切换在完成悬疑/释疑功能之外，又未能导向人物的不同背景及动机，甚至所有人目的指向都是一致的（正反面）。因此同一场面的反复出现有繁复感。男老师心理医生的设定，与他劝服Titus采用的方法，是全片为数不多的人物行动与身份一致的设定。 |
|
好睡 |
|
一个拥抱就感化 |
|
德国也会拍这种AI剧本的电影啊…像大逃杀，又像是体制版饥饿游戏…😳 |
|
女主太双标了
而且很让人讨厌
还很好奇
|
|
什么狗屁大学会以极限生存做为考核标准？雇佣军大学吗？ |
|
连小哥的颜和美好的自然景色都无法阻止我打2星。 |
|
德國2位新生代帥哥鮮肉 滿足了 |
|
这么蠢的剧情就别碰瓷儿饥饿游戏了啊 |
|
绝命营地 | 女主身材还可以 |
|
鬼扯。 |
|
来来回回的，导演不烦，观众也烦了，老师一顿嘴炮就能劝浪子回头？我更相信“杀一个和杀两个没区别。” |
|
太多这种没有体验就随便按自己脑子幻想来写的弱智剧情了。阶层之间的矛盾与人性的斗争不是这么肤浅的东西。另外，欧美这些编剧总是觉得人可以在快饿死快冻死快穷死快被人杀死的各种状态下突然兴致勃发，拜托如果你们没有体验过这些状态，那好歹读一读马斯洛的需求层次吧 |
|
科幻还怕下雨啊 |
|
没有力度深度的故弄玄虚 |
|
多视角的结构不错，选取的主题也不错，就是情节有些生硬，观众明确知道命案发生的时间点太晚，悬疑感不强。最后的解决靠感化和自杀，没有把暴露出的系统性问题揭示更深刻，反而淡化和简化了。 |
