|
如果这个世界上存在平行世界的话会怎么样？你是选择“法拉利”杰克还是“卖轮胎”的杰克？是想要呼风唤雨的生活还是平淡如水的真实？是想要大权在握还是妻儿绕膝？然而唯一能肯定的是，你只能选择其一，而永远艳羡另一种生活。 |
|
我其实还是挺不理解人为什么趋于平凡 等你拥有更好的东西之后 你还会想回到平凡么 还向往么 起码对于我来说不会 更好的工作就有更好的生活 谁不愿意过好日子 用好的东西 人的本性就是贪婪的 当你连温饱都解决不了的时候 拿什么谈爱情 |
|
凯奇的温情片里最好看的 |
|
hope the film reminds you to slow down and take a look at the important things in your life when you view it again.
|
|
鹣鲽情深。 |
|
一个人要拖垮另一个人的借口永远是爱情 |
|
没有看介绍，于是它与我想象的完全完全不同，但是再看一眼海报，确实如此。女主的一些镜头相当令我着迷。两种截然相反的生活，各有各的羡慕之处，这就是座围城，两边的人们一辈子都在羡慕另一边的生活。充满选择，是否知道自己真正需要的是什么，从而更加珍惜。 |
|
我承认我一开始完全把这部电影当作的定位。中年庸碌的男人，危机感存在感。笑。可是完全不一样的。他的演技还是一如既往地出色。
以及，并不太俗气的结尾。
|
|
one decision could can change ur life forever, not everybody is lucky enough to have a chance to glimpse at what they have missed in their l |
|
还是这类温情片或者迷茫中年人比较适合凯奇，这个不用多说。只是这片我感觉还是颇具争议的，居家生活是一种生活，工作狂的生活就不是了么？的确，影片是想阐述人生最美好的东西想表达获得幸福生活的得失权衡，但是谁又能说自我价值的实现以及得到社会肯定就不是美好的就不是另一种幸福了呢 |
|
所谓爱情，就是找到一个任何时刻都能彼此深信"I choose us."的那个人，并与之厮守。所谓成功，就是与之组织家庭，并不遗余力地为之奋斗！ |
|
他生气地说“我想让咱们过上人人都羡慕的生活！”她深情地回应“我们已经是人人羡慕的了。”看到这里我感动得哭了 家财万贯怎敌一个无限包容无限宠爱的人呢？ |
|
难道没有人发现么？尼玛汤姆·克鲁斯女扮男装出演本片女主角有木有！ |
|
噩梦好不好，爱NMB情，受虐狂！两只娃确实可爱，可惜小姑娘是黑眼珠，夫妻俩都蓝眼睛，怎么可能……不好意思，职业病又犯了！千言万语一句话，为事业放弃爱情，回顾时连遗憾也是美的；为爱情放弃事业，回顾时满是委屈和怨念好么！贫贱夫妻百事哀 |
|
挺好看的，不过我还是选择有钱人生哈哈哈哈，有婚姻也不错，但两个孩子真的不行。放到今天可能真的不符合现在的价值观了，明显两个人都有钱的人生更好啊！女主超美 |
|
片子很一般，只喜欢最开始的三分钟。看似时间把我们带向不可知的未来，但其实那都是你自己的选择。只是，这选择真的是你想要的吗。这片子，就三分钟足矣。 |
|
天神作怪，凡人受劫。我觉得可以有这么个特定的豆列（类似布拉德·皮特的Meet Joe Black、丹泽尔·华盛顿的Fallen都可以入列）。如果能重构一下剧情，在Ａ线凯奇被挤到Ｂ线的同时，原来Ｂ线凯奇则进入Ａ线，两线可以交叉进行，重新各追一次女主；或将进入Ａ线的Ｂ线凯奇（而不是Ａ线凯奇重返Ａ线重追旧爱）作为最后“劫机”的剧终彩蛋，影片的感觉肯定更有意思。 |
|
果然单身才能过上高质量生活 |
|
影片像是«读者»里的一则小故事,感人,但表现手法太过生硬,如命题作文一般~~ |
|
凯奇的温情系电影 终于让我对他有了改观。不禁泪目了好几次。金钱还是亲情 事业还是爱情 我觉得其实选择哪个都有可能后悔 大概还是要忠于自己的内心 不是每个人都有同时感受两种生活的机会 所以当你决定走下去 就不要想如果了。 |
|
四星改两星。现在再看这故事实在太扯了，简直就是哄骗“未”成年人：如果杰克返回的平行世界拥有的不是早熟的女儿而只是吵闹的孩子、妻子因岁月蹉跎成了黄脸婆，他会留恋还是庆幸？影片的完美设定只能说杰克本命是成功人士，不论上层阶级还是平民阶级均如此。妻子一句“I choose us”而不是“I choose you”(前两天刚重温《离开拉斯维加斯》深谙其中的爱情意味)，难道不算是道德绑架？却被美其名曰为有家室的成熟之士选择。也许这就是爱之心电反应吧，已经熄灭的人就不会再燃烧了。 |
|
又名: 住家男人 / 居家男人
导演: 布雷特 拉特纳 (Brett Ratner)
主演: 尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage / 蒂娅·利奥尼 Téa Leoni / 唐·乔戴尔 Don Cheadle
上映年度: 2000
官方网站: http://www.family-man.com
imdb链接: tt0218967
制片国家/地区: 美国
|
|
一份好的爱情，一位好的伴侣，一个好的生活。身前远大理想，回头甘之如饴。“——我们可以过上让所有人羡慕的生活。——我们的生活已经让人们羡慕了。”说着我什么都不需要。也许我缺失很多。抱怨我缺失很多。也可能我正拥有着一切。涓涓细流一样的电影，温馨，平实，好的教化作用未必是耳提面命语重心长，也可以是受伤夜晚回到家中时一碗简单的热汤面，仿佛所有委屈苦痛的眼泪都消融在这份小小的温热之中。岌岌可危的婚姻，危险边缘的家庭，甚至是改善结婚率和生育率，这样一部作品都比高喊口号来得管用。
这种梦境之后重新珍惜身边的故事不在少数，而这种梦境是温馨醒来才是冰冷的体验则给了原本现实中如何补救一段情节机会。只是现在来看，曾经为了自己的机会没给另一半想要的生活，多年以后又在她去向自己的机会时把她留住，有点残忍。 |
|
NicolasCage的温情之作，非常喜欢！人生总有很多种选择，但是没有重来一次的机会，珍惜，切珍惜 |
|
谁又知道你错过的那一程风景就是幸福呢？ |
|
竭尽全力地试图告诉观众，商业精英的生活再成功也不叫幸福，幸福必须得是平凡人守着平凡的妻儿，幸福必须包含巨大的牺牲。可是抱歉，为什么幸福只有一个模式呢？尤其是明明有机会带着家庭一起在纽约生活的时候，被老婆那番不知所云的理由硬是又拖了回去，why? |
|
很流畅的好莱坞主流，电影能拍成这样其实不简单。这个故事的母本我还挺喜欢的，往上可以追溯到《生活多美好》，而且都是圣诞档，管虎还拍过一个翻拍版本《谁动了我的幸福》。 |
|
6/10。家庭体系胜利的批量化现代爱情片，主角往往设置为对情感困惑的成功人士，大多数时间看男主如何协调经济地位与亲情责任这两种对立面，穿插了家务劳动的平民生活图景来满足中产观众群，结局里恋人必将发现自身需要对方。编剧水到写不出令人兴奋的场面和对话，外遇诱惑者的出现也没能推动情节发展。 @2015-10-01 02:11:45 |
|
镜头很好，但故事在今天看没什么惊喜和意外，现实意义很大。高潮有点感人，但结局依然无力，如果男主放下一切跟随女主去巴黎就更舒服，但是这就很不真实，毕竟男主魂穿后一直徘徊在成长领悟边缘，他最后只是意识到了两个人应该在一起或他很爱那个一家五口之家幸福的样子，但始终没意识到，选择意味着不兼得，他不能留住已经是大律师的女人给爱情一个交代，同时让双方的事业得到妥善安置，所以最后只能模糊处理，喝杯咖啡聊聊天，终身大事重要骨折点再议吧。深化后的主题：人是更难忍受从曼哈顿的富有特权变成新泽西的庸碌中产？还是更难忍受从家庭美满变成孤寡一人？电影给的答案是后者。这让母胎solo+独身主义工作狂怎么想。Don很少演草根，很惊艳。在特定的打光、胶片、调色下，白人演员们一水的蓝紫色双眸，好杀啊。 |
|
7.0/10 分。2022.09.08，重看，蓝光。一看到男主那满屋的西装，我就想起来我看过了。。。就是忘记了结局。。。三高危害太大了，记忆都不行了，估计是高压下脑细胞开始大量死亡了。。。女主是蒂娅·里欧妮，演技还可以，长相也漂亮，我一直认成了莎朗·斯通。难道我现在是脑残后，眼睛也瞎了吗？汗。。。《新抢钱夫妻》《西班牙女佣》回想起来，我都搞错了女主。她后来主演了美剧《国务卿女士》。 |
|
确实是新自由主义黄金期好莱坞的味道，童年“佳片有约”的味道。电影上映后不到一年，幻象就要走向破灭了。但即便是幻象也还是保有某些当下好莱坞大多数商业电影所不能捕捉到的The Real，非常简单，相信幸福能被追求和把握（哪怕要兜一圈）。相同的套路搬到今天显然会失效，而今天的任务是在当下的语境中找到新套路。 |
|
人生是自己选择的，没有后悔可言。一个抛弃你走了十三年的男人忽然回来找你，让你为了他放弃巴黎，放弃事业，再去跟他赌一次美好生活？绑架别人为了你的选择再做第二次牺牲？那我还是觉得巴黎更香，事业有成更香。并且13年一次面没见过的前男友，我早忘八百年了不好意思。这是什么电影，要给富人圆梦么？ |
|
有时候会想，要是当初某一件事做了另外一个选择，会不会比现在更好？也会想是否存在一个平行时空，那里有个我在过着现在的我想要的生活……
人生要面临的选择太多了，如果每一次选择都会衍生一个不一样的人生，那比我成功比我失败比我幸福比我难过的又何止一个？当你走在这段人生的道路上时，如果不认真参与，那你就只能一直被动地当一个旁观者，所有的事都与你有关也都与你无关，与其去幻想那一个不曾拥有的人生，不如认真投入现在这个生活，毕竟这个世界还有个词叫“殊途同归”，我只是晚了点，但我还是有机会成为曾经幻想的“我”！ |
|
體會另一條time line上的自己的生活, 是種奇妙的幻象, 面對過艱難選擇的人都會不同程度上做過這樣的童話夢, 結尾的浪漫也的確讓人小小感動了一把. 但不是每個人都有活兩次的機會, 更不是每個人都能幸運地把兩種life捏成一個happy ending. 科幻線索並不高級, 但在金錢與家庭間的思考倒有點現實意義.
|
|
感觉跟革命之路价值观完全相反。如果这电影我三年前看可能还有点感觉。家庭和事业根本不冲突，就看你有没有能力，是不是真心想做 |
|
2.0 原來是2000年的電影呀...怎么說都覺得這個故事很糟糕。自私..自以為是...好吧，算有機會可以再選擇一次，他受到某種提示了。除了女主角非常漂亮迷人以外，其他都很平平。 |
|
关于事业和爱情、家庭这个问题，难以解决，导演通过妻子说的那段话也未能点醒我，为什么去了大城市就不是家了？就没有爱了？在想象性的结局里，还不是爱情钞票双丰收。 |
|
穷人和富人都感到了冒犯 |
|
romantic drama... aren't you tired? |
|
爱情是互相成全 不是单方的牺牲 单纯不喜欢这个故事 我觉得现实中的他们比glimpse里过得都要好 为什么选择爱情选择家庭就必须放弃自己事业上理想 |
|
和土拨鼠日差太远了，很多情节根本不搞笑硬装作很搞笑的样子，剧情中的所谓引导者一副高高在上的口气，一脸蛮横不讲理，编剧一定是个大傻逼，受过很多打击能力又差，凯奇每次出演都让我觉得他在演戏而不是讲故事，神奇遥控器好看多了，幽默自然感人不做作而且低调 |
|
很简单的故事，美国佬圆润纯熟的手法拍的一点不无聊充满生气，反观中国人有些浮躁，一定要有噱头有卖点，其实最能打动人的是最简单最真诚的东西。ps:被两个天使女主角完爆。 |
|
就像亲情版的【生活多美好】，很温情。 |
|
很多人说好，也有很多人在骂...我只觉得J前后转变反差太大，甚至有点被强迫迁就剧本和结局而快速的转型。两种意识形态的跳转，岂是那么容易说变就变！？任何时候，请忠于自己的选择，并终于自己的灵魂！对于任何选择可能的结果，去承受便是，管他什么maybe or if... |
|
如果10年前我看这部电影， 一定不会有如今看到的这般震撼。 |
|
“如果我们坚持下来走到最后会是怎样”“知足常乐”“由奢入俭难”。人会在某种程度上安于现状，但是否由衷却没法那么理想地去判定。创造另一种幸福的结局也是挺好的啊。萝莉和人妻都很萌。 |
|
3.6星。未择之路总是迷人的。 |
|
他饰演生活中的男人，淋漓尽致。和天气预报员一样。算是成功下的男人心境 |
|
尼古拉斯好容易有一部不是那么难看的片子。说是体验，其实应该是当初某一个时间点做出不一样的重大选择，那么人生将会变成如何的拷问篇，全看你重视什么，是事业，还是家庭。男主的转变有点快，不过好莱坞的喜剧，没必要较真，大团圆结局就好了~ |
|
凯奇还是演中年危机大叔的不二人选，就像天气预报员、改编剧本里那样，只这个剧本说教痕迹过重，使人不住地想到6年后的《Click》，当然两部片的女主都是大美人。导演居然还导了《Prison Break》！在豆瓣办公室看的第一部，放映体验极其不好，希望下次能有所好转。 |
