|
故事没讲精彩，几乎就是流水账，不晓得为什么会的编剧奖。一句话剧透，国王的私人医生搞了皇后，但国王并不生气，因为他爱的是好基友医生。 |
|
全片唯一动人之处,在医生行刑前那喷涌的涕泪.他心知大势已去,大限已至,低头望向自己的皮鞋尖,那双脚规规矩矩地并着,不曾反抗亦无挣扎。那眼泪,是壮志未酬身先死的不甘?是哀叹自己深入权力腹地时的轻率幼稚？是牢狱中曾向敌人变节,弃掉信念委身上帝的羞耻?还是玩弄权术者死到临头的追悔莫及？恐怕都是。 |
|
导演功力不足，拍得又臭又长，本可以荡气回肠的！ |
|
这段配置了时局政治爱情阴毛的真实历史简直莎翁出品。影片礼制器具还原度极高。扩展了戏剧张力、调理了人物关系、美化了这段改变北欧历史的奸情、体现了个人意志的壮阔（卢梭-伏尔泰理想主义+马基雅维利执行模式的医生太完美）。分寸刚好。演员集体到位。神马叫完成度！PS：姐快变成Mads的脑残粉了 |
|
画面质感、布景、表演都可圈可点，情感布局工整略现火花。有意思的是丹麦这种自上而下的政治改革方式充满了知识分子革命的天真与脆弱，竟然不去认真思考军权问题。虽说历史无情人有情，但这两位有情人对待那可怜可笑的国王却过于自私冷酷。这个复杂的人性层面在片中最具回味。 |
|
Christian已经爱上她了
为什么不安稳的过一生
想管住自己的心太难 |
|
中文名翻译会让人误以为是古装肥皂剧。全剧的故事情节像百日维新，但拍得相当没亮点，只有最后两段字幕振奋人心。所以说自己死翘翘了没所谓，关键是留下革命的火种，大儿子从小没了妈，还摊上个比自己还幼稚的爹，能16岁发动政变还恢复医生颁布的法律，这要拍成电影绝对比这部刺激！ |
|
北欧宫廷片~法国版的海报要美多了 启蒙运动是最喜欢的一段欧洲近代史 |
|
既然情爱只是幌子，启蒙运动和民主改革过程中的起伏曲折才是核心，就不要把幌子做的那么扎眼到喧宾夺主的程度了；好在故事流畅度还不错。 |
|
片名虽然很轻浮....不过本身充满苦痛... |
|
片子不好也不差，只是男主实在不帅……蛮喜欢皇帝，其实他后来已经爱上王后了，甚至还原谅她，最重要的是，他看似软弱，实则是片中最坚强的人，将男主的政治信仰通过自己的儿子，贯彻始终。在这个皇帝面前，男主说到底也不过是个十指不沾阳春水事到临头懊悔迟的理想国屌丝而已。 |
|
丹麦今年的申奥片，全片节奏缓慢无惊喜无亮点，倒是古典范儿的精美服装设计有望提名明年的奥斯卡。一段宫廷艳史引发的宫廷政变，一出画面精致唯美的古装剧，一切都是情理之中，除了新晋柏林影帝的表演很有趣之外，荒唐，讽刺，真的很难了解这个将历时添油加酷的剧本怎么拿到最佳编剧银熊奖的。★★★ |
|
确定没翻译错嘛？原片的名字是否应该改成《基友的奋斗！》？ |
|
启蒙时代，一则精雕细琢的太医解放农奴故事教育人们，只有获得身体自由，才能收获思想自由。这不，拉斯普金貌似也搞了尼古拉二世的皇后，紧接着布尔什维克就带来了一个新世界。后宫里欲火实在太旺，偶尔一次带着卢梭式想法的体检，就能烧出一场甄嬛传，烧出一个新阶级，烧出一个新世纪 |
|
一星给精致的配乐服装布景，一星给疯癫痴迷却脆弱的皇帝，一星给那场点燃欲望的绚丽舞会，一星给断头台前穷途末路的悲凉。虽是国人熟知的宫廷戏，但由丹麦这个只有六百万人口的小国拍出来，仍值得惊叹。四星其实是把私心匀给了落寞的皇上，银幕初试啼声便令人侧目，麦德斯不错，可扮相真不如《狩猎》里 |
|
历史的大车轮碾过，其他一切都白扯。即使个体会有些小纰漏，最终仍是光明。美术方面还不错，故事本身并没有太大吸引力，这种角色很难会让人真正同情他。 |
|
还不错，有点长 |
|
这个名字翻译的。。。其实皇帝是最可怜的那个。。。。。。 |
|
太医的力量 |
|
很喜欢欧洲的古装片。。好美好美。。。 |
|
女主演技还好 就是偶尔感觉很木讷 故事本身很简单 节奏色调都给人感觉很冷 |
|
一出不温不火的历史剧，剪接流畅但片长拖沓了整个电影的节奏感。服装和置景都很出色，镜头也十分唯美，三位主演的演出也都不错。几点吐糟：那国王就是个长不大的孩子，让他干啥就干啥真乖；王后和医生含情脉脉也分个场合好么，大庭广众的真是太不小心了！最后我真是觉得麦德斯长得不好看啊！ |
|
本该是波谲云诡的一出宫廷戏，夹着启蒙运动的暗涌，总该炫出某种冲破思想禁锢的神采。然则长河漫过，冗余平淡的讲述使得整个故事只剩下优雅的身段，空洞得再无别物。 |
|
这类影片似乎都无法做到让那些历史中不可小视的相对主角而言的小人物有足够的点睛之笔。 |
|
活活看了三天啊，搞这么冗长。。以前真不了解北欧历史（北欧还有历史呢？）叫什么风流史一点也不风流。还有女主根本驾驭不了这个角色，完全就一丫鬟脸，乡下丫头，没气质没气场。北欧演员真少啊，来回就这几个 |
|
还行，中规中矩。 |
|
看来，丹麦宫廷里深宫的怨妇、玩世的天子以及用心险恶的皇太后，玩起勾心斗角来不如清宫那般的精彩。艾丽西卡·维坎德有着娜塔莉波特曼的容貌和斯嘉丽约翰逊的声线，而柏林影帝则像是丹麦版的保罗·丹诺。 |
|
电影的服装和布景都颇为讲究，主演们的表演也恰到好处，只是故事讲述得过于平坦，使得观影过程没有什么惊喜。片中涉及的政治革新基本停留在知识分子的理想化阶段，在执行的过程上难免存在较大落差，不过结尾的明朗化也说明了历史的变革从未停止过，驱动车轮的人不是先驱就是后辈。 |
|
比一代艳后故事性强多了，更细腻。 |
|
时代感 |
|
提名那么多奖。。理解无能 |
|
挺无聊的 |
|
个人原因 睡着无数次………… |
|
配角国王比主角医生出色，Mikkel Følsgaard的眼神戏很强大，锐利又懦弱的目光偏偏还是个精神病，一下就抓人注意力了~~ 王后也非常美，但是故事过长，主角太渣，中规中矩吧 |
|
这么阴嗖嗖的激情故事硬是给拍成了欧洲小清新。他们接种天花疫苗看着让人牙疼。 |
|
唯一亮点是漂亮皇后。 |
|
画面很美，情爱戏笔墨过多。 |
|
丹麦今年的申奥片，全片节奏缓慢无惊喜无亮点，倒是古典范儿的精美服装设计有望提名明年的奥斯卡。 |
|
宫廷片主要贡献的是服装造型这一类 |
|
影片的情节远没有片名那样吸引人，通过一段宫里的风流韵事，讲述宫斗政治下的变革。除了男主角饰演的丹麦国王比较有趣外，服装布景算是本片最大的亮点了~ |
|
医生真丑！ |
|
最佳男演员我觉得还ok，但是最佳编剧……也太勉强了。 |
|
不温不火的历史改编电影，最佳外语片肯定无缘了。爱情这个切入点既小气又俗气，虽然三个主人公之间的关系刻画得很微妙但并没有明显地突出爱情，而之后的社会变革在改编里显得幼稚而违和。赞一下两个男主的表演、服装布景和镜头。 |
|
渐入佳境的好片。几位主演的演出都很细腻。女主长相平凡却富有表现力。谁能不被米克尔森的魅力折服？疯国王的表演的确亮眼。服装、摄影、配乐皆用心。丹麦的历史看来也有传奇。 |
|
女主相当眼熟，一查才发现原来参演了新版的《安娜卡列尼娜》。单纯的国王着实可怜，热爱妓女，爱玩，爱笑，疯癫，孩子气又不被理解，演员把他演成了活生生的莫扎特啊。 |
|
高呼斩杀罪人的民众们孰不知此人是拯救他们于水火之中的英雄，即使知道了也会为了维护神圣主子权利而诛之，真是和抢人血馒头的闹剧颇为相似。爱情戏真烂，名字也只是嚼头 |
|
不风流的风流史，伪风流史，正儿八经地不风流+正派。 |
|
不懂片子到底着重刻画的是谁，试图面面俱到，最终顾此失彼。 |
|
外国的宫廷啊。。真是没意思啊。。 |
|
随便送来参选的么 |
