|
对上影节的选片越来越失望了😞电影情节很无味枯燥，既没有具体的案情分析，也没有对司法程序的任何普及介绍，90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力，丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的，编剧导演没有基本的法律常识吧？按最后辩方律师的总结陈词所说，控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据，用词都是“可能是”“我认为”，这种情况控方可以对被告提出起诉嘛？！这种电影真是浪费时间，不值一看！ |
|
恰恰是這個虛構的女主角，讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩，不太懂導演的這個操作....... |
|
主旨好，疑罪从无，反思法律公正性。但女主却是本片虚拟角色，她能忽视儿子，自己的事业和安全，伟大之处显得无从入手。 |
|
3.5 Olivier Gourmet 这一次有些过度吼叫，不及Marina Foïs. |
|
真实事件改编，但全程不是很入戏，对于案件细节的拼接有点支离，不过一些对法律程序本身的探讨略大胆，十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把，结尾字幕部分意味深长。 |
|
先用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
不管如何角度的庭审戏（辩护者、法官、陪审团），所代表的理性客观立场都是相对而言的，因此如果不具有更广义的“正义性”（参考Just Mercy, 2019），剧作出的冲突只会落在个人良心与体制对抗所之上，无法用使命感真正洗刷十年不白之冤 |
|
CANAL+参与制作！中文字幕翻译的一般，“全程魔幻超现实”，看到这句话笑死我！
剧情/法庭/悬疑，无评分，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！ |
|
电影节的字幕是从网上down的么？好多好多地方连时间轴都对不上，好歹上点心行么！ |
|
真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计 |
|
英美法律政剧有太多相关主题的片段了，对司法体制的反思这个主题也是比较陈旧的了，大陆法系拍成这样，也就还行吧 |
|
Entre juger et préjuger, le film a intelligemment honoré une vraie réflexion sur la définition de la justice. Une fidèle démonstration de la procédure judiciaire française. |
|
女主简直圣徒！ |
|
comment se defendre? |
|
根据真实案件改编。一个单亲妈妈，近乎偏执的相信嫌犯是清白的，为了洗脱嫌犯的罪名，她参与到为被告收集有利证据的过程中。她的工作量非常大，她在这个过程中越陷越深，甚至不管儿子不要工作。最后法律的正义得到了伸张，没有任何证据表明被告杀害了妻子，于是他被释放了。故事看起来没什么问题，但是女主这个角色居然是虚构的，导演这波操作非常迷幻。 |
|
导演处女作，视听娴熟得可怕，故事推进干净利落，律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨，侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱，后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑，从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨，破题思路我很喜欢。字幕有点问题，但对白说太快，特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚，我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位，“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。 |
|
赶在下映前看了 很惊喜 尤其是最后OLIVIER GOURMET在法庭上那一大段辩论 其中关于司法的反思真是振聋发聩 情感 猜测 操纵 证据 假设 包括对“正义感”的执着 都不应该僭越司法本身的角色 最喜欢的还是他看着家属那一句“可能她就是出门了 只是后面的事情我们不得而知罢了” |
|
芭蕾舞演员离奇失踪，法学教授丈夫被怀疑杀害妻子，但陪审团成员诺拉坚信被告无罪，且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件，也是导演安托万·兰博的长片处女作，他因在片中采用案件主人公的真实姓名，且将窃听录音的部分内容改编为对白，被涉案人告上法庭，法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素，引人反思何为公平正义。 |
|
漫长的叙述，严肃，却无味，节奏拖沓，顽固。 |
|
我其实不是很能理解英美法系的这种陪审员制度，当然本片中的法国是大陆法系，只在重罪还保留陪审员制度。但这恰恰是我所不能理解的，重罪可能决定一个被告的生死，更应该从切切实实的证据上来由专业的法律人士来判断。陪审员虽然有最多挑选，慎重的考虑，但整体的法律水平肯定还是弱于法官和律师这些专业人士的，他们考虑的情就可能大于法，做出的判断也就更可能情绪化。倒是在一些家庭纠纷等非重大刑事案件上，可以用用陪审员制度。 |
|
的确非常少看法国诉讼、法律片，有些不明就里的地方，不过影片还是很工整、有力的，人物关系处理的也很好。 |
|
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. " |
|
2020.04.05太闹腾，口号式的喧嚣代替了严谨的法律思考。新冠肺炎期间的第83部片子。 |
|
基于真实事件拍得很细致，但缺少亮点和记忆点。最后对司法体系的反思《十二怒汉》在几十年前就讨论过，而且精彩程度比它高出好几个档次。 |
|
节奏紧凑，剧情流程，淋漓尽致，难得的司法好片。法律是用来保护所有人的，而不是用来保护个别人的。 |
|
精彩的地方的确不多，有说服力的地方也的确不多，怎么说呢，人是不能靠意念去想象的，有些人做的有些事，你是无法想象的。不可捉摸也许是影片的亮点，但同样，似乎法庭上的戏份不足以支撑本片的核心，庭外的总总又显得多余。 |
|
这几天是司法主题的小电影节 昨天电影院再次放映本片 导演也来了 和我们分享了创作灵感 前期的准备 选角 之后的电影计划 也回答了一些观众就剧情和人物设定的提问～ 整体感觉还不错 |
|
真实事件改编，这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市，法律程序也是漏洞百出，从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审，均是差错不断，笑话甚多。大陆法系相比英美法系，真是差了许多。 |
|
真人真事加分。 |
|
#2019上影节 非常努力的陪审员，呼吁公正的律师，审判的不仅是案子本身，更是司法公正。也透出对庞大的失踪人口现实的无力感吧。场景不多，以法庭和主人公的家为主，调度很巧妙，演员流畅给力好评。 |
|
除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外，其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守，慷慨激昂引人追问的结案陈词，剥茧抽丝的证据查找，还有少不了的“法理情”，这个故事讲得很满也很全。当然，还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆，也是初生牛犊不怕虎了。 |
|
704 |
|
2019SIFF@华仕达 中规中矩 |
|
案件剧情着墨很少，主要宣扬法的精神，值得一看的片子。 |
|
（7.2/10）将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。 |
|
有点在于整体写实，无趣的原因也在此，如果是纪录片或许分数会高 |
|
Great story, conviction helps and kills people at the same time! |
|
辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩，都是真知灼言啊！女主的动机一直都成迷，仅仅是正义？还是一种不可言语的偏执？ |
|
片名翻译就不对…为什么不是《深信》？正常多了。
现场放字幕的小盆友节奏没把握好，好几处对不上，且字幕本身也没好好校对…甚至有（宋体四号的字样…）
总的来说很精彩，这十年，电影中没有着重刻画，但简单想一下就知道被告过的是什么日子…尤其还是大学教授…真心太不容易了。 |
|
从一开始的迷雾重重到后面的逐渐清晰，情节层层推进。只是，有几分钟，我睡着了。 |
|
@影院 今日观赏 |
|
Olivier Gourmet最后吼的有点过了，但表演是真的好！很棒的长片处女作了，最后一场庭审戏写得尤其的好，这种反思其实还挺少见的。 |
|
影片对于女主角为何对这个与自己并无多大关系，甚至和自己职业也不挨边的案子表现出如此大的热忱并没有给出特别有效的解释，律师对她反反复复的态度也令人生疑……不过影片最后律师激情洋溢的陈述实在是振聋发聩，这不仅仅反思了法国的法律，更对何谓“公证”做了一番直击人心的发问。 |
|
疑罪从无也不算是个多新鲜的议题，但老老实实拍完也算保留还原的稳妥，偏偏还引入一个虚构的视角当主角，为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪？”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释，反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。 |
|
本身案子其实足够支撑了，但导演为了戏剧化生造了女主，反而无法解释其强烈的动机，造成后半部分完全撑不起来。浪费了结尾律师那么好的陈词。 |
|
挺有意思的是focus在一个没什么关系的外人那而不是警察或他的家人（但不算很出色吧… |
|
总的来说都很好，就是不大明白女主几乎鞠躬尽瘁甚至歇斯底里的付出到底是源自什么力量，作为案件的被告几乎全片失声，如同木偶一般呆坐在辩方席，律师的慷慨激昂，证人的闪烁其词，情敌不怀好意，孩子的声泪俱下，都没有让他有丝毫情绪波澜，不做任何解释。比较糟糕的是，好几段字幕都没跟上，看得云里雾里，差点想给差评，但律师的结案陈词力挽狂澜 |
|
3.5／5
环球港，这是我看过最热的电影院。。。 |
|
当一个女人理性强势，热爱工作，就和男人一样，她便成了形迹可疑。 |
|
平庸的电影，不推荐。有悬疑没反转，有想法没深度，虽是真实事件，但虚构了女主角，虽然全力求证，但无关大局，一场注定胜诉的官司，只是证明了疑罪从无的基本道理。 |
