|
这部电影看一眼都会得很严重的猫病 |
|
烂番茄5%开局认证的史诗级烂片 |
|
从来没有那么厌恶过猫这种生物。场景和歌舞编排中上，情节就很无聊（本来音乐剧的情节性就不强）特效和演员辛苦了。那么多一流演员只留下了脸和手脚，身材比例还要被观众看透，以及面临秃头警告，实惨。关键还不像猫，只能说是兽化的人。全片看着小白猫那张小白莲的脸也没啥表情变化，真的没必要。补充一下，驯化老鼠和蟑螂拟人过分了，我看个电影为什么要经历这种绝望。 |
|
有机会的话，一定要大银幕看啊！那样，痛苦也会翻倍的。110分钟的煎熬，太恶心了。吃蟑螂人我还勉强可以忍受，但是从垃圾桶里翻出鸡腿，然后一通啃？也是年度邪典了，这群长着一身毛的人形怪兽，倒可以称之为猫人、猫妖或是猫怪。其实还是真实性与假定性的问题。我们可以接受一群人带着饰品在舞台上假装是猫，因为，我们知道那是假扮的，并且认同这种设定。然而，在电影里出现一群几可乱真的人猫混合体，满身满脸长满毛，好似《西游记》的妖怪，然后告诉你这是一群猫？？？这片在对猫人的处理，其实跟《变蝇人》类似，都是反生理的，也很佩服导演诡异的审美。至于剧情和音乐，我实在无法集中注意力关注了。当然，也都挺平庸的。或许这部电影应该叫《妖猫传》，那样，一切就都合理了。 |
|
北美电影最大的一场分级事故，一个能让小孩吓哭，成人看吐的电影居然可以是堂而皇之的进入电影院。 |
|
【YVR-5th】本片的团队一定是爱狗人士，拍本片的目的就是让观众恨猫进而去养狗。恭喜他们，目的达到了！因为这片我现在看见猫这动物都烦（赶工没好货，上映前一周才剪完，两天前才敢开preview，本片可以去争年度最差，甚至本世纪十差 |
|
Tom Hooper是好莱坞最被高估的导演之一了吧，国王的演讲至多算个二流片的尾巴，毁了悲惨世界还不够，又来毁猫了！纽约时报怎么说的，they jump, they sing, they lick their digital fur. 哈哈哈哈哈 |
|
Cats的musical本来就是人脸猫皮呀，不懂有什么可嘲的 |
|
4.3分真的不至于。那些在电影院哄堂大笑以及在影评里说瞎了眼的全都是没看过音乐剧的，这部剧本身就是人脸猫皮，演了几十年了上了电影屏幕算揭晓“谜底”了于是群众觉得接受无能了。电影有很多瑕疵我承认，但我始终觉得高于预期。要说剧本，韦伯这部剧本身就难听又繁琐，强行把所有的猫都介绍一遍，我去看音乐剧我都要吐槽歌难听，可是这部剧就是看舞蹈和表演的，电影里白猫跳得多好啊，这电影甚至把歌都改得好听了一些，不然你们去听听原版。我不喜欢泰勒但是她居然演了全剧我最喜欢的一首歌，虽然这首本来应该是双人舞变成了泰勒的独角戏，但还真的有几分意思。那些在电影院每隔三分钟就放声大笑一下的一群sb就算欣赏不了电影也请不要影响别人观影。实在没忍住对身边的人说了一句would you please be quite. 白眼上天 |
|
我的眼睛🙀🙀🙀 我觉得全片最可怕的不是猫，是儿童脸的老鼠和猫吃人体蚂蚁，极度不适。这种东西studio是怎么绿灯的啊？全程我都在纠结比例问题，人体猫代入无能。VFX明显没做完吧，心疼片尾列的一连串vfx artist。除开刚开始的猎奇之外，剩下的基本无聊透顶。 |
|
Seriously!? 专业首席芭蕾出身的女主颜值身段都挺能打，但导演是偏爱她的面无表情吗？CG也已经有点接近恐怖谷了，看一广场的尾巴向着月亮缓缓升起，我身上汗毛也立刻跟着起来了…… |
|
警告，观看一部绝对烂片不仅浪费金钱，更浪费时间，而这部电影已经不是电影层面的烂了，它已经上升到整个文化/娱乐产品层面。毫无间隔的音乐轰炸搭配令人惊悚的特效设计，足以让这部电影剧组的每个人当作自己电影从业生涯的巨大污点。 |
|
我知道为什么评分低了，这不是一部电影，依然还是一部音乐剧。就一部音乐剧来评分，我给5星。
因为《cats》的现场我是看过的，一直以来都很喜欢这部音乐剧，电影版从妆容的精致程度，场景的多样化真实度，演员的细节处理，音效的震撼程度，是远超现场版的。
这样一部经典音乐剧的精致重现，不给五星真的过分了。
那些打一二三星的人，估计要么没有看过现场版，要么对这部音乐剧就是完全没了解的人。 |
|
以我观看经历而言，98DVD版 > 16west end版>17/19 broadway版>>>>>19电影版。歌剧魅影悲惨世界改编电影不会多违和，cats这种就好好留给音乐剧不行么？ Rum Tum Tugger演得什么玩意儿，看一半气笑了，罢了罢了。 |
|
除了我对camp的热爱之外，任何在2019年还能挑战电影边界和极限的作品都值得热爱 |
|
上一次像《猫》这样惨绝喵寰的事情，还得追溯到狗的出现 |
|
这必是霍导的一着审丑险棋，一盘行为艺术。嘲讽的就是大导演大卡司大IP大制作重金拍烂片的行业乱象，愚弄的就是无脑跟风的粉丝经济，戏耍的就是如今市场导向什么片都能闭眼乱吹的主流媒体。结果可惜大家都没有get到，还骂他！霍导其实现在就在笑你们中计啦哈哈！ |
|
这片子一定受到了喵神的诅咒。
就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片依然产生的生理不适，一开始猫咪人不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分限制级，这就像亚当夏娃当初不穿衣服没什么，但当遮掩后反而有了羞耻感，这还不是最奇怪的，那肥猫光着身子模仿猫的动作时WTFOMG！确定这小孩子能看吗还是我太龌蹉，接着片中还有黄色笑话，还有肥猫吃着小孩扮演的蟑螂崽，上天呀这都是什么呀！
在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，一个个大牌演员的扮相滑稽又可笑。
这部不喵不人的片子，除了那首家喻户晓的《memory》唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时那鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗……这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下。 |
|
太可怕了，真的太可怕了。。。这片居然没分级小朋友没会有童年阴影的。。。 |
|
我作为全球唯一一个感觉预告可以接受的人类，本来还担心会不会看了电影也觉得还行要被就此开除人籍了，结果彻底被裸女Jennyanydot，裸体小孩老鼠和从性感蟑螂裆部钻过的镜头击倒了！！！真的，这个导演不是furry我就是茄子（除此之外特效唱功舞美镜头和剧情改编也都一塌糊涂），大家可千万不要不信邪！ |
|
救命🆘 |
|
音乐剧本来就没什么剧情，到了电影版里，剧情弱加上妖猫诡异的肢体舞蹈，让片子显得有点难熬。不过一旦你接受了妖猫的造型，片子并没有那么可怕，只是没想到歌曲都这么难听。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
因为没看过歌舞剧，就电影所呈现的而言…有些迷惑由人扮演猫的歌舞，显而易见的优点是各类歌舞的美，尤其是肢体的健美简直是在斑纹和翘尾下具有神韵（自动忽略Rebel Wilson…)，但很难进入这种代入的猫的世界，一面是具有职业特性各类拟人化的形象（也就有了穿衣服/不穿衣服的猫的区别），另一面是歌舞剧中常见持续高潮性的章节，在呈现画面上甚至有看马达加斯加/狮子王的熟悉套路，每位猫咪的表演终有一个花团锦簇的俯拍，让刚进入故事的猫再次被抓走淡出，无论从故事还是舞台效果，都有种为电影而设，但不似电影的距离。 |
|
191230 /
太creepy了，导演逼你相信一群毛发增生的裸男裸女是猫。
演员的姿态很差，舞台剧和电影老版里蜷起来的手多逼真啊，新版黏上了尾巴都没有一丝像猫。两只穿高帮板鞋的猫的头长得像是从奥特曼片场溜出来的，魅力猫变成了美国比惨王，小维全程0o0脸。脖子没手表粗，珍珠是眼睛的三倍，戒指却比头还大。有蛋糕不吃非得吃在上面跳大神的蟑螂，以及臭鱼烂虾，他们从垃圾桶里挖出鸡腿吃时我手里的炸鸡它突然就不香了。多个唱歌片段像邪教众徒念咒，配合诡异的配乐，总感觉女主下一秒就要死于非命。甚至还有BDSM和恋足元素，成人邪典啊！！ |
|
我的2019以未来的邪典经典作别院线…刚看完在新加坡上演的musical版《猫》再看电影更能理解它改编成电影的不合适性。舞台剧的本质就是夸张，诸多舞台剧演员演电影都会显得“过”便是此理，更别提这部以人拟物的歌舞剧了：舞台上大家都默认接受拿穿着猫副的就是猫这种假定，放在电影这种讲求靠近真实的高清镜头下，不管是大特写怼上去还是拉远了看肢体，从脸到动作，人形猫都实在太让人出戏了，尤其电影里还让四周修长的演员在地上爬，怎么让人相信这是猫。还有被严重吐槽的人脸蟑螂，我看之前知道有这段，但还是没料到还有猫吃下蟑螂的桥段，那脸可是个人啊！简直是要载入影史的邪典经典了……Taylor一段是为她量身定做改编的，就像是一场她演唱会上的个人歌舞秀，从表情到动作都能看到是她本人。今年的《猫》和《狮子王》可真是给所有电影人最好的一课 |
|
人形猫其实还挺可爱的，但是人形蟑螂是什么鬼，为什么还要让镜头从蟑螂的胯下穿过，为什么还是长着翅膀的美洲大蠊，为什么还要让人形猫吃人形蟑螂！！要做噩梦！ |
|
冒着被友邻拉黑的风险打五星，影院音效一级棒，Francesca自带的芭蕾气质美翻了，对蟑螂那段早有充分的心理准备所以没有太被恶心到，小时候看98版总觉得猫的造型很吓人，现在长大了反而能接受CGI版的人形猫了，Munkustrap和Mr. Mistoffelees两只猫还挺帅的，作为一部全靠歌舞撑场面的电影，豆瓣这个分数真的偏低了~ |
|
在已知是部烂片的情况下走进了影院。并不觉得烂反而还跟着唱了起来？从小到大看起来的音乐剧拍了电影相似度85%并不值得被全网diss。都在说人形猫creepy可是原版broadway就大家都能接受。不喜欢的是rebel wilson有点毁了原版，taylor swift唱不出原版的结尾，整个电影的结尾有点尴尬，新编的两三首歌不太搭调，把整个plot穿起来加些台词以外也就是在老老实实的remake了一部。不明白哪就烂到你们没眼看了。可能没看过音乐剧的一直接看到特效的耳朵尾巴接受无能也就算了。对我来说是对整个童年回忆的致敬。本来要打4星可是对人云亦云没有自己主见的评论没有忍耐度。 |
|
明明还可以啊，为什么评分这么低，是音乐剧铁粉太多了么 |
|
即使是众歌手撑场 那也比不上原版音乐剧的感觉 这就不适合拍电影 JH的memory真的弱爆了 都比不上她自己的歌 |
|
白猫女主在本片中的演技和ab有得一拼：瞪眼抬头张嘴呆乐...白给那么多镜头 |
|
睡了一个好觉。。 |
|
失望。请了一堆各行各业的演员们来演了个低成本特效魔幻猫片，编舞没有，画面伤眼，唱得伤耳。看得头疼，歌和画面仿佛是两条平行线，我为什么要看一堆长着人脸的大猫头长镜头近景。btw女主白猫victoria不是Taylor Swift，我感觉很多人搞错了？ |
|
同狮子王一样，再一次印证了不是人类所有的艺术表现形式都可以无排斥安插到CG身上。原剧演员作为人类表演者，每一个舒展的舞姿、每一个曼妙的音节都动人心弦，而将这一切照搬到CG质感的动物上后，只剩下强烈的违和和不真实感，像一部劣质的3D游戏宣传片；所有原音乐剧舞台上真实与荒诞碰撞下的魅力烟消云散，只余荒诞二字了 |
|
1.5 |
|
一言难尽…第一次见美国人民在影厅折腾成这仗势的 多少人差点笑背过气去哟 |
|
厉害，奥斯卡稳了，这样的片子应该让更多人看到，独乐乐不如众乐乐 |
|
“猫”其实不适合拍成电影，因它的剧情是扁平的，但Tom Hooper能把猫拍成猴也算是奇才了。看到人造pussy后我的心灵阴影有辣~~~~~么大！ |
|
给Victoria加的剧情的概念很不错很努力，但后半部过于仓促的转折性剧情破坏了原作的诗性。尤其是从Macavity起，需要半小时解释的转折被塞到五分钟里也太草率了？歌舞满分，好听好看，演员辛苦！Victoria，Mistofelees和Munkustrap满分，好喜欢这三位演员啊，最后一首The Addressing of Cats三位可爱死了...Skimbleshanks真是无论怎么重排都是人气最高的最好看的猫猫呀！Jason Derulo惊喜，感觉很投入很认真，只是Rum Tum Tugger跟他的风格有点不搭，如果唱得再好点就好了。 |
|
特别失望，说好的烂呢？霉霉的出场让我对这片好感上了一个层次，女主的颜值也是很能打，作为颜狗，一旦接受了人脸猫，这片也不怎么难看，除了一些动作和比例觉得怪异外，剩下的都能接受了。猫的歌舞剧本身是以歌舞编排以及歌曲取胜，本身是没有剧情的，拍成电影很难找到好的下手点，所以我看这片在这方面除了找回老猫那点有些突兀外，多出来的对话和剧情也算看的过去。这片最大和最缺钱的地方，其实是布景…(◐‿◑)场景设计的人可以死一死。另外看到朱迪丹奇老奶奶那在猫蓝里的一批腿，我是真尴尬了。 |
|
我要給零顆星! 龐貝火山爆發級的災難CG。集體嗑了巨量貓薄荷的感覺。Tom Hooper對美感認知應該不只是崩塌，而是和常人相反。魔性到讓人不適。他熱愛瘋狂大特寫的尿性更是把這種詭異放大再放大。他絕不放棄任何讓鏡頭靠近到拍演員鼻毛的機會，卻忘記這部片舞蹈應該是最大的賣點啊。阿反正他也沒記住別的，為什麼環球會放行阿，真的今年最爛沒有之一。 |
|
我说怎么这么喜欢这只白猫的脸和舞姿，原来是Francesca演的！前两天的罗密欧与朱丽叶芭蕾电影的朱丽叶就是她演的，当时就觉得为什么能把芭蕾跳得这么流水一般？作为皇家芭蕾舞首席长得还这么美！ |
|
也没有前几排人不到一分钟笑一次那么难看吧🙃 |
|
猫看了都想灭绝人类 |
|
可，舞台剧改的合理。技术也牛。但是歌的那个氛围感觉没有在纽约看的好。 |
|
偶尔有笑到，整体太无聊了，是那种丑得别扭又肤浅特别不自信特别矫揉造作欲盖弥彰的无聊。大大方方拍成恶趣味cosplay无性别porn的创造力都比这种拍法强（所以做得最cult的其实是猫尾巴）。另外想再问一下某字幕组，全片70%的时间都在唱歌的歌舞片你们就翻了剩下那寥寥几句对话也算翻译完了吗？ |
|
4/10 |
|
我是因为周深的《Memory》才去看这个片的，全片就是唱唱唱，没什么情节 |
|
我希望Tom Hopper远离歌舞片，滚得越远越好。全片真的毫无新意，CGI的效果像是人和猫的杂交品种，片尾的digital artists和特效工作人员加起来有几千个，真的白辛苦他们。 |
|
十年后“不可不看的电影邪典”。 |
