|
萧何爱韩信 张良爱韩信 韩信爱刘邦 吕后爱刘邦 项羽爱刘邦 刘邦只爱自己。 |
|
重现汉代习俗礼仪的各种细节都很棒，道具精致，摄影很美，从这点讲很赏心悦目。整体风格会想起大明宫词和东邪西毒，但想要表达的太多，没定住就乱了。人物上刘邦和吕后非常饱满，韩信萧何张良等次之，项羽太弱了。秦岚和沙溢确实很惊喜，吕聿来尤其俊美。叙述形式上确实有新，但也确实可以被看作是装逼 |
|
黑，历史；秦宫，舞台剧，不断的闪回插叙自白。陆川还是那个陆川，像大海一样的欲望！李安心中有猛虎，陆川心中有病猫。 |
|
以前有部电影叫王的男人 讲的是王和一个男人的故事 这部讲了王和四个男人的故事 所以叫王的盛宴 |
|
如果对秦末汉初的历史略有了解，会赞叹陆川从浩如烟海的历史中抽出的那一丝，剥开的那一茧，如此令人痴迷，让人迫不及待地想要将历史的竹简重新开卷阅读。 |
|
以商业片的角度看这个剧作，多视角还插叙闪回，我只能说主创们疯了，其次陆川对历史的盖棺定论自我解读也属于聪明反被聪明误，历史最好的处理方式是还原所谓的真实之后让一切归于历史，但以若以独立文艺片的角度来看，这个故事将人性之恶和政治寓意刻意的淋漓尽致，这倒是部好电影。★★★ |
|
整个就像一精神分裂症患者拍的片子，从内容到风格、从叙事到结构、从人物到对白……无不紊乱失调格格不入。而最令我无法忍受的是——片中故弄玄虚自以为是标新立异惊世骇俗的东西恰恰全是些恶俗不堪的陈词滥调。尽管如此，我还是想给它3星半，因为有些方面做的比较出色到位，比如人物造型服饰布景。 |
|
三星半。陆川在这部片子里想讲的东西很多，人性、欲望、信任和背叛、自由与集权、历史的轮回、还有可以被解读出来的政治隐喻，为了描摹人物心理他用了很多特写镜头和舞台剧似的表现手法，人物表情在顶光之下被加倍放大了，对演员是个考验，秦岚很好，张震的韩信很讨巧，阿祖深情，何杜鹃比想象中好 |
|
我之前称这部电影叫王的剩饭，但看后发现冤枉陆川了。这不是一部能够在市场上被广泛接受的电影，这是文艺片，有强烈的舞台剧风格，叙事手法也是闪回式，有很强的黑泽明电影烙印，上映后一定会被评价为“看不懂”、“雷”等。但这不影响我对陆川的肯定，中国的院线需要这种新鲜的尝试，它非常有味道。 |
|
看完电影很失望，言过其实，差一点睡着了，硬撑着熬了2个小时，主要是觉得60块可以开个单间来睡觉，在这里睡太不值得。这烂片真对不起60块的人民币。 |
|
我得好好想想。有人能喜欢记忆碎片，而这电影剪辑凌乱了点就被黑成了“历史灾难”？篡改的部分尤其喜欢，根据《史记》改变赋予阴冷讽刺，汉奸也变可爱。另外有稍许血腥场面不适合儿童观看。看到周围有观众退场，我心中一乐，果然陆川是不被大众理解的！张震浑身都是戏。个人觉得比1942高出一大截。 |
|
陆川说，如果这部电影票房不好，他会永远退出电影，其实，陆川不就是另一个韩信，那些打一星两星的，吐槽影片叙事，调侃影片“搅基”的人，真的有带着诚意来看这部电影的吗？无怪电影院每年都有那么多傻逼电影。给点实在的建议，看电影时候想省点事，先百科一下刘邦，把历史时间线理好了，看来容易点。 |
|
为什么你们那么爱拍三国呢， 三国据现在一看到就到吐了 |
|
胜者流氓，败者贵胄；我为刀俎，史为鱼肉。淮阴侯外，人人禽兽；为了票房，胡编乱凑 |
|
成者王侯败者寇 |
|
一个糯米鸡引发的三角情杀 |
|
刘邦山野村夫和小人得志的扮相还不错，剧情限制在建立汉朝后如何篡改历史，诛杀忠臣上面有点流俗，没新意 |
|
看的很累 |
|
屌丝逆袭了也成不了高帅富，真正的高帅富是天注定与生俱来的，这电影显然是陆川精英意识的自我投射。 |
|
对于此片表示无话可说。想做成《麦克白》，最终成了一坨屎。 |
|
@悠唐博纳。陆川很流逼。要是这片子能讲得再清晰带感点儿，是否会上映就是个事儿了吧。镜头拍得很好看，吸回了因为剧情混乱流失的兴趣。秦岚很惊喜，见面上老板娘的气场刚刚好。第一次看到刘烨说的不是台词就立刻路人转粉，有风度又不失趣味什么的果断要转粉。。 |
|
《王的盛宴》5.3分，《夜宴》5.7分。
《夜宴》没得说，确实差，可《王的盛宴》很好啊，可以打四星。
不知道为什么评分这么低。
有懂行的给我讲讲？
《王的盛宴》里，陆川讲了两件事。
一是贵族的没落和流氓的兴起，背后是极权体制的形成。
二是开国君王杀功臣。这件事可联想和对号入座的东西就多了去了。
最好的设计就是史书的段落，竹简掉落下来，一切盖棺论定。甚至能提前写好一个人的命运，或以此相要挟那个人自己书写自己的命运。
太棒了，政治惊悚感一流，是我看过的对于宫廷和皇权诠释最好的电影。 |
|
他们能把历史题材的东西拍成同志片也算有水平了。而且史官的造型是在向《模拟人生》致敬吗？ |
|
空洞无聊，变成了图说历史的纪录片，完全不入戏。 |
|
“他有一把钥匙，能打开每个人心底的欲望…” 给跪了。吴彦祖和张震其实是一个人演的吧… |
|
《天朝大业》之历史罗生门。 |
|
看了《王的盛宴》，陆川这是想模仿黑泽明的《乱》吗？可惜《王》的内核是讨好大众的庸俗历史观。讨好大众也没什么不好，但起码把故事讲圆了啊，如此支离破碎的故事，看上去就像三流纪录片。吴彦祖，帅得惊动了党的一逼，却被陆川专门用来拗造型…… |
|
陆川用<王的盛宴>做了一次极其冒险的行为艺术,他根本不屑于鸿门宴，故事的浓墨洒在建立汉朝后如何篡改历史，诛杀忠臣上面。萧何在电影里悲愤地对史官说:修史的人要写真正的历史，否则如何对得起后世的人？这部电影不做过度解读几乎不可能，稍微懂点中国历史都明白。陆川有勇气，政治寓意深刻啊！
. |
|
居然还不错。画面漂亮，表达完整。注重细节、人物生存状态和自然反应的风格很时代剧。方向对了，但路子不对。1，动作戏很虚。2，人物只有生理真实，没有社会真实。文艺导演爱抒情的毛病真可怕。3，对白把刘项对立简单说成集权对封建，显然胡扯。另外，敞领盔甲、大太刀属于食日不化。 |
|
这尼玛编剧是安妮宝贝吧，对白和旁白都这么矫情。片子烂到连张震和吴彦祖的颜都拉不回来。 |
|
实为三星半。点映后陆川说，无论电影、导演评价如何，观众对演员评价会很好。太中肯了！全篇慢节奏，剪辑片段化，传记体，几无high点，只胜在演员。最为惊喜是沙溢，除了起初几句台词略带老白敢叫，随后就迅速入味，浑然忘“白”啦。真应了那句老话，男人成家方可立业啊！@himovie官方微博 |
|
佯装赤子心的导演忽悠几个好演员演的一部三观不正的散文 |
|
从贯穿全片的形式化风格，到导演通过隐喻表达的一个个态度，可以说，这是一部有抱负的作品。从电影技法的角度看，在当下古装片中也十分特别，显得比其他作品更“男人”。但商业元素横行的今天，这样的影像风格会否让观众觉得节奏过缓，是个问题。 |
|
陆川：专注黑黑泽明一辈子… |
|
胡编乱造偏偏喜欢拿历史虚无主义和诋毁古人当遮羞布 |
|
难看，已经没有别的语言了 |
|
被严重低估，此片大器也 |
|
看了首映会，觉得很不错。电影无论是叙事手法还是环境营造都很引人入胜，三个人物的刻画，让我真切的感受到历史的残酷，胜者为王败者寇。但无论胜败，他们都是自己的王。陆川说这是青春期的结篇，没错，他越来越成熟和霸气了。 |
|
陆川心中有大海一样的欲望，怎能甘于沦为第六代导演中的一员？为坐上大陆导演的第四把交椅，他破釜沉舟，捣腾出这部旷世奇作《王的盛宴》。恭喜陆川，此片足以和《黄金甲》《无极》《夜宴》并驾齐驱。若干年后，人们回顾此一时期大陆电影的历史，将会看到张陈冯陆四大家，逐鹿影院，比谁更烂的奇观。 |
|
韩信：我爱过一个人，但我把他杀了。萧何：我爱过一个人，但我把他头割了。吕雉：我爱过一个人，我把他基友杀了。刘邦：我爱过一个人，他被我基友杀了，我基友被我媳妇杀了。项羽：我辜负了一个人，于是我被杀了。 |
|
历史观相当棒，可谓道尽千年慨叹。不过作为电影来说，叙事还是凌乱了些，减法做的不够，太多线索干扰了最后四十分钟爆发，项羽的部分有鸡肋之感，不知道是不是票房压力所致。太过直白的吐槽有时候浪费了主演们的精益求精。其实当年的《史记》欲言又止，才成就其艺术性，真正的悲剧没有必要说的太直白。 |
|
其实还不错啊，难道是我期待值太低导致的观感？陆川还是小有才气的，问题是他说话办事老显得过于自傲，而他的才气又没达到让他这么自傲的程度，导致很多人不喜欢他。但他的电影的确还是有一定追求的。对比一下人家徐铮获得成功后怎么说话怎么做人的，陆川这种出身官二代家庭的孩子啊，唉。 |
|
当「刘邦」的个人独白说出「而现在，终于可以结束了」的时候，仿佛过去的并不是两个小时，而是两天，两周，两月那么长的时间。 |
|
一个怨妇和搞基兄弟的故事，这下陆川“历史不清白”了！！！！！ |
|
韩信逆袭苦，项羽在耍酷，沛公写着回忆录。 |
|
古装片非得死样怪气说话这股歪风是谁带起来的？ |
|
陆川真是一门心思拍小文艺啊，这么端着，这么舞台，这么不管不顾的。前面看着很欢乐，有趣的历史解构，如跳梁小丑的英雄。尤其是刘烨的台词，一直觉得他演戏硬，放到这里反而很适合。只是不能一直抽风啊，这么概念化的东西也太无聊了。本以为会很多历史的隐喻，不过道理又都是台词说出来的。两颗半 |
|
被自傲拖累，被欲望绑架，被理想催眠，终是昙花，仍是盛放。 |
|
国产历史题材里程碑作品！服化道灯光非常考究还原秦宫内阴暗萧杀的权斗氛围，最大贡献是质疑史书记载，提出合理推断，史官一句：“皇上，您说什么我们就记什么”颠覆多少人对历史的认知，历史是小姑娘任人打扮，成王败寇，胜者记载历史。遗憾是篇幅过短，楚汉争霸许多情节略过，颇有点无线。8/10 |
|
|
我直白点，太难看了，睡过去好几轮 |
