|
凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱，她的随性而为不思得失给这个循规蹈矩死气沉沉的世界带来了生气和活力，其中的荒诞源自对得体对规矩的无视。警察局那场戏做到了“对混乱局面的集中处理，对多条线索的统一收束”。所有演员（包括豹子baby和狗George）都演得非常到位。这种喜剧感有某种超越性。 |
|
1938年的好莱坞电影，2038年中国能追赶得上么？ |
|
霍克斯的经典神经喜剧，台词很机智也很有趣，除了加里·格兰特与凯瑟琳·赫本外，还有一头豹子， |
|
生活中碰到这种碰啥毁啥的奇葩女，估计会疯，即使她有100万美元也受不了。 |
|
经典搞笑，演员可爱，剧本牛逼。 |
|
1.故事内容就是希尔顿爱上谢尔顿。2.所有星都给K赫本！我爱她瘦长身体，我爱她精湛演技，我爱她顽童脾气。另一个赫本跟她比就是一坨漂亮的木头而已！3.leopard Baby太萌了。4.还有加里格兰特也是我心头好。5.结局有点仓促6.perfect funny and elegant comedy! |
|
然而我真的快要被这神经喜剧整神经了……而且并没有觉得超级好笑反而一直为戴维碰到这么自我的女性感到心累…… |
|
Because I went gay all of a sudden那段笑死我了！！！以及剧情到后边有点过于无厘头了感觉最后圆得也一般啊。。。凯瑟琳赫本语速真的好快啊，看到半截的时候前边同学默默地回头说要听不懂了。。。。。。 |
|
8/10。正如精神病医生向苏珊的说那样，爱的冲动以斗争的方式显露出来。苏珊和大卫间的恋爱差异被动物的象征所揭示，苏珊是被活力驱动的豹子，大卫则是那根死气沉沉的骨头，她驱使着大卫放弃刻板的未婚夫和科学追求，踏上冒险，这种性别权力的转换是从苏珊假装被豹子的袭击开始，到她家查看情况的大卫看到浴室里走出的豹子，吓得跳上桌子。豹子的名字（宝贝）也将大卫和苏珊的关系具象化，是她最先开始爱的进攻，而男性对此懦弱和畏惧，当苏珊向皮博迪先生的窗户扔石子试图叫醒他，大卫跟着小狗抢骨头时，见证的是女人用身体的活力去解放男人的性压抑，这种活力又反映于场景不断改变的轴线上，例如餐桌戏的四人对话，镜头从右边的大卫反打到左边的苏珊姨妈，而当大卫离席去追小狗后，角色间形成了一个半圆形的关系位置，正反打又以餐桌的长度为新的轴线。 |
|
霍华德霍克斯的类型片无疑是手艺精湛的。任何类型，他都颇得其个中三味。这部喜剧的节奏与喜剧性掌控堪称典范，到了所有人被关进监狱的尾段，达到了笑闹的顶峰。但是这种行活极品毕竟不如holiday或born yesterday那些在行活中夹带些意义私货的非池中物。就算和淑女伊夫相比，此片也稍嫌逊色 |
|
和男主角一起疯了 |
|
霍华德·霍克斯的经典神经喜剧，妙语连珠，节奏极快，毫无冷场，令人捧腹。凯瑟琳·赫本演得好，但角色确实比较让人生厌（尽管大部分时候是主体，但也不能称得上女性主义的形象）。名叫Baby的豹子和狗打闹嬉戏的高难度镜头最让人印象深刻。结局突兀了点，恐龙散架简直狂戳古生物爱好者的心。（8.0/10） |
|
凯瑟琳与那豹子比跟格兰特配多了，在我印象中，凯瑟琳还是不适合这种闯祸少女般的模样。 |
|
女主角真的好聒噪 要不是那只豹子太可爱我已经关掉了 虽然确实很好笑哈哈哈哈哈哈 看他俩谈谜之恋爱感到有些心酸 |
|
重看发现这其实是一部关于“2”的电影。两个高尔夫球、两台车、两个钱包、两只豹子、两种宠物、两种身份之间，不断通过掉包和置换产生出哭笑不得的荒诞离奇感。2的画面运动，从相似之物扩大到相反之物。男女之间的角色的互换。加里格兰特穿上女装，凯瑟琳赫本扮演男人，推向神经喜剧高潮。 |
|
想不通，所以是怎么攻下超经典神经喜剧宝座和AFI百年百片的..... |
|
女主失心疯+男主缺心眼=这部好莱坞爱情喜剧有病。 |
|
Katharine Hepburn演一个多动症花痴，Cary Grant演一个书呆子博士，整部电影则是一出无厘头闹剧。设置确实是出人意料了，但过程也聒噪得挺叫人头疼的…… |
|
（4.0）神经喜剧我也有很喜欢的，我也不反感用误解制造冲突，但是我实在忍受不了所有人都智商下线同时还拒绝交流。神经、荒诞、奇异这些词怎么可以和弱智并列呢？后来的发展乃至八九十年代类似喜剧的重现也确实指出了神经喜剧有更圆润的呈现方式。 |
|
哈哈哈哈哈 |
|
对Screwball Comdey无感。和女友礼拜五对应，一个女追男，一个男追女 |
|
+ 想来觉得神奇，K赫本以一个极其令人抓狂的泥石流Troublemaker身份出场不断制造灾祸，但仍然显得无比可爱，语气是在哪里开始产生微妙转变的呢？实际上这里或许并不存在界限分明的先抑后扬或者反写，只有能称之为Hawks Touch的辩证法，Screwball的本质并非麻烦和倒错而是喜剧的馈赠：“that was the best day I ever had in my whole life”——非常神奇的台词 |
|
节奏太快了，看的头疼 |
|
吵吵闹闹一个半小时，第一次看凯瑟琳赫本的片子，她真的挺漂亮。只是这个角色，真不是一次好的见面。 |
|
怎么会有这么有趣的电影？疯癫的赫本、儒雅的格兰特和萌萌的宠物们，真说不上究竟是谁更蠢，戏剧矛盾充满了几乎每一个镜头，场面调度也极其出色，将各组人物行动交叉剪辑，当然霍克斯电影中的那些直接、彪悍、为爱不顾一切的女主角才是真正的闪光点，她们足以让优柔寡断的男主角黯然失色 |
|
想养大猫 |
|
大气不敢出，从头到尾一气呵成。赫本和格兰特都超级可爱，乐得我不行。 |
|
没看出来是加里格兰特，凯瑟琳赫本年轻的时候好漂亮 |
|
聒噪，看凯瑟琳赫本话痨发神经真是内心焦灼；豹子有点意思；几乎所有的喜剧段落现在看来都是套路不好笑。 |
|
角色的速度只是一方面。喜剧和爱情的元电影，碰撞之后支离破碎、一无所有的美丽瞬间。主要还是因为太爱这里的K赫本了，奔跑的姿态 |
|
因为昨日观看的《微笑符 第一季》里反复提及这部我未曾看过的《育婴奇谭》，于是今天就在腾讯视频观影了：苏珊扔石头砸到人就逃跑了、违规停车被发现还把别人的车开走、撒谎骗人……我理解为何豆瓣短评里有人表示讨厌她，但不太理解「凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱…」这样的说法。 |
|
绝配的灾难组合.. |
|
没想到看的第一部HH的screwball com就不大喜欢哦，好长好闹。凯瑟琳变女流氓和结尾比较有趣。台词太能写了主演太能背了。cg老是傻兮兮的。这场景+时长，制作成本1m，票房惨淡呢。 |
|
Masterpiece |
|
一个窝囊书呆无能博士生被一个抽风脑残二百五女人蒙骗成功的故事。直到最后一刻压塌恐龙骨架，那母畜总在致力于搞砸一切它够得着的事物。难怪大家通感：最想掐死这女人。虽细节不乏幽默，但基于设定荒诞，看了更让人憋气而不是乐呵。和老婆看。另，男的压根看不出是格兰特。 |
|
【1399】“想一出是一出”以及“错认”产生的幽默，一种爱情片的范式。驯兽师的功劳很大。 |
|
太搞笑了。。。。。。我笑的都快从床上掉下了 |
|
搞笑 |
|
8。早期的凯瑟琳赫本身材不错啊，格兰特又装楞的角色叫人蛋疼。 |
|
2.5 其实节奏、梗都没问题，但我怎么觉得凯瑟琳赫本在这片里怎么看怎么像女版包贝尔，无法让人产生任何认同感，从头到尾叫人厌弃。让我来选一个，强势一点，英姿飒爽一点，美艳一点，会选戴安基顿型。 |
|
第一次觉得Katharine Hepburn性感。 |
|
7.4分 有些刻意的营造喜剧效果，抱着一笑而过的态度还是比较搞笑的。 |
|
对照现在的喜剧，让人顿生怀古伤今之感.... |
|
只要脸皮厚，帅哥追到手。 |
|
imdb250内的老电影 |
|
表面上是一部浪漫喜剧，实际上带有Kafka式的荒诞与无序。David应当被视为K笔下无力应对规则的个体，是Susan靠先验、“荒谬”的直觉将他带出了困顿的漩涡，把他从一个还未精神断奶的baby，bring up成了大人。片尾恐龙骨架的坍塌，即象征普世规则的消解，“何不把悲哀感觉假设是来自你虚构？”，这是Hawks借Susan之言行对大萧条中的人们予以宽慰。 |
|
很搞笑的两人..超逗..嘿嘿... |
|
太乱了。。。倒是什么时候都能看 看到后面实在是。。。经不住 凯瑟琳赫本老可爱了 |
|
笑死我了 |
|
2006-7-30 |
