|
3.5. 最后城市天际线、然后定镜珠宝店大门其实就够了。开party那段也挺不能理解的，什么人的什么破party~ |
|
深切讲出一个人的自卑。贾法怕纳西的特点之一，是不直接拍事件，而只拍人物的反应。厉害的。《七女性》中吵架一场的门口，《越位》中球赛场外的女人，《赤色黄金》中抢银行一场。 |
|
阿巴斯写的这个剧本比他自己拍的那些要逊色，跟中国第六代导演早期社会新闻剪贴报告相差无几，影片获奖想必是西方抓到了伊朗的黑暗面，政治因素居多。导演帕纳西对非职业演员的调教还是颇有一套的。 |
|
《出租车》导演的前作，基本一个套路，非常写实，叙事很简洁，总能从不经意的镜头里，反映出伊朗社会的现实。影片的开头很有意思，透出一股难掩的幽默，让人忍俊不禁。伊朗影片在高压之下，仍然保持着较高的水准。 |
|
听了太多，看了太多，但是没人关心我想什么 |
|
淘宝是个好东西，很多看不到的电影都可以用金钱买到。贾导在《出租车》里由一位买片老哥提到的深红的金子，顺便找到看看。这一部电影很明显充斥着两极化，“有余者”和“匮乏者”之间的关系，很有冲击力，难怪会被政府封禁。 |
|
结局前置真是力道十足。一开场就给你一个悲剧的结局，然后才慢慢地告诉你可怜之人是如何走上绝路的。穿插其中的是伊朗的社会现实、国家机器、贫富差距。这可能是帕纳西所有电影中伊朗人最没人情味的一部，所有人都残酷、冷漠、可悲、可怜。。 |
|
什么情况，伊朗第六代吗…游笔太多，反复拖沓，动机简单以至于概念化。倒叙结构，俗套路。 |
|
当男主在那所豪宅中游走的时候，无论是男主自己还是对于观众而言，都不可能感受不到那贫富悬殊的巨大落差 |
|
8.0/10。贫穷的老实人男主因现实的羞辱/不公/窘境而逐渐走上抢劫珠宝的犯罪之路（最终自杀）。影片在自然主义电影和传统故事片间徘徊割裂：粗糙的画面质感；大量实景拍摄+自然光；大量调度简易的长镜头；设计感过强的故事情节（对生活细节的捕捉不够深入；相对偏戏剧化）与叙事结构（倒叙）；极少画外配乐。（？）另外本片似乎存在影像表达冗余。 |
|
那些摩托车上的絮絮叨叨和得不到回应的复读机提问也太阿巴斯了。金钱的等级蔑视，警察的权力蔑视，他们在底层苟延残喘，沉默且无声地走过他人的宫殿，最后成为压烂的披萨和沾满血迹的运动鞋。 |
|
贾法电影中最残酷的一部。这个故事其实一般，但是贾法依然可圈可点。开头很棒，上来就把结果抛出，特别是抢劫时把镜头对向外面的群众，以及开枪后与后面衔接丝滑。没有脸谱化穷人，人物也很立体，本觉得对侯赛因最后行动的心里动机铺垫不够，但又想想也不是，因为贾法的偏于客观式的镜头记录，人物的心态是由其举动及外部遭遇分析得来的，而这部里的外部其实铺垫足够了。 |
|
结局前置，不仅可以巧妙地随着情节把观众对人物的认同度从最低拉到最高，更可以巧妙地将犯罪动机从个人”嫁祸“给社会，完成底层人的控诉，这点挺有意思。不过前半段有点话多，整体又有点散漫，所以不太吸引人。 |
|
嗯，还算简洁 |
|
与同年出品的贾樟柯《任逍遥》高度重合，类似的国家总是有类似的社会问题和边缘人物。 |
|
巨大的贫富差距，时时刻刻轰鸣的警笛声，无法抗拒的国家警察机器的淫威，就是这部电影描绘出的伊朗社会现实。好电影，好导演，好编剧。 |
|
比起早期的系列，这部虽然也讲穷人 但显得当代多了 |
|
言簡意賅。 |
|
“这烟对我来说太烈了。”
“对我来说也是。” |
|
退伍路人、低端人口、城市底层 https://worldscinema.org/2015/04/jafar-panahi-talaye-sorkh-aka-crimson-gold-2003/ |
|
演员整个状态很好，一副绝望厌世的脸。不管珠宝商态度如何，他的建议倒是合理的，买可以快速变现的金子而不要买无用的钻石，毕竟奢侈品只骗有钱人。 |
|
极强的社会性使得其不像一部伊朗而是罗马尼亚电影 |
|
贾法·帕纳西镜头下的男人不如女人，少了股灵动的气息，碎嘴也没有那么可爱~以及个人觉得他的室内镜头不如室外的走位自如~不过block party一夜完成地非常漂亮而有趣，个人倒颇希望看他单独拍一部这一夜的片子~ |
|
阿巴斯编剧，故事不知道来源于谁。十足的魅力就在生活里总是有那些算不上意外但又不寻常的经历，被老板奚落，被警察刁难，给富人当听众。 |
|
贾法·帕纳西与阿巴斯的合作显得较为平庸，提前宣告结局的开场颇震撼；阶层差异永远拍不完。 |
|
帕纳西2003年作品，阿巴斯编剧。主人公作为披萨送餐员，经常出入富人区。他意外享受了一次豪宅生活，但这更令他绝望，然后他就成了强盗。叙事仍然是伊朗式的，但上流社会和致命暴力在伊朗电影中并不常见 |
|
整个伊朗都患上了幽闭恐惧症。男主高大的身材需要更大的生存空间，但他的房间却黑暗狭小，而富二代的家却宽敞明亮。社会存在巨大的贫富差距，珠宝店老板藐视穷人，不为他们提供服务。甚至连感情也被碾碎，变成富人的战友不认识男主。夜景低调打光暗示社会黑暗，聚会房间灯光暗示自由美好。警察主人本质是政治对于自由的限制。这是贫富差距的重要原因。摩托车既是谋生工具，也是追求自由的工具。但近景被屏幕框住，远景被汽车包围，在巨大贫富差距中穷人无法得到自由。被栏杆遮挡的男主以及铁丝网拍摄的路人，暗示伊朗幽闭的社会现状。男主为女主买首饰是对爱情和幸福的向往，但在这样社会环境下无法实现，只有用犯罪手段才能达到目标。影片以黑屏开始，以黑屏结束，穷人终究无法走出黑暗。主角被关在铁门内，伊朗人终究无法走出牢笼。 |
|
6/10。开篇固定长镜头中被侯赛因拿枪指着的珠宝商遮挡了画面，人物移开，构图聚焦于牢笼似的防盗门，珠宝商趁女顾客进门拉响警报器，观众看不清侯赛因的脸，只见他牢门内走动砸东西的声音，牢外人群好奇地围观，抵抗不了社会冷漠的侯赛因举枪自尽，镜头给到同伙骑车逃离与侯赛因会面，以误导观众抢劫逃离的方式让时间回到案发前，朋友偷来的戒指被扒手用脚遮住，要回后扒手反而教育他们职业要诚实，暗讽社会混乱。侯赛因总是被上层阶级拒之门外，半夜看警察逮捕跳舞的男女，把披萨分给冷落他的女人和警察，汽车门却被关上，连已成为富人的老战友也不想请他进门，只好回到家把自己臃肿的身躯挤进狭小的单人间，终于他被一个寂寞的富人请到豪华公寓里时，沙发、泳池和富人回国后抱怨与社会的疏离感，刺激了侯赛因这个疏离者，前去报复礼貌羞辱他的珠宝商。 |
|
導演还在蹲伊朗的监狱导演……他的所有电影都带有一种忧世的情怀和深切的人文关怀。影像朴素一点也不刻意不矫揉造作。编剧是阿巴斯。获戛纳电影节一种注目单元，评委会大奖 |
|
除了儿童片、家庭片，伊朗也能拍出相当不错的社会电影。他们没有猎奇心理，也不贩卖苦难，而是冷静地甚至有些黑色幽默地观察着富人的空虚、穷人的无望以及宗教社会带给人心理的变化。其中，饱含着人类共通的情感与价值，也不乏地域特殊的风格与味道。从这个角度看，世界电影的多样性便有了真切的意义。 |
|
《深红的金子》这部影片中，枪杀自杀，带血的外卖盒和球鞋，被压碎的披萨，就好像这最底层的百姓不断被碾压，侯赛因充满好奇与有些悲伤的游荡在豪宅里，最喜欢吃披萨这段，小心翼翼再三思考。结尾与开头相呼应，开头就告诉结局，拍摄门的镜头像极了这个深渊，走进来了谁也别想出来，最后让警车声久久游荡在脑中。 |
|
当年“一种关注”单元惜败给意大利牛片《灿烂人生》。 |
|
侯赛因穿地齐齐整整进珠宝店仍遭遇歧视，这天下午和朋友因学生身份逛服装店有类似境遇，自身也不能幸免。他拖着赤足在豪宅里行走，疲惫感胜于新奇，昨天大家讨论说到这是更真实的“穷人”状态。无论是借剃刀脱外套脱袜，还是突然停止吃富人的披萨，分披萨给警察等，其中有身为“穷人”的良好素养，这都是比《寄生虫》的急切要好的地方。
或许能“感同”却无法“身受”的是侯赛因第二天选择不为图财的抢劫和自杀，整体环境如何让个人绝望至此。对此，个人又该如何对抗。 |
|
首尾呼应不赖。最糟的人生抉择。 |
|
跟天朝真是相似... 尤其是警车那一幕... 前面话太多了 不是我的款 后面话少在富人家的那段我倒比较喜欢... 有些故事情节感觉有点天真...... |
|
外卖员想给女朋友买进口金项链，买不起很郁闷，刚好送外卖到约完炮的富二代豪宅里，在里面转了一圈，这更让他对世界产生了怀疑，没办法了，只有抢劫才能实现他对正义的理解了。 |
|
一直对贾法·帕纳西无感，阿巴斯写的剧本还蛮平庸，但至少结构尚可，演员表演还行，就导方面也挺可以的了吧。 |
|
3.5。第一次去山顶富人区送货，遇到警察，等待时的聊天、送披萨戏最流畅、细致，男主的善良和披萨，在某个瞬间把一切对立、讽刺和鸿沟在剑跋扈张之时化解了。但那种纯碎和美好只能活够一个瞬间而已。进入豪宅之后的心理转变没有讲得太清楚，遗憾。 |
|
有些场景和情节过分拖沓，不知是否是导演有意为之，还是演示主人公的茫然？ |
|
A dark story about disparity and invisible boundaries
A touch of cruelty in the speechless mundanity |
|
好看！7.5，结局前置，再缓缓揭晓痛苦的成因。最后一个镜头如在人物出现前结束会更有回味。 |
|
贾法怕纳西的特点之一，是不直接拍事件，而只拍人物的反应。都是很小的故事，却总让人回味，结尾处的配乐真让人头皮发麻 |
|
红了眼的，是会让人流的血。 |
|
伊朗电影在大学便教给我一个看待中国社会的角度，以小见大的智慧和勇气 |
|
体制缺陷，结构困境，权力压抑，身处底层生活，窥见上层生活，两相比较，难以安稳，无法遏制的不甘愤怒。首饰店的另眼相待，警察执法的一刀切，外送家庭的各类样貌…“-能跟我一起吃披萨吗？-我要工作？-在午夜？-快进来吧，我很消沉，需要说话”，不同阶层的对话反馈-差异盲见。望向高层豪宅的窗外景色，寻找自己的家；攀爬天梯停运的漫长阶梯，认出长官而被塞钱躲避；心怀温暖的善意，关注年轻士兵的饥饿，无偿将披萨分给所有人，善意与体制的悖离，向内求与向外求，空虚无助地徘徊在诺大房间，暴力/性/死亡是唯一解决办法。 |
|
2024年12月7日，AFA，SGIFF。电影里底层的主角得以一瞥富人豪宅生活，而对观众来说，这部电影便是得以一瞥底层生活的压抑，但是终究可能阶级的沟壑还是让跨层级的相互理解变得不可思议吧。这部也是寥寥数笔勾勒了阶级的差别。警察半夜抓人那段好厉害，也留足了想象空间（挺敢拍的 |
|
没有duang的手法 只是平白的表达 贫富的差距 人物的内心 头尾的呼应 一个故事 一个主旨 |
|
3.5⭐️共同富裕这一目标确实伟大而崇高，以史为鉴、以血为鉴、以邻为鉴。 |
|
快餐小哥杀人事件 |
|
如何诠释结构性、文化性、关系性的绝望：某个，或者无数，潜伏的微小瞬间将会带走人的一生。我不认为片子是个社会新闻式的剪贴画啊，里面清晰可见侯赛因的个人史。它描述事件的方式不是搜集短期的诱因，而是讲述一个人面对世界时的反应，以及他为什么会如此反应。比如一开始侯赛因送披萨的那户人家，认识退伍前的他，对方说他是个值得敬佩的人，多给了些钱。后来侯赛因给当兵的人分披萨，队长表示没有付钱不能吃，他掏出来那沓钱说，某种意义上已经有人付过了。可以说，是一个从光荣之中被迫抽身、意识到自己竟从头至尾都一无所有的人，对自己生命突如其来的怜惜。 |
