|
70/100 对个人意志和群体利益冲突的讨论是人类文化作品中永恒的主题。瓦努阿图情侣在火山口相拥的镜头是今年奥系电影中最美丽的一瞥。 |
|
茅檐低小，绿光满森林。
裸形蛮音相媚好，垂乳谁家黧姆。
大儿青蕨缠头，女儿被薜荔兮女萝，
最喜小儿无赖，草裙漫山奔跑 |
|
部落版《罗密欧与朱丽叶》与茂瑙《禁忌》的结合版的感觉。转场过渡业余，缺乏打动人心力量。[C] |
|
算第一次看瓦努阿图电影。罗密欧与朱丽叶的太平洋版，一样相爱私奔、一样服药殉情，截然不同的是，基于原住民部族间停战需求的联姻婚配制度，让叛逆之爱反倒发生于同一部族。悲剧发生于1987年，如若没有纪录影像，那么一个剧情片也大可作为文献，但这则传奇对于丰富的现代性来说过于平庸，实在难拍出彩 |
|
Tanna归来看Tanna，给眼界赋上传奇。不得不说电影真是很过瘾的东西！ |
|
原生态的场景和表演。火山的景观还蛮震撼的。其余乏善可陈。看过的第一部瓦鲁阿图电影。 |
|
端着挂历美学拿原住民当猴耍，对文化本身视而不见却逼着人家在镜头前唱唱跳跳硬背蹩脚的台词讲一个真爱挑战陈规陋习的滥俗故事还美其名曰当地人自己的传说。滚。 |
|
剔除表面的设计感和形式感，这会是一部很棒的纪录片。然而片中仅存的所谓电影元素如故事、表演等都沾尽了种族和血脉的光，敢问欧美亚几大洲所拍的哪一部同题材影片不强过本片？本片提名奥斯卡完全属于一个愿打一个愿挨，学院老头爱看奇闻异事，我就给你们拍一部南太平洋上的奇人异事，为其他好片不值。 |
|
南太平洋岛屿上光屁股土著的恋爱，摄影不错，演员几乎原生态，可惜故事简单，表达方式单一。 |
|
不管什么时代，殉情都不是古老的传说，它仍是一种以死亡来实现自由和永不分离的信仰。但还是太惨了…是真的太惨了。 |
|
更像是有剧情的坦纳岛记录宣传片，剧情和冲突都很简单，表演也很简单，几乎就是把台词说一遍，很是生硬，是观众有一种被强加电影情感和剧情的感觉。但我还是挺喜欢这部电影的，电影似乎更想向我们展示大洋洲不为人知的小岛上人们的生活，爱情与信仰，还有那怡人的风光，至于其他方面实在不需要太较真。 |
|
「我們一起組建一個大家庭吧」「我倆會有幾個孩子？」「50個左右吧，說不定更多」兩人在火山前相擁接吻的畫面太震撼了 腦補下當你逃離世界 想著下一秒就是死亡而你的愛人卻急忙跑來 這是怎麼樣的一種喜悅 這樣的禁忌之戀結果很容易知道「我們別無選擇，只得永別」（中文譯名絕了） |
|
就影片包办婚姻引发殉情一事，于已被无数苦情戏喂到麻木的观众，显得过于平淡，无非是歌颂爱情伟大，在传统逼迫的危难之际，从私奔走向双亡，宁死也不屈从，但放在原始的瓦努阿图这样的未开化地区，估计是一件了不得的壮举，由此可见自由的共通。 |
|
旅、旅游宣传片？ |
|
“火山口的两人”，Selin演得很好！ |
|
比较原生态... 表演也就更真实 |
|
⒈不能一起生，那就一起死，他们为爱牺牲换来了族人们婚姻自由；⒉原生态十足、制作青涩的一部作品，没有被现代化文明污染的自然风光令我向往，但原始野蛮的生活却让我有些畏惧；⒊通过影像了解未知的生活是我爱看电影的原因之一；⒋2017年5部奥斯卡最佳外语片的提名作品最无感的是《托尼·厄德曼》。 |
|
把剧情片拍出了纪录片的感觉，只能说有些业余，电影语言看似美亦，但自信想想还是糙。总体而言，情感的力量隔靴搔痒，不够动人。 |
|
摄影太赞 |
|
曾因节目拍摄去过Tanna岛，和影片里的Yakel部落的人接触过一段时间，片中的取景地大多是部落本来生活的地方，演员也就是部落成员。片子成也原生态，败也原生态，表演、故事不得不因此显得分外青涩。给世界看个猎奇，的确遗憾。 |
|
要是带点神话性就更好了 |
|
这才是疯狂原始人 |
|
这剧情简直就是制作方一直在自我意淫自我陶醉好嘛？好像很伟大，其实就是一滩水上油渍，轻飘飘，毫无用处。 |
|
世间安得双全法，不负神明不负卿。南太平洋活火山下的部落，既要抵御异族又要抵御异教，牺牲一对恋人换取自省。虫鸣暴晒的岛屿丛林，喷薄激荡的火山熔浆，摄影绝美，故事却极其老套。长者翻着杂志，说亲眼看到伊丽莎白联姻的幸福，眼见不为实。通婚联姻换取部落和平，这不是异域猎奇，这只是落后而已。 |
|
部落版《梁祝》，更让我动容的是部落任人欺负的命运。 |
|
土著版的「罗密欧与朱丽叶」，但是故事的薄弱只能将噱头放在「土著生活」与自然风光上，只是前者已经没有太多神秘新鲜感，后者频繁出现的火山镜头也审美疲劳，最后沦为一部「外行人」自以为是的臆造场景剧。 |
|
这部电影给我的感受就是任何传统都要与时俱进，不能止步不前，瓦努阿图的原住民的包办婚姻，就是这样子的，不过任何的传统的打破都会有牺牲的，正是有了他们的牺牲才给予其他人争取到了权利。 |
|
2.5 只能当成民风民俗观光片才可以还不错看（想去火山边上玩...），其余则太糟糕了，原始部落的味道其实很浅，表演性过浓和这个故事毁掉了原先可以好好发挥的题材。 |
|
瓦努阿图原始部落的爱情。没看完。 |
|
这剧情简直就是制作方一直在自我意淫自我陶醉好嘛？好像很伟大，其实就是一滩水上油渍，轻飘飘，毫无用处。 |
|
2016149 原始部落版“罗密欧与朱丽叶” |
|
就在我觉得已经不能够更加糟糕的时候...竟然拿出了英国皇室结婚的杂志，exo me？？？你家部落还看英文杂志？？？咋跪舔上了呢？？？原始部落的味道全部都在各种矫揉造作的台词和娴熟的多角度镜头转换中被毁掉了。 |
|
前面火山和火焰对于生与逝的呼应 悬疑感还维持了 20min 吧也就 后面直接放弃了 导演自己摄影还可以 编剧和镜头表达就太一般了 |
|
喜欢电影对部落文化的做出的简洁诠释、以及对岛上景别的本色呈现。简单的跨部落爱情故事，背景却展现部落中整体化的生活、传统的至高无上。结局存在一定预知性。岩浆及其溅起的火花展现了不稳定的现实，多次出现的歌唱旋律却又让情绪平和，交替的一起一落让电影的沉闷感降低不少 |
|
末路鸳鸯的部落版，虎头蛇尾的典型代表，前半段开始有启示录的张力感，结果后半段多余而矫情反而没有了情感 |
|
瓦努阿图土著部落版爱情悲剧，反映了个人主义与部落集体主义的矛盾，在殖民主义、基督教文化、金钱诱惑等因素对原著民原始部落文化的入侵失败后，个人自由恋爱主义终究还是在这片原始丛林生根发芽，跟似曾相识的故事相比，显然对原著民部落文化的猎奇更为吸引人。★★☆ |
|
1. 仔细想想人类作为群居动物，无论多少年，无论你的社群文明程度到哪一步，大体上问题、故事都是差不多的，相同的还有人类永远无法学会避免前人的教训，不以身试法都觉得自己的人生乏味。 |
|
表演比较清淡，但也质朴 |
|
土著部落，原始风光，以死殉情。 |
|
美麗的故事，看到最後，很受感動。感動的是，如今的自由愛情是需要前人無數的犧牲造就的。喜歡女孩的服裝，喜歡這個原始的地方，喜歡Selin，喜歡所有無畏的靈魂。 |
|
语言有点像印尼语，就当土著人文片看了，岛国瓦努阿图。 |
|
一个部落版的罗密欧与朱丽叶的故事，让观众可以一窥瓦努阿图这个太平洋岛国的景致与社会形态。故事本身不出奇，好在是真实改编；表演比较平淡，不过倒也质朴。这样的影片，对于想了解你很难踏足的地方，是个非常好的形象的替代。 |
|
多次出现的歌唱旋律却又让情绪平和，交替的一起一落让电影的沉闷感降低不少 |
|
一部猎奇片 真实版莫阿娜 导演应该不是专业拍电影的 设计感太重导致有点无聊 |
|
原始部落版的罗密欧与朱丽叶，电影为载体的世界真奇妙。这届的奥斯卡确实不太行。。。 |
|
摄影和配乐很契合片子格调。土著的生长环境和现代社会有根本的不同，但他们仍然和居住在大都市的我们一样，渴望人类社会体制压迫下的情感。就算是殒命也要在一起的爱，简单纯朴，塔纳岛上的人们终于看明白。 7.8 |
|
土著风情的纪录片+土著版罗密欧与朱丽叶爱情故事，故事也比较平淡，算是人类文明进步的一个小缩影吧，但是没办法给太高分 |
|
无厘头 |
|
看点就是澳大利亚土著及风俗风光，故事单薄，更谈不上表演。 |
|
无论是摧毁性的殖民，还是纯学术的田野研究，其实都是单向的。这种以本土文化问基础、由当地人参与艺术创作的方式可能更有意义吧 |
