|
人物崇高，题材敏感，制作精良，比导演前作《坚守阿勒颇》要聚焦得多。但是，又是叙利亚，是真的有点审美疲劳了。从2016年开始每一年都有关于叙利亚的纪录片入围奥斯卡提名，2016《白头盔》，2017《坚守阿勒颇》，2018《恐怖分子的孩子》到今年两部《洞穴里的医院》、《为了萨玛》。虽然叙利亚仍然是世界上最严重的的人道主义危机策源的，但是如此频繁的影像观看，看客们除了谴责政府和同情平民，好像也做不了什么其他事情。 |
|
相比同提名奥斯卡的女记者纪录片《为了萨玛》，此片要专业得多，看上去也稳定舒服得多，当然也一样直面战地医院的淋漓鲜血。不过也因为它非常“职业化”的聚焦2017年一个时间段的医院情势，也就少了阿勒颇萨玛一家多年凝聚而成的故事，以至于充斥太多重复到让人同情乏味的救护场面。纪录片始终是时间的艺术，而不是技术的成果。 |
|
QY-323，多伦多电影节纪录片单元的观众选择奖，今年奥斯卡提名的纪录长片至此都熟了，奇遇翻的第三部。《为了萨玛》里的女记者遇到了情绪激动的遇难者家属，会直接跟上去拍。这部电影里的女医生，会转身走开，躲进办公室绝望的抹眼泪。身为医务人员，没有医疗物资，谁都救不了，只能眼睁睁地看着患者因为缺乏治疗而死去，这种绝望搁在当下的大环境里，突然更能有感触了。因为女医生的参与感弱了些，片子在情绪上并没有那么多强烈，不过还是更喜欢导演对于环境声的使用，那些远处轰炸机的声音，可以让人精神高度紧张，第三幕的配乐直接将轰炸后混乱的地下医院变成了人间炼狱，这些视听手段反而比情绪化的《为了萨玛》更电影一点。 |
|
探讨的维度和深度都比《为了萨玛》好得多，这个世界真的太难了。 |
|
大马士革的地下有无数的冤魂，也有着对抗着疾病与死亡的医护人员，内战的摧残让每一人都不得安宁，每天都活在无能为力的死循环之中。物资匮乏、人员不足、伤亡过重，到最后，什么医德、什么信仰都早不足以去支撑主角们的精神，他们救了多少人，却依然救不了这个早已千疮百孔的国家，即使躲在地下，依然不知道，哪一天，一颗炸弹落下，让自己和自己热爱的一切都付之一炬。 |
|
和《For Sama》撞车，都同为叙利亚战火下的医院题材，展现当下现实最极致的苦难，人间炼狱的惨烈度相当。最终化学武器攻击、无数儿童因此而死的段落，将全片的触目惊心推上顶峰。不过，太多“专业化”的时刻，尤其是开篇时的轰炸画面、中段在街道奔走时响起的宗教乐，反而造成了点“反效果”。稳定的客观叙述、人物纪录片架构、摄制精良、议题多而散落，这些在传统纪录片创作语境中的“所谓优点”，却也是本片的缺点，导致影像伴随着先天的“特稿体”和“资本体质”。所以无论是将自身合法化的表述方式还是感性的力量上，和《For Sama》那种长达五年、斥满血与泪的当事人叙说无法相比。 |
|
地面将炮火声渗透进洞穴恫吓，导演则将手术室的音乐带上地面回击，绝妙的组织思路。进入洞穴之后，视角的受限，使得声音几乎成了推进的唯一动力，于是诸如前例的声音再处理比比皆是，非常厉害。洞穴内几乎看不到空间关系，反应到内容上的则是包括空间在内的各类功能的混用，人（医生/厨师/母亲）；空间（手术室/厨房）；工具（手套-气球/衣服-头巾）。相比起For Sama散漫地面面俱到，本片真是集中又高效，不过末尾依然无法避免地草率升视角作了总结。比较有趣的是，本片发问：在这样的环境里为什么还有人选择生育，For Sama则刚好回答了此问题。 |
|
完美的摄像，真的完美得破坏了这部片子的感染力。你说真当电影看吧，又觉得味同嚼蜡。 |
|
叙利亚内战八年了。阿萨德应该为他的战争罪受到法律制裁。 |
|
选Amani作为主要记录对象除了能带来女权议题之外，想不到不去主要记录主医师的理由：他不但在镜头面前更自然、更上镜，而且短短几场戏几个镜头就很好地展现出了自己身上的特质，给我留下的印象比Amani深的多：他在动手术时严肃、有距离、一丝不苟，谈到古典乐时自然流露出欢喜，当医疗物资不足时会感到无助而擦眼泪，但必要的时候比Amani更有领导才能和决心。这片比for sama更冷静更稳定，更少有导演主观的情感和政治介入，但也相应地少了情感冲击力。不过在那种环境下坚持记录，本身就是值得歌颂的勇敢之举。 |
|
面对如此现实，没什么好评的。不太适应那些蒙太奇、声音设计什么的，但其实不多，并能够理解。25分芭蕾的比喻不错；31分化学武器登场；38分20秒前后段落的剪法我很喜欢；56分至60分我深深打了几身冷战。 |
|
这次奥斯卡入围纪录长片的5部里竟然有两部都是叙利亚战地医院的纪实，而且都是反对派视角，很有意思也很耐人寻味。一个是来自阿勒颇的For Sama，一个是东Al Ghouta的这部The Cave：相较之下，这部虽然相对散乱，却也更客观、更像是一部纪录片。除开直面战争的残酷之外，我觉得更值得玩味的是，战争中人命都保不住的时候，还有男性患者指着女医院院长的鼻子说，你是女的，你不应该出来工作，你应该回家里去，换一个男院长来。PS：这部和For Sama竟然都有航拍……叙利亚战区是人均一个无人机吗…… |
|
1、和《为了萨玛》比较，这部作品更加成熟专业，也更加具有电影感一些，但与此同时却缺失了第一视角带来的内心情绪的震撼和私人化的感情，不过又比《为了萨玛》客观和冷静了许多，总的来说，两部作品可以相辅相成的欣赏，才能更好的理解叙利亚这八年多的内战。
2、令人发指的是，作为叙利亚的合法政府，竟然向自己的人民使用生化武器，单凭这一点，独裁者巴沙尔·阿萨德就应该下地狱。 |
|
纪录片似乎没太多办法避免素材组织的松散 即使归属逻辑再强多少都会有一点松散 有时候讨厌这样的松散 有时候又不免喜欢 只要这种松散来自生活本身 它自然有它存在的意义//“我不知道在这种情况下 人们为什么还会生小孩”“真主会原谅你说的话”//对女性的关注可能仅仅是一种关注 生于性别矛盾尤为激烈的社会文化中 女性能够承担起的责任显然是那个文化氛围下的男性无法理解的//接近尾声的独白尤其动人 因为周遭而常常忘记一些曾经认为重要的事 忘记让人能更心安理得地生活下去//在医院这样生死平常的环境中救助者心生的怀疑和无助更真切 或许因为这份职业而让他们更清楚“人”是什么“生命”意味着什么 |
|
人間煉獄。三個人物選得都很好，剪得也好，聲音處理很好但音樂有點過，我還要再研究看看。｜20200225 認真拉了一遍，得失都好看得更清楚些，居然是有四個人物的，而且第四個也不錯的，但可能後期還是決定儉省掉了。結構上推進感不強，層次還是糊塗了點。幾處旁白的設計不是不可以，只是不太符合我的審美習慣。另外真正洞穴裏頭的部分好像沒有很多，我有點分不清。 |
|
太可怕了，大马士革在哭泣，这是真实的死亡和伤痛，非电影和苦难表演。阿拉伯族裔的孩子眼睛一个比一个大，甜美的小女孩微笑着诉说爸爸死去的经过，因为面对镜头。伙食很难得，食物和音乐一样动人，医生们在兵荒马乱中谈论音乐品味。瓦砾堆里的圣母玛利亚是个阿拉伯女人，了不起啊。她家里的植物也在等她回去照顾。战争创伤不是一朝一夕可以平息的。拍摄期间已有四名人员失去了生命。好压抑，我鼻子堵住了。距离叙利亚最近的一次在约旦河谷，在山上看到漫天遍野的土黄色简陋难民营，这对他们来说已经是来自不易的暂时和平了。 |
|
太难了，看着好难过，里面有个四个孩子受伤的镜头，都还很小，呆滞地静静地放空着，三个躺着一个坐着，身上都沾染着鲜血。每一天每一天都在绝望中挣扎，在资源如此有限的情况下，努力地维系着医院的运转；在哭完能力设备有限没办法救治人，转头又回去继续抢救。简直，地狱 |
|
片子挺好，此片豆瓣评论里某些分析结构美学的文字令人不适。 |
|
8/10 |
|
3.5 題材佔優，從醫院之難切入戰爭之傷，宗教國度中女性困境也頗多著墨，碎片的生活、傷患的絕望、與醫者的無力直書這種摧毀感，從日常生活跌落深淵，行在地下，也正是地上棄淚。/但總覺得和Amani醫生之間有距離感，不知道是不是有題(na)材(jiang)上的考慮？？？更喜歡Salim，更有個性也更放鬆，與其他人物的勾連上也更加自如/旁白不喜，推進艱難，片頭建構初出了一整個地下醫院網絡卻未言十一，不免疑慮重重，醫院的困境也覺得有些停留在表層，過於聚焦在以轟炸為代表的外部困境上，醫院內部的艱難運轉卻只有隻言片語，生活物資、藥品、手術條件、患者，總還是想要看到更多⋯ |
|
很难想象这样的生活，这些都是大国政治博弈的牺牲品 |
|
勇敢坚韧，也偶尔愤世嫉俗地碎嘴，是真实率性的三十岁。 |
|
和「为了萨玛」一样，政治立场依然是反对派，关注角度依然是平民医院医护，作为局外人，任何人都无权对叙利亚的内战局面有所指摘评判。联合国认定政府和反政府武装都犯下极其严重的反人类战争罪。什么样的政府会对自己的人民使用生化武器？什么样的武装会无时无刻的制造针对平民的恐怖袭击和严刑斩首？买单的确实无辜的百姓，尤其是幼儿，他们与战争何干？比「为了萨玛」更客观，更影像语言化，更老道的纪录，更刮心剖骨的直面反人类的罪恶，更善于运用视听营造战区每天面对空袭的恐惧紧张感，最后落点在地中海深海，又把难民的困境，良知的拷问抛给了西方社会。我们以为一直生活在岁月静好的和平年代，可是在叙利亚在中东战争从未停止。 |
|
【53/300】革命者只有在胜利之后诉说革命代价才有人听 |
|
觸目驚心的細碎日常。 |
|
想说这部片子的本质就是为了渲染苦难的吧，要不然呢？没有办法解决什么实质性问题，但是目的就是要让外面的人看到，难道这样就不值得嘉奖么 |
|
西方媒体吃了叙利亚好多年的人血馒头了，还有完没完了。可能是我的错觉，我觉得在这个医院里艾曼尼像是个局外人。最后，根据日记改编？那这到底是电影还是纪录片？5 |
|
擦干眼泪，还要继续面对这个操蛋的世界 |
|
叙利亚，战乱中的医院，一边在救命，一边在屠杀，这个时候看真的感慨。纪录片拍的零散，大概是走情绪挂的，个人不是太喜欢，太容易走神。 |
|
恐惧与无力。生活在高处，在地面，在水平线以上。 |
|
配乐煽情就算了 小孩子也能理解 最后部分自我陈述 字幕时间线 太浪费这么好的题材了 几位摄影师反而各自干净的完成了母题 |
|
倒是不觉得for sama比这个就差多少。极度个人化的内容没有问题。也可能作为女性，会被for sama也代入吧。当然此片手法比for sama成熟很多。总之真是惨。 |
|
该死的人类 |
|
作为纪录片，剪辑配乐有些过于渲染了 |
|
【Nat Geo】《终守阿勒波》的男性视角到这里换成了在战火中奔走的勇敢女医者，值得赞扬的是对于现实一如既往的关注和勇敢，但缺点依然为散乱（就此连续杀入决赛五强，对比下来短名单没提的某一部显得有些“委屈”---但我无权瞎XX）。它呈现了更为残酷的真相：提心吊胆地担忧炮火攻击与见证了数不尽的死伤哭泣之外，更大的伤害或许仍然是根深蒂固的性别文化；洞穴里没有光亮，即使逃离，也依然是未知海洋的深渊。 |
|
没有医院 就没有希望 |
|
一星给拍摄的困难。除了opening shot等明显设计了的镜头，其他地方拍得并不算用心，甚至看不到一个完整的医生处理病人的场景。医院女主管有太多重复的沉思镜头。一两个表达伤心、担忧的镜头足矣。剪得很混乱，拖沓，其实60分钟就能讲完。采访太少，或者说跟的时间太短，有些地方可以讲得更深入，但却一笔带过，比如医生的家庭、女权。给女主管过生日，上一秒还在感叹没药没食物，这个女主管的形象塑造得太不丰满。导演抱负太多，这部片子却不能撑起，更像是给白左投其所好。音乐被滥用。导演说想做成观察型纪录片，但这部显然不是一个好例子。 |
|
战争是极度残酷，但还是会有战争，为什么...是人类的原罪吗？ |
|
题材真的是好题材，里面拍摄人员冒着生命危险拍下的场景也足够震撼，纪录了战争之下百姓的苦难，但是，这片的编排把一切的震撼都放水了。最明显的是上一幕医生还苦恼说没有食物药品，恨自己为什么不能替那些孩子承受营养不良饥饿所带来的痛苦，下一秒医院的众人开开心心给医生过生日，这显得之前提到的问题严重性瞬间掉了一个档次。太多设计感极强的拍摄镜头，还要加女权和难民这些问题，感觉这就是给白左做宣传的，尤其是最后结尾那海底的诗意表达，能别用他人的鲜血写诗么？ |
|
和《为了萨玛》完全相同的题材，故事背景上除了身份与拍摄位置不同，其他方面几乎完全相同。这部在制作水准上要更高，抛开故事背景上来说，本片的视角、故事架构到摄影，都是纪录片中的中上水准，尤其是这个题材拍的这么冷静客观，属实难得。但相比《为了萨玛》的主观视角，难免又显得视角过于抽离，同时也使得叙事重心较为分散，让本片在素材上的整合上差于《为了萨玛》，即使那部的素材整合也不好。但相对于导演上一部的《终守阿勒颇》，本片的进步是全方位的，远差于前作的题材，拍出来的效果却要好很多 |
|
极端（战争）情况下底层抱团众生相，三个人物（主人公女院长、听古典乐做手术的医生、准备伙食的护士）为代表的人们在主人公生日短暂聚合是触动点。问题在于素材太散了，那么多议题就像被俄罗斯的导弹打散了一般，最明显的就是前面一直探讨的女性主义的东西到最后是消失的。 |
|
生命是不是礼赞要看出生在哪里 在这里孩子连衣服都没穿就得躲避轰炸 |
|
制作更加工业化，但较萨玛反而少了纪录的感动。 |
|
惨是真的惨 但纪录片不应该有如此明显的政治立场以及情绪渲染过重的配乐 短短106分钟 加上片头字幕至少提了6次俄罗斯 好像在大声招呼全世界人民"看啊 俄罗斯人的飞机又来轰炸了" 不过也难怪 国家地理出品嘛 |
|
相对于《为了萨玛》，更喜欢这部一些。 |
|
洞穴成不了最终的避难所，医院也救不了世界的失心病，这份坚守最多只是缓解了崩溃的速度，稀释了毒气的浓度，但也许也正是这份坚守才让黑暗没在此刻就全面笼罩大地。触目惊心的现实搭配上成熟客观的呈现，让本片专业度和冲击性兼备，主要人物的选择和表现也各有侧重和亮点。但受限于人物跟踪时长以及大背景正在进行时的困境，素材的运用还是有一些重复感，结尾的落点也没能生成更强的回响。 |
|
这样的纪录片未免显得太工整，井然有序了。很有表现力的情绪和触动力十足的环境气氛，让人印象深刻。 |
|
8分，战争真实的样子。 |
|
简直无法想象地球上还有人过着这样的生活 |
|
这样的纪录片已经无法单纯从技巧去评述了。
”我们什么都帮不了，太无力了。“
”大家都只是想活下来而已。“ |
