|
活跃在剧场的朋友应该很喜欢这部电影吧，在导演的镜头里，她们的日常状态非常迷人，特别是她们对待周围一切的态度，你可以切实地感受到她们的那份赤诚，感觉她们的在面包工厂的每一秒钟都在发光发热，看到她们在用艺术创作改变着这个世界，改变着一些人的人生！导演只需要记录她们的日常，你就已经觉得导演尝试了各种不同的艺术形式，这一部也有一条主要的故事线，就是对抗资本的入侵，守护她们的精神家园面包工厂。导演在表达和形式上非常自由，让片子带着纪录片的质感，他的镜头里人物状态太迷人了，他还会用舞台将人物的内心微观化，那种戏剧情境里的不真实反而拥有更强大的真实力量，这就是艺术的魅力吧。 |
|
Be the crafts lover not the craftsman. Fucking digital. love means you cry for it and you care for it. 唯一不喜欢的影片针对中国有点不友好吧，白种人可能都是与生俱来的对于血统的自信。 |
|
21世纪10年代，美国人倒是重视起中国文化来了 |
|
啃着看 我曾想象过这种小镇生活的拍法 但拍出来实际上还是比较无聊的 不过华人导演的很多点到为止挺好的 |
|
里面演Dorothea的女演员竟然就是《格蕾》“Dreamy”他妈妈，还有顶着搞怪头型的Janet…设计感很重，但风格却十分随心所欲，好多时候都将大篇幅留给了一段戏剧独白，一场排演，也没有太多对故事进程的经营和对话的干扰。居民会议和对提案争取的进程充满着实际意义，甚至想起了怀斯曼的《书缘》，艺术、公共生活、权力…的探讨与整理。 |
|
{★★★} 逐步增温，渐入佳境。作为一项四小时工程的第一部分，它按照约定完成了将其中人物推介给我们的任务，而临近结尾时，我们按照约定接纳了这些可爱又善良的人物--此时，我开始迫不及待第二部分的故事。但在这项工程的头两小时里，过于重复的狠劲幽默剪碎了Checkford风趣小社区的生活。考虑它是一段开场白。 |
|
看到最后才看出个门道来。 |
|
就像economics simulation study, 都是微型小系统们之间不断碰撞。真是温柔啊！ |
|
笑死 |
|
Isn't that cute? Warm, bitter, witty, funny, and light-hearted. With tons of story-lines going on on the plate, 122 mins just went by so fast like a breeze. And yet quite a stunning ensemble! |
|
没太看明白，除了最后听证会那一小部分，感觉抒情大于叙事。作为四大文明古国之一，中国文化确实博大精深。 |
|
噢Patrick Wang不要参与演戏你的导演天赋还是顶顶的！很有才华，很有趣！这一部分还是希望满满！#theatricality |
|
Vancity Theare. |
|
2018 "纯粹"文艺已经故弄玄虚到何种地步 请试观此片 |
|
FUCKING DIGITAL!!! |
|
劇情展現形式和總體人物關係都太像電視劇。I’m a film fundamentalist (kind of). 應該不會再看第二部分。 |
|
好文艺3.5 |
|
看完4个小时的第一部分，主线叙事就像这个破碎的世界一样的非常碎片化，舞台剧表演的学生应该更有代入感 |
|
7/10 |
|
很独特的电影，像舞台剧，各个片段组合在一起就是一个热爱艺术的社区，特别喜欢小朋友们的片段 |
|
片尾曲也太可爱了吧！开始看第二部分。 |
|
【YVR-Vancity】四星半。近乎完美的一部作品！呈现方式上，和故事主题的面包工厂/艺术中心达成一致，采取舞台剧/话剧的拍摄方式和灯光，多次出现人物中远景，开启戏中戏，拉近最终形成特写。local politics的表达诙谐细腻，让社区人群关系表现的淋漓尽致。每个角色都像是生活中的邻居，如此的可爱和谐。对于中国部分的插入和评论，应该是和导演背景有关，部分不赞成，但很佩服欣赏导演。19年第一部感到开心的电影。 |
|
1 |
|
艺术需要庇护所，无奈吗？ |
|
91/100 |
|
刚刚看坂本龙一的Life，奥本海默不断循环的那句Destroy让我想起这里面那对华人现代艺术家的表演😂 |
|
太文艺了，太pioneering了，不过是一个古老的主题。fukking digital |
|
真正的“影院电影”，我都能想象如果我是在影院看完它，片尾曲一响的时候我会是怎样的感觉，恍如隔世。电影有股90年代21世纪初台湾导演拍电影的调和质感，但是故事和人物更可爱，她们遇到问题就想解决问题，没有那种罔顾时间流逝还只顾悲戚惆怅的痛感，可能这也是东西方搭配的妙处之一吧。 |
|
the most American movie I've ever seen. |
|
小镇故事，事件发生的空间很集中，线索却很杂。直观感觉是主线故事外有不少碎片化的细节，但不乱。好像每个角色都有一个限定的sphere，在sphere边界会交代一两笔旁枝的、微弱的和某一两个其他角色连接的地方，但不过分，就是小小的一带。角色既不全知全能，也不完全受形势所逼走投无路，总是这么弱弱地关联着。像从水里捡起一张网，透一透能看到若隐若现的勾连。#GeneSiskel# |
|
好像是一场影像装置艺术呈现给观众，他所想表达应该是更加私人化的东西，可以是一场公平秀，一场未完成的舞台剧，更像是要达到所谓的理想化。 |
|
差点看不下去，但看完了又想继续看 |
|
非常惊喜。已经很少见在构建的小社会中如此自由、随性和真实的进行表现，既有占大部分时长的舞台艺术工作者的日常，也有结尾为自我保护对抗外来资本的维权意识和底层民主章程。没有跌宕起伏的剧情却趣味盎然，等不及马上开看第二部分。 |
|
真迷人 那么赤诚的孩子和老人 就像王尔德高喊“生活模仿艺术！”当镜头保持安静 大景别群戏很难找到聚焦点 但这也许就是追求的群像感（虽然很冒险容易混乱但是是极少地在电影中把戏剧感做的不令人生厌-上一次是非强力春药）li人物总是在固镜之中进行大量的独白 或表演或谈话或叙述有的甚至有些晦涩带了些观念艺术反电影蒙太奇的本体的倾向在时间的真实之中体验情感 导演建构的这个美妙的面包工厂给了人们表达的契机（我们心中都有着大话剧一般无尽的言语 以至于角色生活之中不自觉戏剧上瘾（但很可爱 不过对于中国和儒学的调侃真也是让人会心一笑了 |
|
刚开始可能略感无聊，越看越搞笑，雷梅简直要笑死了😂 |
|
好难啃的电影 在看啦 |
|
A Bread Factory, Part One |
|
A Bread Factory, Part One @2020-03-13 02:56:46 |
