|
总有那么些危机嗅觉敏锐的，却总被个别环节掉链子的全盘拖累。真正可怕的，不是对手的虎!虎!虎!，而是队友里的猪!猪!猪! |
|
人类到目前为止最优秀的战争电影之一，战争就是战争，别没事吃喝玩乐搞对象 |
|
力所能及的还原与不太出色的编导。看着就想，要是当初真由黑泽明和David Lean连手搞这片子会是怎么样啊。 |
|
写实性远大于艺术性，最精彩的是对山本五十六的刻画。他的哈佛背景已预言奇袭会唤醒“沉睡的巨人”，但他的军人血脉却无法放弃主动进攻所带来的战略优势。这是属于战争的永恒悲戚，正如山本所念的明治天皇御制诗：苍苍四海，莫非同胞；茫茫人间，相争何为？ |
|
狠片！花了三个晚上终于看完！真正的战争巨著！ |
|
近乎纪录片般的高水准，这种严谨的态度以及全面的角度随着时代的发展反而很难再重现了。日美合拍造成的迥异风格是一大特色，就我而言更喜欢日本那部分，山雨欲来的压迫感极强，美国这边总觉得部分群演不太入戏，淡然得过了头，甚至带出几分黑色幽默的味道来，所以犹豫再三扣掉一星。 |
|
“即使黑泽明是一位名副其实的天才导演，对于本片他也属于错选。这不是他的类型，他从没拍过类似的题材，也不符合他的风格。我觉得他既指导的不舒服，更不习惯有人在旁边指手画脚。他总是全盘掌控，没人敢在预算拍摄计划或是其他方面教黑泽明怎样去做。但当时扎努克等制片人就站在他背后。”——弗莱彻 |
|
蓄势待发，一击而中。2个小时的稳重，半小时的爆发。确实，MB的珍珠港无法与之相比。ps，八一下美军最后上飞机的那两位，小Ben和乔什么嘿嘿~~~ |
|
老爸二战迷。感觉这部虽然年代久了点但比偷袭珍珠港好看。 |
|
日美合拍战争大片。从日美双方角度，如演绎纪录片般严肃地展现珍珠港事件始末。没有英雄美人的狗血剧情，只有丰富的历史群戏与物理轰炸特效大场面，实现视觉与心灵的震撼，以及电影戏剧性与历史真实性的完美统一。了解幕后制片经历后更是感慨唏嘘。成片保留了大部分黑泽明版剧本的框架内容。但可惜黑泽拍摄部分的胶片已全部遗失，成为遗憾 |
|
影片前两个小时对历史迷来说绝对过瘾，虽然要讲的太多导致每个场景都很短、人物对话也笼统简略，可就凭完全符合史实这点已令人满足。军事场面受时代技术水平所限，剧组已在力所能及内做到最好，尤其体现在AT-6……不，九七舰攻从赤城号起飞及飞赴珍珠港的编队阵型上。比较可惜的是轰炸完后收尾太仓促。 |
|
米国人思想太麻痹了 |
|
1970年能拍出这样的战争场面，已经非常不容易了，而且是据史实主线拍摄。
而2001年的那部《珍珠港》是以爱情为主线，总有挂羊头卖狗肉之嫌。虽然他的画面要比70年的好，但毕竟年代不同，技术不在一个层次上。 |
|
全景平铺式还原战争历史。好处是从大而全角度还原各方真实事件过程，有别于近些年来的个人视角切入的方式。从突袭前，日方认真备战、甚至还做了演习；美方有无数次预警，甚至到突袭前都有很多次机会认真迎战，可偏偏是一连串意外巧合，主要是心态放松导致的一次失误。最骚的是那句「七点我下班了」，就完全没有进入备战状态。
从战役上看，日本比预料的赢得还容易，而山本五十六早就清醒看到一年后的逆转；在美国这边，各种军备准备其实早已充分，缺少的只是心态准备。
电影最后的基调也是如此，两方似乎都是阴差阳错因为通讯问题共同促成，但战役的胜利方却弄醒了可怕的敌人。 |
|
制作太精良了。黑泽明编剧，深作欣二导演，当然还有美方的导演，至少在电影届美方和日方可以有这样的出品。影片始终，日本军方的镜头都特别干净、整洁、有序。美方就特别随意，虽然日军身高矮，但服装整齐，有气质，深蓝色配金色。美方则是土绿色，特别衰，而且弄了一批老头子，高矮胖瘦的，特别没精神 |
|
终于在虎年观看了《虎！虎！虎！》。—— 如果从娱乐观影的角度来看，2001年的《珍珠港》显然更受欢迎；如果要了解「偷袭珍珠港」相关历史的话，那我个人更推荐这部1970年的《虎！虎！虎！》。 |
|
“繁文缛节”延误下战书，本想决斗却早已“强奸”对方近一小时。科技才是第一生产力啊。 |
|
整部影片的优秀在于真实，时间上对应史实严丝合缝，每一处环节赢在什么地方，输在什么地方，一目了然。美国人一开始不把各种预示与警告当回事，活该哐哐挨揍；日本人则是赌一把开大赢麻了，但见好就收这一步究竟是对是错，历史也给出答案了。老爷大哥（田村高广）还是好帅啊！ |
|
曾经的对战国，合拍的电影，三个导演中两个日本导演，6个编剧中3个日本人，黑泽明与另个御用编剧小国英雄，菊岛隆三。准确的说不是故事片是纪录片，一切的情节都根据史实拍摄，日美双方前期的谍报，飞机型号，天气情况都依依交代，镜头的剪辑也很“枯燥”，如实的依次交代双方。 |
|
这是一部传记电影。。。没有夸张，只有刻画。。那个后战争时期的经典战争史诗。。 |
|
一丝不苟正是这部电影最吸引的地方 在这样一场战役中没有主角或者说每位战士都是主角 他们扮演的自己的角色没有正义与邪恶之分 为那一只只萤火虫感到从后脊梁升起的惧意和尊敬 |
|
经典的战争电影，恢弘的视角，全方位的还原，逼真的场面，让人意犹未尽。 |
|
炸完，后面的就垃圾了 |
|
当片头强调“影片所述皆有历史根据”时，你就知道这个片子该有多无聊了。美日合拍的形式貌似起到一种去意识形态的作用，但是主创们忘了，电影甚至包括纪录片都是意识形态的产物，所以这种形式只能造成一种结果就是“只有事实，没有观念”。结尾的那句反军国主义的言论，虚弱得连口号的作用都起不到。 |
|
客观且节奏感紧凑，像是美国带着自嘲感拍了一部纪实性电影。 |
|
太厉害了，今天已经很难有耐着性子真的拍下每个历史细节而不加一些「票房桥段」的片子了，小国英雄/黑泽明的剧本功力厉害，也要感谢B站弹幕的二战迷们时刻补充背景资料。 |
|
第43届奥斯卡金像奖最佳摄影提名 |
|
小日本居然也能被拍的这么阳光 |
|
小时候看感觉很屌的样子。 |
|
套路很明显，坏人的人性，阴差阳错的遗憾，来自敌人的赞美。这么套路还忠实地还原了历史兵器，还不加儿女情长，太难得——而那个《珍珠港》整个反过来。。。。那个烂片评分竟然也有高分，真搞。 |
|
[央视频AirPlay/CCTV-6电影频道].(上火了,啥也吃不下;吃油桃把手指割破了;突然想起来冰箱还有半瓶啤酒,要不今晚就喝了吧.) |
|
经典的老电影. |
|
给力 |
|
整部电影都在用各种技术细节对历史事实进行解构，日本当时就是军国主义国家与美军已收到中国截获日本将偷袭珍珠港情报的核心事实就这样被精心的肢解成碎片了。 |
|
虎年新春重溫了這部老片 當年的大片如今看來頗有一分樸實的華美 把主角交還戰爭本身 看看這朝日下的零式戰鬥機 十分震撼哪 |
|
珍珠港还真是个话题 |
|
97舰攻banzai！ |
|
要好好训训这个违反安全的家伙 |
|
1970年的电影，真心不错，非常严谨而且有派头的老电影 |
|
被爸爸硬拉着看的 |
|
经典史实片之一。 |
|
只能说这是一个改变世界历史的事件 |
|
才两小时就分为了上下篇，可见编剧导演也熟知这不是一部会紧扣心弦的动作大片。上篇几乎全文戏若不对历史稍有兴趣是很难坚持到全片结束的，战前对两军情绪的精确把握是亮点也是弱点；下篇则是偷袭高潮，密集的动作戏也很难缓解上篇所带来的疲乏感，毕竟70年代电影语言，当半部纪录片看可能稍微好受点 |
|
场面宏大 |
|
有些细节一下子没看出来~虎年行大运吧。。。 |
|
小学生看的，没看懂 |
|
当年在电视里看的大片 |
|
7分 |
|
珍珠港的经典影片 |
|
战争场面比较真实 |
