|
Mapplethrope本人太好看了，即使Matt有演技补足，还是觉得诠释这个人物是有些落差的。他作品所产生的深远影响，或是放置于同代文化事件的意义，远比电影中呈现的一个男人对性爱、狂欢、肉体的痴迷要多得更多，所以它不算一部合格的传记片（更何况为了引出Patti Smith的故事，又在中间侧离了些重心），也缺乏那种全景式的致敬回顾。不过John Benjamin Hickey倒是挺可爱的，贡献了有趣的地方~ |
|
看得全程horny，电影平了点，演员形象上差距大（为什么不是嫩牛五方），不过不影响观看 |
|
全程靠matt的颜撑着，故事讲得一般，可以更好。演技少年期感觉好点，中年期感觉节奏不行，老年没忍心看。好想给他画素描 |
|
对于这种自身形象和视觉作品深深烙印时代的艺术家，基于传统叙事的传记电影注定因鸡肋的仿效和平庸的审美让人漠然。男主很卖力，可惜精选集式的片段拼接完全没有精气神打底，这番大动干戈还不如Patti Smith的笔头。她应该没看，否则少活十年。 |
|
粗旷暧昧的胶片质感实在挡不住。哈苏亮出五星送上。 |
|
盘点艺术明星的成长经历，得出结论：小红要小作，大红要大作，红的发紫要往死里作。 |
|
terrible。hi I'm Patti。我去你🐎的。一分钟关掉。最失败选角，没有之一。 |
|
我还是更推荐HBO的纪录片。这部传记剧情太糟糕了。 |
|
感谢世界上还有这样的存在。艺术发于那自娱自乐的闲散和青春时光，不应该被看低和否认及嘲笑。艺术是本能的，自发的，理所因当的！这样的作品也应存在，拓展那艺术，为向我们这样的，看到那边界。即使是white man&gay我也接受，because more is yet to come. |
|
平庸但及格吧，应该更惊艳更传奇更大胆一点的。一个前卫摄影师的传记电影拍得如此畏首畏尾，着实不应该！ |
|
艺术恶之花需要金钱浇灌 |
|
不知道摄影大师不喜欢modern art的我也觉得拍的是有点行货。casting导演何来的自信，但ms是尽力了，每段relationship离开的脆弱小眼神还是有抓到我的，的确可攻可受，可惜也不能阻止被骂。and太瘦了心疼。and第一次回父母家穿的粉红衬衫好好看 |
|
Matt Smith的形象太不贴Mapplethorpe的脸了，导致电影中他的所有行为都像是在耍流氓，情感站不住脚，节奏也比较奇怪。看着传主是这么美的少年，既然不能拍出让人惊喜的传记片，就不要轻易触碰啊。 |
|
对选角很不甘心 |
|
天才摄影师，该有得道路，该有得结局。 |
|
形散神散 |
|
光看这个卡司就让人两眼一黑，这大长脸和本尊在外貌上有任何相似之处吗？即使演员颜值严重拉低了Mapplethorpe的形象，我还是抱着好奇心看完了，结果是流水账一样的拼接，完全没有还原那个年代纽约独有的艺术氛围，他的摄影理念也只是透过真实照片贴出来而已，看不出他的性格和心理斗争如何在作品中表现，能把一个这么有张力的摄影师传记拍成这样也是够失败的…确实，费这么大周折呈现的人物效果还不如Patti写的寥寥几笔（Patti在电影里的工具人属性也过于明显了，希望她别看 |
|
艺术和色情之间几乎没有界限。从王冠里出来的菲利普亲王也 接了个改头换面的活，从王公贵族到色情摄影师，一点过去的影子都没有。才华横溢，出类拔萃，离经叛道，大胆出位，的同志摄影艺术家，的传纪，同时科普了下他的作品，的确很震撼。 |
|
只是简单用点的抓取来粗糙构合梅普尔索普生平的直线，极具色彩的人物厚度并未有效地挖掘并搭建，作品所折射出的大胆、前卫、先锋也并未在人物叙事语言里明见，穿插电影间的现实作品反而比影片本身更具观感 |
|
简单，粗粝，却有力量感。表演很棒！有些时刻的细腻表达很出色 |
|
演員沒有真人好看也是比較少見的但這片做到了 |
|
这哪里演的像shy pornographer 简直就半个癫狂的sociopath 根本没拍出passion和obsession之间的界限朦胧的张力 能把Mapplethorpe都拍的这么obnoxious我也是无话可说 |
|
网上搜了下，传记主角拥有著名艺术家、古典趣味、构图精良、颇有争议、广泛展览等这些泛泛而谈、陈词滥调式的描述，剧情本身来看感觉导演就是在复刻旧时光，纪录片主角知名度不高但有LGBT、SM等卖点而已。 |
|
改編美國知名攝影師，也是攝影師同名的《梅普爾索普》傳紀電影，是由飾演《王冠》菲利普親王的馬特主演。整部作品拍的很平傭，辜負了這個具傳奇色彩的好題材！男主真的很適合演這種喪到不行的角色，但很可惜他也沒有詮釋好[大哭]
梅普爾索普用最原始的眼光，以最衝擊性的構圖，訴說他內心對性、同志以及性別還有力與美的觀點！非常具啟發性，也展現出他特有的審美觀。其中我欣賞他用力量展現女性美，打破傳統思維，有新意！透過花的意像展現生命，也是我相當喜歡的作品。豆友說他的紀錄片比這部電影好上一百倍，我相信 |
|
这种艺术家总是有异于常人之处… |
|
在古根海姆看过他的展，印象深刻。人物的力量展示，花朵的性张力，让我没办法忘记。找了这部片来看，发现他的人生和我想象的不一样。艺术家还是需要灵感，需要创造，也需要生活经历，这些造就了艺术。这部片子还是略流水账，最后一个眼神拍到了心里，其他一般 |
|
这会真瘦 |
|
歌儿不错 |
|
3.83G。（1946~1989）为美国著名先锋艺术家，是一个完美主义者，重视形式感，他追寻一切事物中的“完美的形式”。照片主要为男人裸露的身体、同性恋以及SM施虐与受虐狂的照片。他拍摄了许多艺术家、作家、流行歌手和电影明星、社交名流，人物荷尔蒙气息很浓厚，用很古典的手法，拍摄出现代气息浓厚的作品。因为花的艳丽、尖端和迷人的外形他甚至称他的花卉为“纽约花”。把花真正拍出了“植物的生殖器”的意味。
艺术家还是要有金主才易成功。一生追求的就是美。 |
|
索普可不只是有点帅，演员差距太大，剧情也是散碎的可以。 |
|
一个同性恋前卫摄影师 |
|
里面有两段台词太好笑了 |
|
拍的太差，就当看了他的展，其中好多照片，根本不可能给展出来！P.s.：我是读Why is that the art？知道他的。先锋。 |
|
怎么评，就是很线性的把这位摄影艺术家生平事迹按部就班展示了，我的视角多少还有点猎奇，我总觉得是不是给他创作的部分再多留点时间着墨，画面还是挺美，人物构图还是挺好看，光线也好。马特史密斯从那个迷茫羞怯的猴子一直扮演到中年罗伯特被病困扰到离世，他把握每个时期的特质。总之中规中矩，但是为了看马特我认真的看完了全片_(:з」∠)_。 |
|
没搞出那个味来 选角太失败 还是喜欢hbo纪录片 |
|
纯粹的流水账夹杂一点时代缩影 原型有很多可拍但片子只是铺陈了职业生涯和作品起源 要多无聊有多无聊。。但谁让matt那么可爱呢 |
|
这就是艺术家？ |
|
由于我是超级直男，实在看不了这种全程令我反胃的大屌和男男♂，但是抱着欣赏艺术和自由的心态看完了，跟我看波普艺术一样，没法太深入 |
|
男主气质够但长得不好看，真的是最爱自己，然后爱艺术，其他可能喜欢分给了爱人弟弟和前女友，不过成绩可以，为了艾滋也做出了贡献 |
|
虽然主演没有罗伯特真人好看还是颇有趣味的看完了 |
|
如果亮点就是蹦出来的那几张作品，干嘛还要特意拍部电影。 |
|
“I would’ve been a painter, but the camera was invented. Life moves too fast now to spend weeks painting it.” “We’re born alone and we die alone, but spend our lives pretending we’re not.” |
|
3~4 |
|
略微流水账 |
|
一部从头平庸到尾的电影，唯一的意义在于证明艺术真的是有门槛的。 |
|
看的时候脑子里一直有英国王室的感觉，还以为最近女王去世花边新闻看太多；后来才发现，原来男主角就是在《王冠》里饰演菲利普亲王那位，太让我出戏了。 |
|
虽然演员都不像，但还原作品几乎做到了1比1无功无过。The saga of Hotel Chelsea lives on... |
|
可以欣赏11的各种时髦造型，修长的美腿，裸体，帅啊，doctor ! 除此以外，Matt 演艺术家这类作品也非常适合！ |
|
真·为艺术献身！一部电影看到的老二比我二十多年看到的都多 |
|
女主请让甘斯布去演 |
