|
有多少善良的人愿意花那么多时间和精力用心地去照顾别人家的自闭症患者或者其它病症患者？（布鲁诺：…为什么十五年来，地方卫生属、儿童权利协会、法院、医生、医院每天都在给我打电话，想知道我们是否还能接收其他孩子？为什么我要日夜照顾四十个孩子？可就在我跟您讲话的同时，还有五十个孩子在等待，为什么他们总是要敲门来找？…）观影时不禁想起比尔·盖茨说过的话：……人们觉得我是有史以来最慷慨的慈善家，这纯粹是从经济角度来说的，因为在我一生中会捐献超过一千亿美元，但是相比那些搬到非洲定居、选择在医院做义工、选择放弃度假、放弃其它需要的东西来做慈善的人，我其实没有在做出牺牲。……我并没有像很多默默无闻、无私奉献的人那样真正牺牲自己的时间或良好的经济条件，那些为帮助别人而甘愿奉献的人们，他们才是世界上最好的慈善家。 |
|
非常感人的巴黎社工群像，在这个时候看分外有感触。哪怕体制靠不住了，依然有无数普通人凭着一腔热血和爱心，去做最艰难的螺丝钉，焊接公权力留下的巨大缺口。希望能够有一部华语片，讲述在这场劫难中挺身而出的志愿者故事，他们每个人都是真正的“The Extraordinary”。 |
|
看多了法国电影，好似看到了其底色:情与革命。
这种情，是勾连了万般的彩虹；
那种革命，是众人拾柴的火种。
那彩虹和火种，在法兰西每一个地标上下交相辉映，是蓝、白、红，是自由、博爱，平等。 |
|
标准体制以外，是爱与信念在支撑。 |
|
是那种淡淡的、慢慢的感动。并没有特别强烈的冲突或是煽情片段。但是，在那些看似生活的、琐碎的片段中，绽放出的人性光辉，就让你们不知不觉被感动了，配乐也很出彩。尤其是，这还是真实事件改编的，一群值得尊重的人，他们是那个庞大的、僵化的机器后面，最好的补充和润滑剂。文森特·卡索表演也是没得挑。 |
|
法国电影的人文精神在影片中得到了根本的体现，这种源于意识自觉，以及乐观主义的情绪是只有在人类文明高度发达的前提下才可能存在的。所以《标准以外》中一切的饱满情感，都不是鸡汤式的宣泄与抒情，它就是西方社会中人们所相信的传递精神。围绕这家私营的自闭症中心，却以此发散出足够宽广的全景式人物图谱。作为法式社会题材影片，它没有好莱坞式的三段式情节设计，也没有足够鲜明的反派和困境建立。仅仅依托人物本身，在不同身份角色之间，互相影响，从而将角色厚度做到极致的饱满，这就是本片依旧具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。而这些生动的现实性正是当今法国电影的看家本领，也只有法国电影能拍出独有的精华。 |
|
之前实习，和自闭症的孩子一起工作。其实是件体力活，陪他们玩，陪他们画画，一个孩子喜欢从梯子上跳下来，每次我都要接住他。工作之后，大家一起讨论，聊聊这天孩子们怎么样。孩子们的努力是以年来计算的。这工作并不悲情，反而心里是满足。喜欢这部，真实生活的一面又一面。它不煽情，却美丽得让你动容。它不控诉，我们好好想想，如何可以做得更好。配乐很棒，灵动又有力。最后那场舞蹈实在美极了。有时生命有多辛苦，也可以有多美丽。看过它后，巴黎的冬天也变得舒服了些。 |
|
看了《悲惨世界》觉得法国完了，看了《标准之外》觉得这样的国家怎么会完呢？ |
|
#72届戛纳闭幕片首映
本届最后一场新电影首映，主创们全程在现场一起观影，结束后收到的掌声持续了很久很久。和文森特卡索坐在一个影厅里看他自己演的电影，这种体验再次推翻了影像的虚实边界。
关于社会问题的群像，让人想起《触不可及》，剧本照顾到了多条支线，几位人物关系写的面面俱到且毫不散乱，故事也讲的犀利而干脆，没有突兀的大团圆结局也没有收不住的煽情，而是把问题摆出来让大家意识到就适可而止，很有分寸了。
演员表演和摄影也很棒，配乐烘托氛围程度刚刚好，这些自闭症孩子们的温暖一面，是真实感动到了大家。值得满分。
(P.S. 好像我是首评？……) |
|
干干净净，掷地有声，喜欢。 |
|
有些人真的会让你好奇，他们为什么会从事那项工作，到底是什么支撑着他们。你特别想得到一个极其世俗的答案，这样就可以让世俗的我们泰然面对自己，但你看见的却都是那些无法用世俗损益去判断的东西。可能是我们不愿承认，自己也不曾拥有的爱。 |
|
一个由社会“标准之外”的青年群体、组成医疗救助体系“标准之外”的大家庭，又用“标准之外”的医疗手段，救助精神评估“标准之外”的边缘人。施予援手一时容易，长期给予靠爱发电太难。看完此片只有一种消极想法，现今社会一旦被排异化，唯有边缘群体间自救方能生存，而家中只剩两斗米，甘愿献出其中一斗的人又能有多少呢 |
|
无聊。 |
|
这种事法国人绝对可以充当标准，更何况标准之外，无论是否走流程，也竟乐此不疲，就像18世纪他们提出“自由、平等、博爱”，一如既往，满是温存善意。7.8 |
|
这是一个充满温情却又非常克制的电影。故事本身或者说这件事存在现实本身就足够动人。坐在电影院里会完全迷失在文森特卡索的眼眸里，那种对自闭症儿童的耐心，特殊的交流方式，以及发自内心的自豪，和偶尔的幽默。影片最后几分钟的剧场演出把大屏幕推进，男主的眼中泪光点点，但始终没有落下一滴，这就是克制吧。我觉得人性还是有光辉的，正如看完电影后，我朋友说这不是她喜欢的电影类型，又问我你觉得怎么样?我说作为一个本科心理学还曾经对自闭症有兴趣读过一些相关书籍的人来说，我不敢说这是大众媒介的责任，但如果他们可以拍出这样的电影，本身对普罗大众就有深刻的意义，在目前社会现状来说，这就够了。 非常动人。对我而言够好。 |
|
这个世界上最宝贵的品质之一就是善良。 |
|
故事片拍出了纪录片的现实质感，将为自闭症孩子们提供帮助的社会问题，表现得温情而又克制。导演与演员们表现出了极大的社会责任感和人性美！ |
|
@法国电影节。真实事件加持下显得特别真挚而不煽情。文森卡索难得的温情角色。 |
|
和茱莉亚约着一起去看这部片，我们俩看完都一直说这部片子太棒了，如果我可以拍电影的话，这应该是我最希望能拍的类型了，现实题材，真人真事改编，虽然沉重虽然有批判但是依然给人勇气和希望。片中探讨了精神障碍人群的护理与融入社会问题，可贵的是不管多难，总有人在做一些事，他们是真正的英雄。 |
|
在标准之外与封闭圈之内艰难存活的，除了病人，还有家属和从事相关工作的机构、社工。剧作在重点病人与社工角色之间牵连成线辐射出整个自闭症关联人群的面貌。以真诚的创作态度近乎完成一场纪录，很多被触动的瞬间（非廉价煽情），想到之前那个自闭症儿童家长的自述，几乎一样。看时多次想到《触不可及》，看完发现还真是一样导演。 |
|
很平实的社会议题关注唤起片，由真事启发的体制困境或是各人经历都能让受众精准地感受到它的目的。比之于许多同类的电影，特色在于其没有陷入煽情的通病；始终跟随着导演视角的，是主角们在日常生活中所做出的努力与过程中所遇到的种种挑战。节奏上的明朗欢快或是充满着鼓点亢进的音乐，更像一次对抗问题的质询，而非陷入问题的自怨自艾。 |
|
有些人在标准之外，凭着爱与信念，背负着纠察与误解艰难成事；有些人稳坐在标准里，捍卫着标准，自豪着“普通”，并深信自己永远隶属于标准和“普通”，绝不会有需要救助的“弱势”时刻。卡索叔老得很温暖，演技愈发纯熟。 |
|
非常写实，非常有现实意义，但这个剧本或许应该做一些更明确的取舍：最讨巧的方案就是专注于Dylan这个角色，那便是一个相互救赎的故事。老套，但一定有效；假使要把社会价值放到最大，就应该主要以IGAS的资质调查这个视角来展开故事；如果更侧重于Bruno这个人物，那就成了一个讲述爱与坚持的传记故事。像现在这样三条支线一字排开，就难免会过于零碎散漫了。 |
|
3.5 Hélène Vincent 的表演那么温柔，总是能让我感动到起鸡皮 |
|
落拓法外 |
|
当社工也能像医生教师一样被整个社会重视和关注，那么这个社会一定不会差。当那些“标准之外”的“非正常”人也能像“正常人”一样被社会接受和对待，那么这个社会一定是好的。这部讲述法国社会自闭症人士现状的真实电影看得让人心酸又感动，非格式化和非模式化的拍摄手法看似散乱但犀利干脆，不过度煽情却又饱含情绪的适可而止。几段配乐让我鸡皮疙瘩都起来了，喜欢最后收尾，并没有改变什么，也或许没有变好，但继续下去就是希望。 |
|
招募训练没有学历没有技术的青年当护理员，接手没有人愿意接收的特殊人士，他们形成了一种被正常社会排除在外的底层人士守望相助的模式。影片到最后才让人窥见两位负责人生活的一角，这种日与夜的奉献才是人道主义精神的最佳体现啊。 |
|
小胖子跳舞的时候还是很感人的 |
|
标准之外一语双关，一个机构是否符合法律的标准，一个人是否符合正常人的标准。对于片中的护工来说，唯一的标准是“爱”。他们将这个标准当做自己的信仰，教会他们伸出手，教会他们伸回手，也教会他们渐渐认识这个世界。觉得影片有些琐碎，无法打分是近来面对的一个难题。渐渐提取不到新电影的点，但是时间是前进的，时代是不停止的，新电影讲述的是发生在新的时代里的人间事，为什么我活在当下的时代却无法感知到这些“新”。 |
|
标准之外是最珍贵的存在 |
|
异样的眼光已经够难受了，还要他们承担囚禁的压迫 |
|
没想到法国出这样天水围日与夜式的温情电影，尤其恰好在看了《西部世界》第三季种文森特卡索的人生赢家扮相之后，转而《标准之外》里平实朴素甚至邋遢的社工领袖，这种反差是很有意思和嚼头的。此片更让我想起的巴黎社区温情片是《情寻猫脚印》，却不过深地扎入现实主义电影教条里，该煽情就造高潮，该呼吁“标准之外”不能完时，就干脆和政府检察官直怼直抒胸臆，完成其强烈的社会表达诉求。 |
|
亲生父母熬多年，恐怕都要放弃。这类人实在太伟大了。 |
|
城铁警报强迫症，古惑仔护工培训用词考，菠萝派缓解自杀倾向，想带孩子回非洲寻巫医驱邪，无数失败相亲紧急情况不停；能给予最多的理解也只是揣测，无人能真正共情；监管只为消除非资质机构对困难家庭的二次剥削，正规化培训却难以跟上实际社会需求；两家民间慈善机构合作陪护被排斥于公立机构外的暴力自闭患者，两位机构大佬分别是穆斯林和犹太人；恶意总能找到各自的标签与异化，善意总能携手将心比心 |
|
属于那种有社会责任感的片子，比较难得的是没有去渲染情绪，反而用细致入微的行动去让人体会到这项工作的不易，编剧简洁有效地设置了两位自闭症患者的例子，围绕他们勾勒出了整个社工群体，包括老人的坚持以及新人的成长，同时政府的不作为更加突出了民间组织的必然和必要。 |
|
年度十佳，从一开始缓慢点滴的镜头开始，仅仅依靠对现实的如实描写，就让人物故事丰满而立体，最后的交叉剪辑的镜头平淡如水，却又感人至深。而这也是一个很严重的，被人忽略的社会问题，有些人就是天生不健全怎么办？社会福利机构究竟能否负担？我们是否有这样的私人福利机构来弥补缺口？而私人机构能否照顾好？都是问题，都是遗憾，都是眼泪。 |
|
影20258：不能孤独的人由孤独的人救助。你们不干的有人来干。 |
|
没有刻意煽情，却还是让人潸然泪下。“标准之外”的盲点和空缺，靠着这群天使的爱与信仰去填补。这种充满人文关怀的电影，值得被推荐和重视。或许这样，能给他们带去更多的希望！ |
|
温情的随笔演绎一个大爱的故事，对于自闭症患者及其家人的内心秩序和民间组织的运作困境着墨太少，就只剩下法式浪漫与人性光辉。不过故事还是很动人的，非典型的爱献给非典型的你。 |
|
我好像找到地方投简历了。。。 |
|
文森特卡索最自然的一次表演。 |
|
2024.4.15二刷。难道第一次我竟然没有飙泪？？//前半小时就觉得这片肯定四星但也不会更多了，然后就被中段缩写猜全称抢答大赛的全情激昂重重戳心了。群戏和个体之间的平衡非常好，剪辑立大功，音乐也极其出色，对两位着重刻画的自闭症患者的叙述还不忘巧妙地首尾呼应。说得夸张一点，就题材而言，拍成这样简直可以说是天衣无缝，连年老色衰的文森特卡索的相亲戏份都一点没有画蛇添足。 |
|
on ne sélectionne pas 泪目到不行 意识到选拔机制长久以来造成的很多焦虑 融入社会本是更自然的事 观众的思路或寻常思路是会随inspecteur走的,但他们的出场仅是偶尔闪现 而他们的疑问和调查思路却影响着观众 妙~ Valentin摸马的手又去摸Dylin他自然反应避开 真心笑出声 还有小餐馆里的抢答也拍得很令人投入 现实又久违的自然感觉铺面而来 看完片子也想融入社会 题材自带紧张感 每次缺席都带来极度紧张 这个紧张是观众的有时是角色的 而人的反应是有模仿性的 见到Bruno轻松面对 那想必没问题的心情传达出来了 又重见被剥夺问题 不禁想这个问题能被「好好」解决吗 想起激进市场觉得那并不够激进 又想到去年日本烂尾番《巴比伦》关于新区的设想.但其实每个模式都是unique,就授予更多的自由,好好扶持,足够了.自然点地违背自然吧 |
|
21_015。太伟大了，父母对自己小孩都不一定有这样的耐性，更何况是四十个小孩。虽然说同时他们在帮助这些人身上也找到了自己生活的意义，但真实的花了这么多时间和精力就是为了帮助他们能在社会上自立，真的是太伟大了 |
|
严格上说没有五星 但是感谢双雄没有让这部电影变得刻意煽情 |
|
微小-伟大，标准只是标准，标准不是所有人的标准。 |
|
当然不是排斥标准规则，而是不能仅仅以一种标准来衡量、制约和抹掉那些标准之外的善意、坚持和一切美好的事情。你知道情感联结对于观众来说有多重要，这片子从题材到执行力都做的很不错。凯撒奖7提0中，包括双男主入围。 |
|
每次看这种电影的时候，我才有发达国家是先进一点的感觉
在这种少数群体的问题上，我觉得民间组织强过政府组织 |
|
为两个男人鼓掌，真的很伟大。其实那个国家，部分宗教，部分制度，发展到一定的阶段都会出现这种问题，做一件事，合规的路径没人愿意好好干，不合规的途径又面临法律的风险。在我看来将来能够解决这种情况的办法只有政府外包购买社会服务，然后依靠AI来进行监督和检查，这样既能做好事又能省掉一大帮拿工资不做事的人。 |
|
总感觉剧情很散，没有跳出此类剧情片的一个框架。不过整体很好，也没有硬煽情，内容也是合情合理。文森·卡索很棒。三星半。 |
