|
本片很好地解释了什么叫做精美的垃圾。服装布景的精致和导演对节奏的掌控都无懈可击，但是剧作的内核却叫人深感厌恶。教授对穷人和女性的蔑视如果是对人物的一种如实刻画也还能接受，但是通过对一个穷苦女孩的施舍和游戏般地打造驯服，这个女孩竟然还爱上了他，导演对阶级融合的想象真是天真得可以。 |
|
半年学好英语的歌舞版 外加如何嫁给百万富翁快速指南 坚定了我学好英语的决心 |
|
赫本將片中角色難度十分大的賣花女一角完美的詮釋，哈里森與赫本的對手戲也堪稱完美的搭配。語言學家和賣花女的故事看上去似乎是愛情戰勝身份懸殊的例子，可是如果賣花女沒有變成淑女，語言學家就是一輩子和她朝夕相對也不會愛上她。故事終究是故事，滿足了普通人的幻想，看過之後，生活仍然要繼續。 |
|
穷人在十字街头，耍十把钢钩，钩不着亲人骨肉。富人在深山老林，抡刀枪棍棒，打不散无义的宾朋。 |
|
这部电影应该像经典文学一样传世而不朽。除了塑造了两个典型形象之外，对所谓中产阶级道德之虚伪进行了各种冷嘲热讽，无不辛辣而有趣，往往一语中的。赫本纯真、优雅、俏皮，真的像天使一样，表演还这么富有层次感。伊莱莎一行参加舞会大获成功之后，所有人陷入疯狂的喜悦，而主角伊莱莎却被冷落，被忽视，犹如尘土一般，弃之墙角，不闻不问。这一切和当时伊莱莎终于能发出“A”字母时的欢乐形成鲜明对比。于是伊莱莎慢慢退到一旁。然而她去哪里，哪里就是画面的中心，那些在一旁欢庆的男人们犹如小丑一般可笑。本片尤其精彩的地方是在对比男女思维的不同之中，完成了对男权主义的讽刺，男人们的自以为是、自私自利、同情心匮乏等弱点，平时都隐藏在彬彬绅士的外衣下，如今褫其华衮，被揭露无遗。本片在这一点上为女性发声，艰克可贵，值得歌颂。10分。 |
|
上英语课时老师放给我们看的，就喜欢这种女主有变身情节的片，两个多小时的片确不会觉得冗长乏味，挺有意思的 |
|
经典修复重映，算是那个年代最好的歌舞片了。前半部分还只是俗气的麻雀变凤凰，后半部分一下拔高到男女平等的层面：既是关于淑女，也是关于君子。男主改变了卖花女的谈吐外型，但没改变她对平等和获得尊重的渴望。赫本美得好像空谷幽兰啊，就开始那个污言秽语的疯婆子造型把人给吓尿！ |
|
经典就是经典，女神永远的女神，还有什么好说的 |
|
赫本一眼倾城，更难得的是越看越有韵味，不愧为绝代女神。 |
|
很简单的故事却足足抻了近3个小时。开场的赫本吵得我头疼，是不是那个年代流行夸张派演技啊？但是后来可人的样子确实招人喜爱。 |
|
没有纪梵希，也就没有赫本。一点不夸张 |
|
赫本，永远的女神 |
|
奥黛丽赫本那张脸，看一万次还是会发自内心的感叹，真漂亮，真有气质！ |
|
赫本真是高贵优雅
好像一直黑天鹅 |
|
很棒的一部歌舞喜剧片，赫本好美 |
|
叫兽没能跟上校在一起 失败 |
|
赫本真的是美的不像话，永远的女神 |
|
太长唱歌的部分太多太重复，好处是每个人物都给了很多表现机会，比如 Eliza 的父亲以及追求者。看书不太容易想象出来的盛大的场合，豪华的舞会，炫目的服装，电影可以直观展示。原著里到最后教授对 Eliza 也不是爱情，他就是对所有人类都一视同仁的冷漠，有趣的他才感兴趣。电影里面教授长篇大论女性各种情绪化为什么不能像男性一样优秀理性，观感很不适非常刻板印象。另外原著中 Eliza聪明伶俐，音乐戏剧艺术一点就会，教授和队长各种夸赞经常带着她出门三人非常开心，根本就不是电影里面榆木脑袋还要等着教授语重心长开导才能开窍。Eliza 对教授是仰慕，想得到教授的承认和善意，仅此而已，她选择的结婚对象不会是教授。赫本真是优雅高贵，什么衣服装扮都好看。 |
|
乔治库克师承刘别谦。卖花女父亲阴错阳差被推进上流社会，与两位死党在酒吧风光的桥段，明显借鉴了尼诺契卡三位苏联特派员沉迷于巴黎的腐朽生活；伊莉莎负气出走，上校电话警方寻人之时，希金斯反复开关门提供女孩精准生理特征，也是典型的刘别谦式轻触……但这个故事，嗯，总体来说在改编成电影之后，无论新旧版本，都存在两个难以克服的结构难题。一、女演员无法完整驾驭丑小鸭变天鹅的角色要求。1938阿斯奎斯英版中的温蒂希勒，失信在不够靓丽动人惊艳全场的后半程；赫本女神，则是一开场的“装土扮丑”没能说服观众。二、教授与卖花女之间因六个月的闭门改造而情愫暗生，几乎没有任何叙事铺陈。但也是没办法的事情：电影这种介质，擅长极致渲染瞬时一见钟情，却无法以近量时长表现潜移默化。……可问题是，故事的两个重大转折刚好就建立在这两点上。 |
|
能编写这样的台词，简直可以给满分，跟语言学相关的剧情也非常契合歌曲片类型。就‘创造’一位女人的野心而言，希金斯教授可以说是英国的光源氏了。 |
|
【C+】这大概是我看过最烂的奥斯卡最佳影片了，故事无趣又臭又长，爱情毫无火花毫无原因。已经三十多开始老相的赫本去演一个少女太违和了，演的也有些浮夸。这些就算了，但作为一个歌舞片怎么可以歌曲都那么难听啊！对于喜欢看歌舞片的我看这片一到唱歌段落反而是折磨。 |
|
此片已经看得出赫本的老态，但是也只有她老了还是那么优雅和高贵。此片的结尾处告诉我，就算女人被男人改造之后从丑小鸭华丽变身为白天鹅之后，如果没有经济独立的能力还是只能当个帮男人拎拖鞋的白天鹅。 |
|
赫本的发音太牛比了~ |
|
剧情也就那样，一般的“麻雀变凤凰”而已。没有赫本我才不看 |
|
和原著出入相当大，典型的美国歌舞片，喜剧效果是它唯一需要的东西。衣服很好看，但我就想问赫本的演技究竟在哪里？？？ |
|
好好看的一部老电影!赫本真的永远的女神！ |
|
因为片中的演唱并不是赫本本人而是幕后配唱的原因，奥斯卡最佳女主角颁给了《欢乐满人间》的朱丽·安德鲁斯。不过雷克斯·哈里森还是拿下了最佳男主角，他与朱丽·安德鲁斯合作过舞台版的《窈窕淑女》同样精彩。上台之后雷克斯手握小金人想了一想，最后对着赫本和朱莉说到“我向两位窈窕淑女致敬”。 |
|
想起自己看过这部电影是因为看到高中的日记，我的同桌写给我：欣萌，你说所有人都是可以被原谅的；至今我还记得你看《窈窕淑女》时流下的眼泪。你美极了，像桃枝在空中摆——而只是远看着，我觉得美而已。 |
|
任她如何低俗贫贱，他都无权去嘲弄挖苦，更何况彼此成为了恋人。开篇半小时就泛出了歧视女性男权至上的泡泡，然后两小时地不断修补。拖戏太厉害，至少应该剪掉一半。 |
|
可是我已习惯她的身影．我该死的拖鞋在那里．the rain in spain. |
|
为什么最后Eliza要回来呢？太不喜欢这个结局了！Audrey Hepburn还是太漂亮了，而且每次开口唱歌就知道是在对口型，好出戏，我看的过程中频频在想如果Julie Andrews来演会怎么样，好想看当年的音乐剧版。Rex Harrison演得相当之好，怪不得可以拿小金人，从头到尾散发着一种大男子主义式的谜之自信，刻薄无理，演得很到位！舞台布景非常华丽好看，但一眼就知道是棚拍，想到我19年看的林肯中心复排版，整个布景都是从电影里复刻出来的，放到舞台上就觉得更适合也更好看。 |
|
如果不是赫本，这电影真看不下去，说着说着就开始载歌载舞的歌舞片，真是雷区。 |
|
8.1分 看前面一部分时对本片颇为失望以为看到一部很差的奥斯卡最佳但是后面渐入佳境人物特点鲜明矛盾逐渐爆发高潮迭起影片主要有几个关键点女人为什么不能像男人那样为什么一定要受尊重又摆架子低层阶级被中产阶级腐化后应该怎么样席根思教授以前不娶女子是看不惯她们的世俗女主的鲜明个性击败个 |
|
不是歌舞片的原因 而是我看这个作品本身就各种别扭 我总感觉这片子过于理想主义脱离现实 可能跟萧伯纳本身有关 其实我在看这片子的时候想起了不少最近比较感兴趣的文论家 像福柯 像斯皮瓦克 “庶民真的能说话么？” |
|
个人赫本的这部电影比罗马假日还要好看，虽然有些片段显得拖拉了点，也很占时长。
慢慢看，不着急。 |
|
俺读书少，没看过《皮革马利翁》，但是萧伯纳的脑海里应该不是这么一出令人生厌的情节剧，片中最精彩的部分莫过于女主扑向希金斯教授要掐死他的时候，可影片结局前者还是愿意给后者提鞋，着实不可思议。 |
|
20年后出了一部《窈窕淑男》，也有女权元素，但我甚至觉得不如20年前，那部电影只是把女权当元素（现在很多情况下是把女权当营销）从这个角度来看，一直在退步。这部电影塑造了很多典型形象，看老电影很容易对里面的人物产生感情，认为他们是活生生的，即便在有些人看来脸谱化？（哦，但现实中的人可能比电影里的角色还要单一无聊脸谱化呢），反倒是某些独立、艺术电影，肤浅无聊，连最基本都东西都做不到。实际上我觉得这部电影可讲的挺多！可以写长影评！就像看《歌剧魅影》意外发现很有深度一样。如只看表面，都是很简单的内容，但是往里面一层层去想，很有趣。好几次想关掉这个电影，价值观让我愤怒，但耐着性子看又有惊喜。卖花女太可爱了，最难得的是她没有被改变。卖花女的父亲是个讨我喜欢的混蛋，关于他的部分最有意思。 |
|
- 我想，你大概没有想过，没有你，我能不能生活。
- 你不要想着说服我，你只能自己生活。
- 我当然可以，即便没有你或世上任何人。我会想你的，伊莉莎，我从你那些愚蠢的念头中，学到了些东西，我得谦逊地承认并感谢你。
- 你的留声机里有我的录音，当我不在，你感到孤独时，你可以把它打开，它没有感情可以让你伤害。
- 但我……我没法打开你的灵魂。
我已经看惯了她的脸庞，仿佛是她让新的一天开始，我已经听惯了她日夜吹奏的曲调，她的一颦一笑，她的快乐忧伤，已渗入我的习惯，就像呼吸一样重要。我们相遇之前，我独身一人也心满意足，我当然还可以重回昔日生活，可我已经习惯她的模样，听惯了她的声音，看惯了她的脸庞。 |
|
分了好几次，前后两三个月才终于看完，哪怕是赫本女神也救不了这部无聊片……而且赫本一开始装疯卖傻的部分真的让人好烦躁 |
|
被这部“经典老片”毫不掩饰的大胆厌女（并且看不出来多少反讽意识）震惊到 幸好这是部老片 如果放在现在 你觉得德国演员直接在大荧幕上反复唱一首歌“why can't everyone like German? We are a marvellous race!”观众会是什么反应
除开浪漫和创意情节之外 shame on some part of this movie！ |
|
上英语课看的，也就那么回事。是我瞎眼了还是，真心觉得赫本演技做鸡 |
|
赫本演技差，细微的表情和动作根本做不出来，没有口音和服装，前后两个角色根本分不开；这段关系也是完全不健康的，eliza完全没有任何机会展示她自己，她对教授只是移情，教授也只是爱上了自己的伽拉忒亚。另外静止镜头这么早就出现在电影里了啊。 |
|
我的电影和音乐口味有个相似之处，就是偏爱90年代之后的作品一些。不过，相较于音乐，电影的偏袒程度还是比较小，因为90年代之前的老电影喜欢数量算起来也挺多（音乐相对就少点）。原因之一就是好些像《窈窕淑女》这样的老电影，表演形式过于舞台戏剧化，而我偏爱比较写实生活化的表达方式。当然，最终喜欢与否还是要看影片本身的内容，比如：同届奥斯卡奖提名最佳影片的1964年《欢乐满人间》我就蛮喜欢的，而下一部观影的同样获得奥斯卡奖最佳影片的1980年《普通人》我也挺青睐的。 |
|
从高中开始所有英语老师都会提的片，今天补完了，beautifully boring。讨厌ending，Eliza不该跟教授一起，男人总妄想当创造夏娃的亚当。Eliza爸爸的结局安排得巧，可悲但不能消亡的中产阶级道德。 |
|
理性讨论，男主是不是又老又丑，是不是直男癌，是不是活该注孤生；炮灰小绅士好可爱，星星全给他❤ |
|
语言决定人的命运、形象决定人的命运、举止决定人的命运、颜色决定人的命运、细节决定人的命运、性格决定人的命运、身体决定人的命运.什么最终决定人的命运呢？ |
|
想起以前一个台湾老师说：你不知道呢 英国人特别歧视带口音，所以我狂练口语天天听BBC（在制片厂即将崩溃的前夕，作为歌舞剧的本片保留着那个时代最后的气韵……（赫本在本片中的演技用“炸裂”以形容 |
|
简单地说吧，我不喜欢这部电影。如此简单的故事居然拍到近三个小时的片长？有些唱段真的太拖沓了。另外赫本的魅力诠释高雅自然没的说，但对粗俗部分的表演实在有点浮夸。直男癌男主也让人十分讨厌 |
|
8.5分。当麻雀到过了雄鹰飞翔的高度，它已经再也回不到过去了。两性关系是永恒的话题，尽管以现在看来，女主变身奶妈有些落了下乘，但在当时说来，其实也是不错的归宿呢。电影本身场面华丽，道具精美，奥黛丽赫本的成熟气质令人神往，再加上歌舞片的形式合我口味，多加0.5到8.5分。 |
|
也就那样吧，狗血。要是以现代的眼光看，早就被唾沫淹死了。虽然大家都说杨幂不像赫本，但要我看，赫本在里面好些镜头特像杨幂= =。 |
