|
网飞给的这部纪录片信息量太有限，90分钟不到都感觉严重注水，亲子访谈的形式也毫无任何意义，同样在微博看过有关Circus of Books的科普，反而觉得更详尽有趣。没有办法因为最后几分钟的平权画面就盲目献上热忱，作为纪录片很不合格。 |
|
从猎奇到意外地喜爱与感动。一家贩卖同志色情制品的书店，串得起石墙事件前的波澜，也串得起被社会与自己囚禁成孤岛的人们。他们集体见证了80年代艾滋的恐慌，也见证了2008年网络冲击前人们渴求面对面交谈的炽热。那真是一座原始本能的圣殿与废墟，结合《邻人之妻》，能更直观地想象那段闭塞时光的千秋。有点可惜，这些地方都没看够，但纪录片拐向LGBT平权的角度很温馨，也很有力量。母亲Karen把生意与家庭分得很清，面对有悖于宗教信仰的同志儿子Josh，曾觉得那是上天对自己的惩罚，但最终因为“没办法不做他最好的母亲”而转变，开明的她说父母只会在一小段时间里显得“聪明”，于是只能带领孩子们迈出人生的最初几步，她说，“为改变而奋斗是父母的责任，而孩子所要做的，就是安享一个尽可能平常的生活”。看得莫名鼻酸。四星半。 |
|
最常见最典型的走着走着就歪了的纪录片。根本不是神马书店/文化圣地纪录片，就是导演自己的家庭纪录片。看之前不知道导演是书店老板两口子的女儿，看了一会就发现不对劲。好吧，家庭纪录片也可。但是讲着讲着就又变成了老哥出柜记，以及老妈如何从不理解到成功接受记……70来分钟的片子，东一榔头西一棒子，真的是凌乱不堪。已经不想从文化历史纪录的角度去分析，根本没有那个意向。那么作为家庭纪录片，一些基本的，观众都会关心的问题连提都不提。比如我最好奇的三个孩子分别都是什么时候知道这个书店以及做出什么反应的问题，竟然基本没讲！(只有导演自己提了一下) 唯一的亮点是老妈这个人物还算是挖出了一些东西。但也基本就是全片唯一的成就了。 |
|
书之马戏团的兴与衰，内容比较松散，几度转到一家人的亲子访谈的部分偏题。 |
|
他们只不过想短暂开个书店而已， 却不想，成为一代北美最大的同志色Q发行商。一对甚至有些耻于自己职业的夫妇，想方设法护佑的犹太教儿子却对其出柜。他们是文化的印记， 历史的注脚，看似是同志平权的旁观者，实则是极为重要的一环。 |
|
特殊年代的一处同性场所“circle of books”（这里主要指男同），和经营它的一对普通夫妻，看看他们如何用前者构建起一个美利坚“犹太”家庭的经济基础，以及度过色情行业在米国市场起伏不定的漫长岁月。平铺直叙，避重就轻，有所保留，最关键的信息和表达实在是不够，充其量只将其当作是符合当下主流价值观的一次怀旧行为吧。强势的母亲，温柔的父亲，和掩藏性取向的孩子，感觉会是很好的影视题材，只是已经不那么新鲜了。 |
|
意外地还挺好看，虽然访谈内容有限，但是通过一家同性色情影像店，串联起上世纪LGBT以及民主社运的进程，石墙运动、艾滋病大流行，以及本世纪的互联网的兴起等等，在有限的时间内也展现出这对夫妻人物身上的矛盾点，从一个“非自觉”的平权运动人士，到一个拥有自主意识的的社群骄傲的典范，穿插进宗教的禁锢、孩子的自白等等，最后落到一个很感人的点上，逻辑组织清楚，可看性也蛮强的。 |
|
书店太难了，即使是传奇。“有天来了个客人，助行器卡在了门口他出不去。我们的客人正在老去。” |
|
10-3 一开始不准备看的，最近看完the boys in the band心想rm制片还是补一下，不过主要是看到封面的那个截图是alaska，还以为自己认错了搜了一下竟然真的是采访了他。影片嘛，更像是一个家庭纪录片，刚好只不过女儿是导演，然后这家人开的店又那么清奇，外加儿子又是gay，作为纪录片来说一般般，但是本身主题值得看一下。 |
|
从书本马戏团的历史逐渐过渡到这对创办者夫妻的家庭故事，两个视角同样重要，同样精彩。这家书店记录了上世纪后期同性恋群体的每一刻历史印迹，也成为了上世纪后期同性恋群体难得的栖息地。其实第一印象很难相信店主是一对有宗教信仰的夫妻，他们曾经将自己的工作和生活划分得毫不相干。儿子的出柜，是纪录片中叙事的过渡点，也打破了这对夫妇之前所恪守的平衡。“为改变而奋斗是父母的责任，而孩子的责任就是尽可能过平凡的生活”，这句出自母亲口中的话，也成为了她所践行的准则。从目睹同性恋群体的故事，到亲身参与到他们的故事，再到用自己的力量去影响他们的故事，这部电影给人的震撼与感动远不足以用文字描述。 |
|
一个对于了解早期LGBT社交生活及运动进程都十分具有价值的纪录片，而它选择的角度是Mason夫妇（也就是作者的爸妈）开办的书店。它在某种程度成为了点燃骄傲洛杉矶的“星星之火”，也成为了许多彼时还困于身份和真我的人们唯一拥有的温柔避风港。成店期间，见证着成人杂志、古早同志色情片制作、互联网崛起等一系列事件的发生，可以说它的“衰”预示着这个世界正在发生与前进；他们也在宗教信仰、家庭价值与自我认识之间的矛盾中不断领悟学习。尊重，伟大和感动，组成了全片最真挚的情绪。PS 有点想到了LE家早期绅士系列有一scene就是书店展开的（Jonathan Agassi v Marko Lebeau..），当时感觉害挺刺激… |
|
我已经好久没看电影，porn倒是一直有在看，我明明不刻意去思考性爱，它又总和呼吸一样，来的毫无预机 |
|
Omg, I’m the first one here! This is a very interesting documentary of the life of a straight Jewish couple, making a success of a gay porn business they don't fully understand, which also enables us to get an insider's look at a rich source of LGBT history. |
|
906M。因为互联网的冲击，卖同志影片的小店关门记。 |
|
我始终觉得艾滋病是美国政府失控的阴谋，为什么在一个最反同的总统的时候出现了一个主要针对同性恋的病毒，说是巧合我是不信的。 |
|
还不错，有趣。 |
|
這家書店仿佛就是20世紀70-90年代的同志聖殿。但隨著時代發展，聖殿也有關門的一天。從此，它成爲一個傳奇，但比這個傳奇更動人的，是它的建造者和守護者——一對異性戀夫婦。在營業的30多年間，他們對孩子隱瞞自己的真實工作、投資過成人影片（還意外成了全國最大發行商）、幸運躲過審查制度的牢獄之災、目睹艾滋危機時的一幕幕悲劇、經歷兒子出櫃之後的宗教身份掙扎，並逐漸成爲同性戀親友會的中流砥柱，他們一路見證了社會對LGBTQ的改觀，也在用自己的點滴善意傳遞著愛與理解的力量。招牌燈滅之後，美好和希望持續發光。 |
|
很好。 |
|
{★★★☆} 不愧是在情色产业里摸爬滚打的，和外面的妖艳贱货根本不是一路人。我十分佩服母亲在镜头前直言不讳，“让我和同性恋共事我毫不在意，但我无法不在意我自己的儿子是同性恋”，我也佩服父亲在儿子出柜后对他说，“男人会像利用女人一样利用男人”，但有时坦诚的人也是开明的，我打从心底喜欢Mason夫妇。虽然这不过是他们故事的一小块截面，浪头颠簸的人，往往有比电影更精彩的人生。 |
|
这个产业不容易。 |
|
家庭录影带 |
|
同志运动历史洪流的一个角落。起源于石墙运动时期，色情产业依然无法言说，而市场已经开始蓬勃发展。一个普通知识分子家庭碍于生计进入了这个产业，成为了当地社群的地标性回忆。而因为小儿子的出柜，这个家庭与同志社群有了更深层次的纠葛，从善良帮助社群的局外人变为局内人，经历宗教价值观的冲突到发自内心接受这个社群，成为它的一部分，成为社群元老在CSD有自己的队伍...啊结尾太催泪。影片叙事层层递进，从旁观到深陷其中，感谢导演用成熟的手法去讲述了一段家庭故事。 |
|
心中的五星。夫妻只想开一家书店，不小心开成了北美最有名的LGBTQ书店，瞒着子女开了20多年，经历了石墙，AIDS，色情业整顿被检察官起诉，家庭层面母亲却没准备好儿子是gay，网络兴起，书店倒闭，但也阖家欢乐。竟然落泪了一段，害羞的儿子出柜前买好了第二天一早离开的机票，“做好了被扫地出门的准备”。巨大的时代投射在一个书店和家庭的沉浮里。 |
|
比较温馨的一部纪录片，一对straight夫妇开了一家书店专门卖hardcore porn magazine，互联网的到来也让他们不得不停止营业。女儿用摄像机记录了生活中的点滴。可惜我2016年去Santa Monica 的时候没有进这家店，因为看店名的时候以为是卖什么杂技之类的书。 |
|
这样一对异性恋夫妇原来是通过Larry Flint入了行，也和他一样受到了联邦政府的审判，互联网高度发达也注定了线下色情商业的落幕，但那些改变已经存在。 |
|
2.5 |
|
H到T高铁上，内容很好，讲得稍显匆忙 |
|
本片没有聚焦同性平权，而是讲述了爸爸妈妈开同性恋书店的故事，妈妈面对自己的宗教信仰，儿子的性取向，以及生意，如此坦诚。特别喜欢妈妈说的一句话“信仰上帝很容易，践行宗教很难，需要努力”。这是一个小而美的生活纪录片，喜欢导演的点到为止，见好就收，克制内敛。 |
|
最喜欢这个妈妈为了儿子的幸福所做的努力和转变 |
|
基佬的彩虹小延安。 |
|
比较一般，前半都是一些一般的影像，后面经营同性恋色情商品的父母知道儿子是gay，才有一些观点。 |
|
居然是温情而丰富的氛围，可见只要非罪化，这也只是养家糊口的一种方式，参与其中的人可以得到经验，而外界的人也不会过度猎奇。 |
|
开一间这样的书店，点滴推动社会进步，为弱势群体找到出口，太理想化的一生了。 |
|
导演作为两位主人翁的女儿, 让这部电影显得更添柔情. 特别好👍 |
|
“一个家庭的精神分界线”这种洞察挺有意思的。一对夫妻经营以 gay 为主要客户群的色情商店，在两种禁忌里摸爬滚打，gay 群体甚至以他们的书店为中心，在附近区域自然生成 性 交 场所。后来他们又投资拍摄色情录像带，与数不清的 gay 打交道，在艾滋病肆虐时也没有抛弃他们，可当他们的儿子出柜时，母亲碍于宗教信仰还是没办法接受这个事实，即是说精神分界线那一边是生意和“与异类打交道之必要”，这一边是传统和家庭，只要不破壁就能穿梭自如一切和谐。（不由得开始怀疑我妈，当她读我写的每一篇LGBTQ+稿件时，是不是在心里也划分得很清晰，比如认为这些属于我的工作范畴，却不认为这出自我的本意。） |
|
更多的是对家庭代际间的思考 |
|
LA同志色情夫妻店的兴衰史，经历了里根政府的反色情法案，又恰好踩在了克林顿政府上台而幸免于难，也见证了艾滋席卷西海岸的惨象。家庭生活中也经历了儿子出柜后，身为父母该如何调解信仰与亲情之间的矛盾。短短的九十分钟，对美国历史尤其是同志历史，有了许多的触及。 |
|
补标 |
|
有趣！ |
|
大背景下的小家庭，精明严格信教的母亲总是微笑的秃头父亲还有个腼腆可爱的同志儿子，并没那么波澜壮阔，却也正像是每个普通人，在做好自己的分内之事。三十年里我们得到一些失去一些，我们交往与表达欲望的方式也变了，就像这个经营了三十年的硬核书店，从历史的参与者见证者而后自己也变成了历史；而不变的是每个人都不是一座孤岛，一点点地，始终抗争始终向前。PS.头一次见一个纪录片里出现如此多GV混剪... |
|
我梦想开的店不是咖啡烘焙或书店，原来是租碟的！！！ |
|
这样的人生真的是很有意思 |
|
An alpha woman mom and a smiley bald dad make a cute couple. 喜歡這種輝煌的歷史奠基在隔壁老王的真實感，而且８０年代的gay們真美 |
|
站在小家看待大时代的变迁可能更唏嘘 |
|
爷爷奶奶还挺可爱，内容稍微有些局限，整着也挺像给家里人拍的回忆纪录片，还有点小可爱。 |
|
平凡爸妈不平凡的一生！ |
|
很少觉得纪录片好看的，觉得碎碎叨叨没啥故事性。这部应该是题材本身的关系，这对夫妻真的很棒，为人诚信善良，包容性极强，哪怕是违背了母亲信仰的同性恋儿子。 |
|
平凡人做了不平凡的事。同性恋亲人团游行那段很感动。 |
|
有些松松散散，前后的访谈感觉有效的内容太少了。 |
|
7.5。店主一家的生活，母亲对同志儿子的接纳，书店的发展、经营和书店作为美国同性恋运动史的重要见证者所经历的历史事件，一个颇为传奇的故事，但所有东西都混在一起，缺少重点，彼此消融，导致整部片子平铺直叙还有点寡淡。 |
