|
多兰大概只有这个电影的十分之一。又验证了那句话，加拿大最好的电影出在魁北克。革命生于冬天，终于夏天。 |
|
三个多小时的片长提醒我电影看到一半也是半途而废。 |
|
当不公正成为法律的时候，抵抗就是一种责任。导演用激进的电影语言描述四位左翼活动家对抗系统进行破坏和恐怖的行为，还有他们那紧张、悲哀和深刻的矛盾。P.s.鉴于电影真的太长，讲真是不适宜观看的。 |
|
喊着要革命，却连自己的目标都不清楚，充满了无意义的破坏、愤怒。 |
|
无政府主义者的痛苦与彷徨是无解的。画幅的变换是最突出的语言，至少用到了4种画幅。 |
|
加拿大电影中的魁北克青少年总是如此叛逆 |
|
仇恨、假大空、自我感动的年轻疯子。电影是讽刺、劝喻、反问？我不清楚。 |
|
革命请先控制一下自己对片长的欲望 |
|
@ Cinemathtique. Canada Top 10. Sunday night movie with Kirk. |
|
我有什么理由不坚持？ |
|
四个养尊处优青年的左翼春梦 |
|
与中产家族决裂，造反标语覆盖商品招牌，毒信恐吓纵火表态，蔑视法庭警察权力机器，插向父辈的餐刀，自我检讨和赤裸自残；若不能达到普遍的正义，则拥抱绝对的绝望；身体宣言，自焚呼应。“你们终将成为我们，不比其他人好，不比其他人坏。”魁北克革命四人帮，虚实影像纪录，厉害 |
|
激情如同青春，理想主义也是恐怖主义。 |
|
去年七月□□展过这部才留意到的，的确是情绪共通。内容叙述自是不必多说，甚至异常饱和，致使多处画面都如同是种迁就的音配像。但大量口号宣言的好处是极富韵律感，跟这个搭建的室内舞台足够契合。片中出现了大量低清的档案影像，看到后段才会破解，它们并非直接编辑进时间线内的素材，实则是来自摄影机拍摄的人物观看的电脑屏幕，基于此，它们以内嵌的方式参与到当下的运动之中。无从得知为何会好几种画幅之间来回切换，但是在大量激烈的抵抗时候画面会拓展到4:1，刚好是小组四人方形画框的横向拼接。 |
|
7.5/10 |
|
四個年輕人二個都看著以為是變性人。那段女兒和父親等的爭論很搞笑，爆粗口被翻譯的笑死人了。 |
|
如何被一个过犹不及的结尾毁掉自己对全片的好感 |
|
三个小时的影片，除了过度讲究形式（如银幕的画幅不断变化，追求一种仪式感，开场长达五分多钟的黑屏，中间还有中场休息，随处可见的语录与身体造型，等等）之外，观影时并不觉得沉闷。四个不知世事的左翼文艺青年的革命之梦，幼稚地挥洒着多余的荷尔蒙，喊着革命的口号进行暴力破坏，不事生产靠其中变性者的交易养活，最后只能去抢劫自己的亲娘。他们只是做了场革命的春梦，半途而废给自己掘墓。坚持下去更是死路一条。影片在让革命祁圣化仪式化之中，完成了对革命的反讽。 |
|
内容好像和革命没多大关系，也就是套上魁北克闹独立（更正：其实是反对学费上涨的枫叶之春运动）的社会背景，讲几个有反社会倾向的小年轻自虐的故事 |
|
我们的任务便是期待苍白的魁北克变成绿色的，左翼的鲜血滋养着身躯，这是一段艰难的时光。我们身处恐惧之中，那些不相信我们的人将有太多借口来谋杀。我们太疲惫了，革命不是燃烧瓶，冬天又要过去了。 |
|
其实也没什么革命，看看他们的诉求，抗议涨学费，反对贫富分化，要求保护环境，如此而已，导演也借那个中国理疗师问了这个问题，并没有得到任何答案。而且他们不事产业，居然要靠那个ladyboy卖淫获得生活来源，职业“革命家”好可怕，尤其看到各人裸体自我检查时我真是毛骨悚然。当革命进行到要抢劫全力帮助自己的母亲时，进行不下去了，只有自掘坟墓一条路。 |
|
片長183分鐘,形式是激烈而前衛虛無,全片較著重四位主角的心態,憤怒急躁徬徨掙扎痛苦無力,每位主角身邊也出現中年人的視覺及不諒解之落差,現行之富足生活並不能滿足於下一世代,他們難以接受種種不公及將會來臨的悲慘壓制,情感及情緒表達尤為出色,設身處地更能令人動容,值一看 |
|
2020-356 |
|
名字起得牛逼哄哄，看下来简直幼稚至极，所以这片到底是教唆革命还是给革命泼冷水，可能连导演自己都没弄明。很多配乐也是莫名其妙 |
|
3056 Time：2021-7-8 |
|
等了两年终于有熟肉了，感谢字幕组的天使们。“革命的人真是幼稚，他们居然还相信人类”hhh |
|
生命力穷途的自我猎剿 |
|
魁北克青少年多爱暴力双亲/魁北克餐桌多爱怒吼/魁北克导演多爱变画幅、自恋式降格
-要作战了，我们不能再做爱了。
-那脱光衣服在家搞行为艺术咯。 |
|
有画面冲击感，但不是很理解这种革命理想主义者，如果生活要靠同伴卖身、殴打抢劫父母来维持，抗议就是明知楼上还住着人家，还是要对着空荡荡的豪华餐馆扔燃烧瓶，最后大火蔓延烧死4户普通人家……这种革命能成吗？成了干嘛？都是自我意淫的满足而已。 |
|
基于12年魁北克枫叶之春学生运动的电影。年轻一代在抗议、在反抗，像他们父辈在六十年代乌托邦时代做过的一样，但谁也说不清楚原因。一种模糊而普遍的不满、激奋，求新渴望，有多少来自于对体系的不信任，有多少来自于对想象中威胁的恐惧，有多少是过剩的荷尔蒙。非常好看。 |
|
魁北克激进青年的故事，感觉魁北克也挺可怕的，固定镜头和长镜头比较多，但我觉得任何事情暴力不是解决问题的办法。 |
|
很喜欢。很多片段的安排都很有想象力，画幅的变化的安排，音乐的选择，宣言的插入方式都挺有意思的。特别喜欢跟父母的那几场戏。这部前正好有跟一个曾经在加拿大呆了很久过着一直半无政府状态生活朋友聊天。想象力夺不了权，怨恨在悲伤后接踵而至，我们最终把梦做成了丢脸的东西。 |
|
2018013 一星平庸 |
|
三个小时的每一分钟都雷霆万钧，好像一出现代版的戏梦巴黎，不过更加惊世骇俗，影像的力量从各个角落迸发出来，化成永不停歇的激进宣言，这是属于这个时代的革命，一场浩浩荡荡的大革命 |
|
4.5，符合我对学生运动的所有想象，after all they are the dreamers!! 拍得很法兰西（加拿大法属魁北克出品），前半段凛冽锋利，后半段放缓节奏温暖反思，3个多小时的电影中间还贴心安排了interlude。个人觉得比120BPM更好（如果有可比性的话） |
|
无政府青年的故事。导演用尽各种手段，开头就是5分钟黑屏，然后在四种画幅间切换，偶尔还像佩德罗·科斯塔那样表现材料质感如图，有时又文艺复兴如图或卡拉瓦乔如图。平移和跟拍两种长镜头多次出现。音乐多且多样 |
|
不仅是片中人物动机，影片整体风格也是破碎的拼贴的中二 实在是有些无趣 |
|
满屏革命语录，全程不见革命。不过想想也是，既然贝托鲁奇可以把五月风暴拍成情色探索，那本片为什么不能把革命拍成一场巴洛克式的躁郁症？中产阶级的孩子们注定只能搞搞自恋的行为艺术？不然就是梦呓谵妄，最后伤人害己？导演要么是不懂革命的革命者，要么是太懂革命的高端黑（后者可能性更大）。 |
|
革命者是青春且不死的//不要说半途而废的革命人是在自掘坟墓 生而在世谁不都是自掘坟墓 而拥有革命态度的人至少还拥有他们的态度//各种电影语言不着虚笔地服务于主题表达 整体矛盾感矛盾到观影过程中生出了一丝愤怒(x //其实挺闷的 导致三小时片长给人感觉好————长——————啊———————— |
|
光用得好。喜欢餐厅那段撒尿长镜头。大量的得文字旁白太过于说教。4条人物的故事线加上其他模糊的纪实影像素材，就剪得很不紧凑。编剧用4位LGBT角色来表演，展现出来的一些舞台剧影像就很生猛。革命这事儿放哪都不会过时。 |
|
就是就是就是欲望 |
|
@HKFA |
|
很值得一看 |
|
只存不看，多男露dior，还行 |
|
燃烧是这个世界本来的样子。6.0 |
|
我最认同里面愤怒的父亲训斥自己左翼激进女儿的话语。
而女儿的回应呢？
她将刀插进父亲的身体。
这就是学生们的革命。 |
|
不是很像电影的电影，真的看进去了，3小时的片长其实也还好。并不是只是激进和冲动，也有犹豫和彷徨，有内省和恐惧。音乐很棒。 |
|
真没必要拍三个小时。太拖沓冗长了点~ |
|
过于生猛 |
|
7 |
