|
一腔热血酬知己，半生辛苦奉高堂。古时名为大刺客，如今改叫恐怖分子。 |
|
精彩在一头一尾，中间文戏太拖沓。开头20分钟极有质感，若全片保持此水准，则可传世矣。 |
|
张彻应该把“游侠列传”拍全 |
|
这是一个现代人无法理解的价值体系,但是个体的杀戮却从古至今也无法改变整体的悲哀,或许真正的大侠就是让反抗精神深入人人之心. |
|
相当精致，不差于大河剧。特别是镜头与美工。当然，历史感一贯的缺失，先秦与明末没区别，反而是邵氏强项，是彼时港片价值观之所在：求永恒之价值，弃历史之真实。 |
|
电光影落胡一刀，空山淋雨不是禅。
萧然一剑天涯路，张郎本是填词人 |
|
截至目前看的几部张彻电影中的最佳！慷慨激烈中不失考究古雅，文戏极恳切，极好，武戏亦不弱。王羽的脸其实在我的审美的灰色地带里，可是有一种非常写意的吸引力，我从没见过后来有男演员像他。 |
|
"可是天生我这个人干什么？！生这样的头脑，这样的身躯，最后，也同无知的草木一样腐烂。"沉郁悲慨，照见张霹雳当年一腔心头血。也许每个少年都曾经为这样的问题中夜不寐，起身长叹。 |
|
在家看的最后一部张彻，虽然对王羽的长相无法认同，但不得不承认这是张彻最不遗余力营造的人物，完完全全体现了一种人生哲学：“宁可轰轰烈烈去死也不要庸庸碌碌去活，对于习武之人，生出来的目的就是求死！”死得光彩干一番大事业神马的无法不让人想到英雄本色！ |
|
萧萧西风起，日映报期待。红颜且告诉，秦下战衣裳。今日送壮士，别栏归人来。一饯奔前程，极目尽关山。 |
|
张老以前是真的肯花气力去塑造英雄的诞生 |
|
王羽职业生涯最佳。张彻职业生涯起码也前三 |
|
突然现在能理解聂政了，也理解了张彻，张彻波涛汹涌的干大事的冒险意志的表达 |
|
9.5；偉大 |
|
私以为，书比电影好看很多啊。不知道他为什么老是展开双臂打架？ |
|
你们说我只会盘肠大战，却没见到忠肝烈胆。你们说我只会断臂基情，却不知我也有儿女情长 |
|
『湛卢鞘中鸣，素衣少年行，白虹飞贯日，盘肠血犹腥』整体都无偏颇，气势上和细腻用情之处都做了功课，比《独臂刀》的格局要大，要细致的多。颇重古风，如击剑礼仪，歌酒饯行得段落。王羽敞开双臂单手持剑的姿势很帅，结尾的大刺杀一身白衣腾挪跳跃，飞剑击杀韩傀，正和了历史评价中的白虹贯日 |
|
儿女情长啰里八嗦。 |
|
要不是最后那一剑，我肯定打满分。 |
|
跟伯一起看的，真的是无感，还是应当从杜sir推荐的《洪拳小子》和《刺马》看起 |
|
张彻的电影，早年的好看，王羽虽然万年不变的脸但还是给张导打造的像模像样。这部大刺客在张彻的电影里，绝对属于前五的位置，少数能把古代侠客的风骨拍出味道来的电影，从开始的学剑到后来的逃亡再到结义以及最后的杀身成仁，一个相当完整的故事。王羽说着这一把剑一腔热血，不知道该交付与谁。这一刻，就和后来水浒传里的阮家兄弟一样，是一般的境界，君君臣臣父父子子，只是当官的安抚之道，在春秋战国时代，有聂政，还有和他类似的还有吞炭的豫让。聂政为严仲子杀韩傀，只有一腔热血为谁抛洒，舍身为取义，所谓仗义每多屠狗辈，电影里聂政也只是个卖肉的，古人实在是把生命看的很淡 |
|
动作设计虽然在那个年代已经非常不错，但还需要进一步考究。 |
|
这一次文戏为主武斗为辅，典型士为知己者死的中国故事，张彻倪匡王羽黄金组合，白袍小将帅呆了。聂政姐姐为了成全弟弟的千古英名也选择了舍生取义，女性角色不让须眉...心驰那个一腔热血仗剑江湖的年代 |
|
这大概是张彻电影里最有思想性的一部，关于人生价值的讨论——高尚与平庸的对话，亲情与信仰的矛盾，爱情与理想的冲突；关于小人物在大时代里的挣扎与抉择；关于爱的奉献与成全。 |
|
集合了武侠片所有元素，虽然开杀得太晚了而且最后那件衣服像睡衣耶= =王羽年轻时候帅得认不出~加星~~陪导演补课！！ |
|
张彻还是有境界的，难为他在香港拍电影，要在摄影棚里拍风吹木叶，落日芦苇 |
|
白衣白马属镂剑，仁孝胆勇义为先。人活一世贵知己，轰轰烈烈刺破天！ |
|
王羽的巅峰之作，最后那场功成身死的自杀戏，那不耐烦的白眼里所饱含的轻蔑，一下子把大刺客嘲笑死亡、蔑视功名的英雄情结展露无遗。 |
|
从古装稗史片向武侠片过渡，同时又有着文艺浪漫之情。刺杀只是普通人成名的一种途径，说是为了国仇家恨，其实更多的是不想庸碌一生，想要轰轰烈烈名留史册。
为了渲染武打场面，有些打法不太合逻辑。聂政假扮秦国密使的计谋很好，到面对面时居然不是一击即中。
PS.第80分钟处有个几秒钟的漏点画面，正版引进的几大视频网站各有各的删减策略，腾讯删减最多、爱奇艺删的最少。PS.下到一版有外语配音的资源，英语配音各个角色特别贴合十分有趣，俄语配音则是一个男声全程干巴巴翻译。 |
|
武侠影圈有种看法，若只看张彻的一部电影，那就看《大刺客》。布景、灯光、舞台、服饰考究，颇有其时日式风格（《切腹》），与《独臂刀》原班底同阵容制作，格局大于后者。剧本基本跟着史记刺客列传走，中间加入的感情戏有些拖沓，尤其最后的动作戏份拍的粗暴平庸着实让人遗憾。最后的就义何其决绝，何其壮哉，诚所谓士为知己者死！刺客是最早的【侠义】的概念，重义轻利，舍生取义，视死如归。这一类人格或者说社会文化，中华唐宋以后几乎灭绝，日本武士道倒是很好的传承了。。7.5 |
|
和后期那个鲜血肠子满天飞，女性角色基本消失的重口味张彻完全不同，这部片子的文戏明显多于武戏，而且难得的是，居然真的在乖乖讲故事，没多少自我演绎的部分，虽然布景上太新，但也并不是粗制滥造，基本把古意拍了出来，加一星。 |
|
3.5分吧，毕竟是60年代的老电影，布景服装等等有太多违和年代之处，但也没必要计较，编剧在聂政原故事之外又增加了更有说服力的前因，也为了丰富人物还加上一条个人感情线，而且这个增加不是完全无意义的，恰恰是通过聂政和他青梅竹马的女友对人生价值的讨论，为聂政这个人物的抉择找到了一种普遍且永恒的价值。问题则是这明显是一个文人化的故事模型，而我其实更倾向于将聂政设想为一个完全的市井义士，因为哪怕就是引车卖浆者，仍然有可能有人会做出聂政那样的壮烈之举，甚至恰恰因为他的市井背景，才肯选择如此惨烈的死而毫不退缩。聂政之所以重要，正是因为他是连所谓的“名”亦不在意的，这正是后世的中国文人已经失去了的东西。所以，聂政不会是一个文人。 |
|
初期张彻，简单直接干脆利落，大开大合之风已有之。一句”我心里早已许了你”带过所谓“识英雄重英雄”的最终刺杀行为的动机，聂政的一腔热血，大概是写照了彼时张彻的内心的。我是闻出了一丝阿基琉斯的悲剧气息，这个刺杀动机，倒不像是为了兄弟，而是为了男性荣耀，glory ，阿基琉斯有“愤怒“这一层心理状态，但聂政没有，聂政是草根，心理需求应该是身份的转变，这个悲剧说到底是一个人达成心愿的大圆满。而此间的惨烈，是符合春秋大义的。武打动作简直揭示了早期电影没有专业武指时的幼稚而无力。这部片子里的王羽比《独臂刀》帅多了，狄龙早期一定是在模仿王羽。 |
|
趁着年轻，做一件轰轰烈烈的事，白衣翩翩的聂政的理想，也是张彻的理想吧！ |
|
张彻导演又让男主角露肉啦！王羽老师这身材真是不必多说，俊俏的脸庞纯粹的气质很适合他来演。聂政这个角色仁义孝礼占齐了，真是完美得不行。但再完美的人都是经受了骄奢淫逸欲望的诱惑，很真实。邵氏厂子一贯的问题：服饰和道具的考究可能不是很严谨，那时候银锭子的样式怎么会是元宝呢，士兵的冠帽也是一股子宋明味儿吧... |
|
东方式生死哲思，看了真的很多部张彻了，这部最佳。人之生来自我锻造与意义寻求，人之向死自我追索与身后消亡。 |
|
8.5分。第一次理解了张彻电影里众多青年盘肠大战、血流成河等的象征意义——高度自尊、珍爱青春：“我愿生如闪电之耀亮，我愿死如彗星之迅忽”。并不需要通过后期的“兄弟惺惺相惜”等戏码来表现，王羽一个人足矣。在别人赏识、发现他之前，他已经充分理解了自己的价值，别人的倚重只是他发光发热的一个契机。本片的服装、道具、音乐、表演全都古色古香、从容大气；聂政也好，他的家人恋人也好，严仲子也好，都是精神上的贵族，思想上毫无隔阂，都认同人的自我实现比苟活于世更有价值。这个庄严而壮烈的世界真值得人生存和死亡于其间。 |
|
精巧工整得不像张彻，还有男主角扑倒女主角的镜头。台词、灯光、美术都很讲究，为数不多的外景颇有气韵。不太适应小白龙造型的王羽，他刺杀的是焦姣的丈夫。李香君真是有张有戏剧张力的脸。然后发现tvb拍过刺客列传的单元剧了，cast普通，李仁港还有机会（我可真执念于让他拍刺客列传） |
|
虽一言不合就奏乐，但哲学意味浓厚，就是该拿这条命怎么办？有太史公遗韵。 |
|
谁刀兵千万谁掌戈干，笑一介白丁有何患，匹夫一怒血溅三尺，染红这斜阳向晚。
拍得好，《刺客列传》是史书中我最为喜爱的篇章，为侠客列传，前无古人后无来者，这样的电影也值得永世流传。
聂政，士为知己者死，白虹贯日，惊世一剑，心甘情愿化作政客手中的棋子，变成历史过往中的一粒尘埃，哀叹。 |
|
这片虽是张彻操刀，却像是李翰祥和胡金铨打了个过手。 |
|
王羽演啥不像啥 |
|
这是张彻拍的最好的了 |
|
我看过的那个年代的 邵氏最佳武侠片 |
|
各种销魂的极简。结尾挖眼珠唯美，黑暗中的要有光…… |
|
应该算是张彻自己心目中最完美的侠客形象，一生学武却无用处，不如舍生忘死轰轰烈烈成就大事。开头的庙堂智商合纵连横之辩论以及结尾的一身白衣刺杀自刎都表现的极好，中间节奏稍有拖沓。 |
|
他的胯下枪比掌中剑更准 |
|
剧情张弛有度，人物细腻饱满，画面配乐俱佳。目前看过的张彻最好电影。 |
|
整体质量不佳，最后杀阵精彩 |
|
bloody sacrificial rites because of the sense of indebtness |
