|
非常精彩的纪录片！详细阐述了美国社会的分裂是如何随着一任任的总统，没有按照他们上任时声称的那样弥合，反而，加深了的，直到特朗普，这个只在乎自己的base的总统上台，彻底放弃了弥合分裂的想法。 |
|
如果是来探讨the great divide，那么这部纪录片本身就是the great divide的表现... 什么导致了美国社会的分裂，全然是因为Trump支持者们都是些愤怒的傻逼种族主义者吗？是什么让自Clinton总统以来的分裂变得越来越无法弥合成为the great divide？我没有从影片中得到任何答案。 |
|
奥巴马的当选不是裂痕弥合的终点，他的身份反而使分歧在社交媒体和右翼传媒的煽风点火下愈发明显；而转场时美国夜色和立交桥的空中俯拍下的背景音里是自由派脱口秀主持人和观众们对川普无情的嘲讽和讥笑，这样的行为在以往对其他政客是有效的，然而对于致力于分裂与愤怒从而彻底改变了美国政治规则的川普而言，这却成了他最强力的助燃剂。 |
|
我真的不理解茶党，累死累活给资本家减税？为了什么？还有两个党派之争……你们两个熊孩子快把家底败光了阿。 |
|
不怎么样，大字报性质 |
|
透过现象再思考。曾以为自己已经经历了迷茫，没想到才是开始。fox news已经和当年的CNN一样，在美国政治中留下浓重的一笔。 |
|
层层递进，情绪蔓延，步步为营，世事难料。看完之后真想替奥巴马喊一句“太难了”，美国总统，“全宇宙权力最大之人”，果真不是人干的工作，尤其是在一个种族分歧凸显、阶层割裂全开的大敏感时代。奥巴马与特朗普之争更像是一场“精英公知”与“自媒体网红”之争，奥巴马坚持对话、平等、团结，结果一无所获，反而适得其反；特朗普则极尽煽动民粹愤怒之情绪，凭社交网络重拳出击，虽然令人瞠目结舌，但效果却比奥巴马的投鼠忌器般顾及政治正确要更加狠辣有效，面对这样的魔幻局面，谁又能知道，这个世界，将来会变成何种模样呢？ |
|
1. 奥巴马并不是缺乏魅力，只是他的魅力还不足以团结足够多的人去推动一些实质性的变革。此外可能也缺少些果决和政治手腕；2. 印象最深的是班农的采访，说的其实和那些痛恨川普的人都差不多啊。说明川普那两下子大家也都看透了。但看透了你也还是拿他没辙。这才是让那些反对川普的人最绝望的吧。 |
|
应该是代表美国主流电视政论片的最高水准了吧。上集非常动人，看的时候一直在想，硬照拍这么好，张张带戏，民主党不愧是纸媒的王者。奥巴马的理想主义缘何左右掣肘也讲的非常好，他在教堂中唱amazing grace的一段真是看哭了。下集讲川普崛起的就比较行活了，将他的胜利推给社交媒体时代的民粹控制术、以及川普本人政治手段的无底线；拒绝承认建制精英早就失去了政经基本盘。（有暗示，但拒绝点破）总之还是值得一看的。 |
|
一部并不客观的纪录片，创作者立场明显偏向民主党。但我还是要给五星，因为第二集中对特朗普宣传策略的解读让我有醍醐灌顶之感，成功地解答了多年以来的困惑。特朗普绝对是一个传播学方面的天才，他很清楚红脖子们喜欢些什么，他也很清楚如何调动红脖子们的情绪，让他们更加坚定地去支持自己。希拉里和共和党建制派成员都败在此招之下。共和党内的成员不再敢公开跟特朗普唱反调，因为那样做无异于政治自杀，他们会被自己的选民们所抛弃。片中并没有对社交媒体在社会分裂中起的作用着墨过多，但我怀疑特朗普之所以能精准地拿捏红脖子们的喜好恐怕也是拜社交媒体所赐吧？最后，我有一个困惑：特朗普的策略似乎并不难模仿，恐怕会有越来越多的人去效仿特朗普的做法来为自己谋取政治资本。长此以往，美国社会又会变成什么样子呢？ |
|
政治叙事纪录片，很好地使人了解了奥巴马-川普的“个人恩怨”的激化以及对于川普参与总统竞选缘由的一种有一定说服力的揣测。第二集开头1980年川普在电视访谈节目谈他不想参选美国总统的缘由在现在看格外讽刺。虽然没能解释大分裂之初是怎么造成的，但time has certainly changed in the once great U.S.A. and it is getting worse due to the spontaneous ego-centric Trump. |
|
愈加分裂的党争只是为了构陷对方而不是国家治理，令人失望 |
|
左翼媒体立场下的梳理。no hope in sight，但至少还可以在台面上争吵和讨论。 |
|
只能说生动形象地描述了分裂的表象，也还是没胆量触及制度层面上和结构性原因。 |
|
单从纪录片来看，奥巴马其最大成就貌似就是首位黑人总统的象征意义，Obama care成了烂摊子， gun control失败，移民法案流产，黑人权益也并没有推进。但奥是试图消除裂痕，所以才谨言慎行没能放开手脚; 川普反而试图加深分裂，以暴动的base为武器达到自己想要的，第二集里在集会上3K党领导高度赞扬川普是个好总统，PBS可太会黑人了。 |
|
虽然不是很客观，是不是泛起美国自由派的陈词滥调，但是视角扣住了分裂两字，抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。 |
|
分裂由来已久 |
|
有人用模型精确推算过，2028年美国会解体。最快2026年，最晚2050年。可能吾辈能见证这一历史。 |
|
"A third world country with a Gucci belt on." |
|
Dawn of the United States. |
|
特朗普和奥巴马为代表的两党积怨史，原来早在奥巴马时代的白人至上主义者就提出了"white lives matter"口号，真是没有无缘无故的恨 ，只是在这个自由言论“自由”构陷的社会，要靠自行消解那真有点天方夜谭。 |
|
是上一部《美利坚分众国》的延续，大量套用素材。Kirk的团队制作这类片子太圆熟了，应该多点粗粝感。不过，从电视栏目的流程化制作来看，当然是无可挑剔了。微博水山水山水山上可看四小时全片。 |
|
对这个纪录片并不满意 只是在阐述事实；trump 30%的base是如何形成的？他们有什么特征？共和党为何一步步堕落？未来怎么办？ |
|
精彩过电视剧 |
|
裂痕逐渐加大成鸿沟，打“团结”牌上台的奥巴马本身却成了分裂的象征，弥合的机会失去了
建制力量失去话语权，极端力量左右着局势
悲剧不但不会使群众反思，反而会强化分歧
各回各家各找各妈
特朗普乘势而起，“分裂”是其主轴，怨恨和焦虑是其燃料，败者哭泣，赢者全拿，异己扫地出门
奥巴马酷特朗普热烈
奥巴马聪明悠闲，特朗普粗暴咄咄逼人
奥巴马是提词先生，特朗普没底牌没限制没界限没编辑，坚韧强硬，没人可以欺负他
特朗普看人，他喜欢我或者他不喜欢我，攻击别人获利，喜欢冲突打斗，喜欢活力，喜欢崇拜
他挥拳，他愤怒，他不满，他打击
政治很脏，这回更是前所未有的脏
没争执他不想参加，有很多争执他想起动
团结没有回报，争执有回报
从成熟的国家退化成情绪化的国家
分裂，鸿沟，根本断层线
天下大势，合久必分，分久必合
|
|
3.5 not enough insights, but overall it’s worth the time to watch it. Unless you are into conservatism (which I highly doubt that). |
|
世宗克林顿 武宗小布什 仁宗奥巴马 神宗川普 |
|
特朗普背后的那个男人拥有不属于特朗普的疯狂，在这部纪录片里，甚至可以说特朗普是他一手打造的一个用来攻击、分裂、激化美国社会矛盾的武器。 |
|
故事线单一，不过Frontline的水平还是高。才知道“出生纸”事件的炒作人就是川普。观海同志在两院真是掣肘太多，难为无米之炊。 |
|
精彩，终于见到把分歧追溯到如此早的片子了。事实讽刺类节目就是和真人秀式的政客形象共同成长的。另类观点，想起了另类选择党。 |
|
看过上懒得再看下，因为这次明尼苏达骚乱想起来的，美国这种明明是阶级矛盾偏偏被认定成种族问题，明明是体制问题偏偏依旧寄希望于一次又一次被负心的政客，明明是有理诉求抗议最后总变成抢劫超市的骚乱，这才是美国式的精神分裂。 |
|
分两集。如果看过2017年PBS《美利坚分众国》上下集的话，可以省略这部的Part 1, 因为是2017纪录片的精剪版。同时我也怀疑本片的Part 2是PBS另一部2017纪录片《川普白宫之路》的精剪版。但由于个人没看全《川》，所以无妨。 |
|
第一集没讲trump base的结构性原因，比如分配工作机会，只讲右翼媒体和个别政客还是太浅。第二集拍早了，选举和选举之后的争议和一月六号和covid都没提，trump的影响少算了一大半。 |
|
奥巴马那段拍得非常不错 川普那段拍得有点过于私货了。。。总体好评 |
|
提及的每个狗血国际新闻发生时观众都已经下巴掉地的看了好几集，不需要再看一遍串起来的马后炮流水账。不如有建设性的想想出路。 |
|
主创非常想营造一个理客中的叙事环境，可从头至尾都在摆片面的事实讲老套的道理，摆明了要在2020选战前为新自由主义进行挽歌式的呐喊。可是左派即使意识到之前策略的失误，却还是不能靠站在特朗普的对立面去赢得大选，更别说采取极端政策来反正。就连共产主义者Sanders在经济政策取向上也做不到与特朗普针锋相对。而政治正确的中间派，更是由于态度暧昧而在选举中两头不讨好。那么左派如不想被迫以激进方式回潮，该如何依靠群众来实现精准的政策反击，这是全球的进步势力所亟待破解的问题。 |
|
两个截然不同的总统，反映两种不同的民意。一个booksmart，一个steetsmart。When someone attacks you, fight back way more harder. |
|
PBS质量高啊 |
|
民主党的视角，也是美国大多数媒体的视角，也是我倾向的视角 |
|
https://www.bilibili.com/video/BV1kf4y1Q7ci?p=3 都是因缘和合一步步积沙成沙漠的！在语境下看到奥马巴在任期末期才唱奇异恩典的时候，忍不住哭了。现在看来，奥马巴基于高尚的努力没有成功是必然的，反倒不如基于现实而选择强悍好，至少可以真正推进点儿黑人民权。做政治就得有牺牲、有妥协、有凶狠，人类如此，这没有办法。人们需要兼具奥马巴灵魂和特朗普手段的领袖。 |
|
观点很明确，但不能算中立。奥巴马因为党争而处处掣肘，特朗普却靠一张喷火的嘴而把共和党收拾得服服帖帖，让民主党拿他无可奈何。两党都有各自的问题。驴党只能推出一个sleepy Joe，象党只能（被迫）围着懂王转，两边一样糟糕。只能等着杀出第三党了，可能还很遥远。 |
|
蜻蜓点水。罗列近十几年美国政坛的标志性事件，浅显揭示美国社会愈发分裂，Obama无力回天，Trump如鱼得水等等。但分裂是几任总统就能造成的吗，背后的真实与深层原因呢？经济全球化，资本家的贪婪，非法移民鸠占鹊巢等等，自由派们只字不提，从不反思，那分裂只会愈演愈烈，积重难返。 |
|
所以人究竟能不能理解彼此呢？Trump想要的到底是什么？ |
|
新闻人做的纪录片就是exhilarating, punchline特别多。把奥巴马失势和特朗普崛起都归因于美国民众政治频谱越发两极化，极具煽动性，但逻辑太过绝对。特朗普像个bulldog, 他的霸道和实干确实开创出了新的政治天地，对共和党来说是能抓老鼠的好猫。还是策略大师，危机管理能力极强，穷途末路之时总能扭转乾坤，连任是大概率事件。 |
|
这部纪录片的下集明显比上集好看，而且看得出来夹杂了民主党在叫苦和攻击共和党及川总的动作。但是看完以后，真的是重新认识了川总，非常有策略有韧性的人，凭一己之力重塑共和党，利用并加深了美国的内部分裂。衷心希望川总连任 |
|
梳理了从2008-2020美国两位总统以及围绕其左右的国内争议事件。奥巴马和trump比较着看非常有趣，前者是理想主义者，后者是个啥呢，不知道是个啥。这部剧与其说展现了各自总统任上的政策，不如说透过几个在美国国内引起轩然大波的事件展现了这两个人完全不同的政治人格。美国究竟出了什么问题？ |
|
Well chronicled. We are living the narrative and there is no way to escape! |
|
信息不发达的年代，希特勒利用广播反复宣传“政治理念”，用政府补贴大力普及只能收听到官方电台的低价收音机；信息量爆炸的今天，川建国同志的策略是打击批评他的媒体的公信度，放出海量消息包括谣言来制造混乱，利用分裂族群和阶层来抓牢自己的票仓——生活在农村地区的蓝领白人阶层——也可以带点儿偏见的描述成“喜欢被人称为tough guy的持枪南方农村胖子”。 |
|
想想欧美教育如此强调强调再强调的独立思考critical thinking为什么国家还是end up like this when the president changed |
|
政治原则与政治正确 |
