|
Anthony Hopkins的英伦气质实在不是很适合演美国总统，而且他刻画的Nixon太神经质了，这是一个好演员，他用自己的诠释演绎了自己的风格，结果，看客始终没有入戏，如果拍的不是真实人物，完全可以给五星。PS：最后二十分钟很精彩。 |
|
断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的…… |
|
创作井喷期的斯通真令人无话可说，抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里，虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉，但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍，时不时来点金句灌点私货，发点阴谋论，在政治电影中可不可信是一说，作用真不小。霍普金斯神演技！ |
|
212分钟导演剪辑版，眼冒金星= =。Stone依旧用了多样的剪辑手法，似乎想复制JFK的成功(连11/22/63那段的音乐都是...XD。在里面看到了<11月的面孔>中Bobby的影像，sigh)，但插叙并不太有效，再加上大量高高在上大同小异的白老男，感觉看得很累，眼睛都快闪瞎了。最让人难以接受的是这个完全miscast的选角，实在无法相信霍普金斯这个连人种特征都不符合的形象是Nixon. 单扣一星。 |
|
片长达3个半钟，倒叙跟插叙混合运用使得故事没有那么漫长。为了表现这个苦逼挣扎的角色，AnthonyHopkins明显收起了气场，反而BobHoskins演得邪气十足；片中还有年轻白净的KevinDunn跟SaulRubinek，真是岁月沧桑。 |
|
导演剪辑版实在是太冗长了，比不上刺杀肯尼迪好看。看到一半突然意识到，这是一部公民凯恩式的电影，水门事件就像玫瑰花蕾，然后拼凑出尼克松的一生。斯通的影像风格太过明晰了。 |
|
斯通不遗余力全景式的展现了这位备受争议总统的政治生涯，是谁成就了这些政客？是上帝还是死亡？尼克松的生活经历让他活在历届总统的阴影下，他渴望像林肯、肯尼迪一样得到人们的爱戴，却作茧自缚，最后，从他的家人身上才发现什么叫伟大，如不是题材因素，霍普金斯出神入化的演技拿定了当年奥斯卡 |
|
Anthony Hopkins真的诠释了把什么叫表演...... |
|
影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯 |
|
霍普金斯演得很好，虽然他长得一点也不像。斯通说到肯尼迪总有千言万语，电影里的尼克松把肯尼迪变成自己的心魔。When they look at you they see what they wanna be. When they look at me they see what they are.剪辑很凶。中情局局长是Sam Waterston，只在导演剪辑版里有。 |
|
辞职前他说“我可怜下一个坐在这里的人”，然后转头巨大的肯尼迪画像就在他眼前，像光，也像阴影。 |
|
对这个人物并不了解，但霍普金斯太出戏了，我觉得演的不好，至于这个人物让我觉得不真实 |
|
作为传记片，揣测的地方太多了以致立场鲜明到偏颇。还是可以看的，但是弄出三个半钟的时长还是太多了。Oliver Stone果然是个愤青啊。 |
|
212分钟导演剪辑版。斯通喜欢的是有争议的（政治）人物的核心事件，所以他拍《JFK》是从刺杀案拍起，拍《尼克松》则是从水门事件拍起，这两个人物还有些联动（肯尼迪兄弟相继被刺杀，把尼克松推上了总统高位）。三个多小时内，虚实交替，黑白彩色镜头轮换（但这个戏里他两种画面的使用感觉思路不太清晰），兜兜转转间还是想展示一个敏感，自卑，没有安全感，不懂和人沟通的尼克松。他出身普通家庭，在政坛摸爬滚打多年才坐上高位，但实质上已经强大的美国政治体制架空权力，变成了偏执而失去自我的光杆司令。斯通对尼克松这个人物颇有些同情，把他的政治行为归结为个人性格缺陷，成长经历阴影以及复杂美国政治的共同作用，甚至给了他几场剖白内心的戏码。霍普金斯用演技弥补了外形上的差距，几场重头戏都表现出色，完成了这个非常复杂的政治角色。 |
|
機位保持一種5歲孩童仰頭好奇（也是讚賞）注目Nixon的熾熱角度，這就是導演的視角。A.H似乎是一個無所不能的演員，卻掩飾不住一種戒酒失敗者的孤獨與孱弱。這種氣質我在他幾部作品中都見到過。 JOAN ALLEN……何需多說。 |
|
一个充满争议的人物背后总有一个属于他自己的世界，当我们看到你，我们总是看到我们自己。 |
|
漫长到估计大多数人坚持不到一半就想退出 我也是 但坚持到100分钟时尼克松和CIA局长的对手戏仿佛在日头毒辣的午后平原上出现了一只活鬼 惊悚到令人心头一跳，也许这就是所谓的精英政治，斯通对尼克松和他背后的一代美国政客做出了极佳的塑造：自命不凡 傲慢狡猾 玩弄权术 不过一个时代过去就是过去了 无论他将尼克松如何扁平成一个内里自卑的平民总统，尼克松依旧是the nudger of the history，而反观今日之世界无论中美 甚至已没有人可以望其项背了。 |
|
点睛之句When they look at you, they want to be you. When they look at me, they find themselves.真心木有JFK紧凑精彩，不过还是把尼克松最大限度的还原了，一个human。。。（为毛刚记录的又木有了） |
|
212m。politics,boring and interesting。算是一部洗白之作吗？怀揣梦想却被邪恶利益集团推到幕前的傀儡。霍普金斯演尼克松似乎稍稍差些。 |
|
历史永远是动人的~可是尼玛三个多小时真长… |
|
一直对尼克松颇有好感，倒是很不喜欢肯尼迪。 |
|
小熊推荐 必是精品 |
|
相比JFK,我没这个耐性把这3.5小时的片认真地看完.
而且我总觉得霍普金斯的笑很不"政治"... |
|
在三星和四星之间纠结，制作精美、霍普金斯等人的表演亦精彩，但斯通的解读和heavy handedness又让人不喜，最终决定还是按尼克松自己所说，宽容为上 |
|
做为最有争议的一个美国总统,看一部3个半小时的关于他生平的电影实在是一件很累人的事情,编剧导演给了太多料,不精通美国历史的人要再花3个小时查阅相关资料,所以如果你打算看这个电影,最好准备好一个大段的时间,且不说电影到底怎样描述了尼克松这个人,安东尼霍普金斯的表演实在是非常非常的精彩 |
|
看了3次 每次10分钟就坚持不下去了 |
|
stone的总统三部曲每部都这么长 |
|
通篇都是斯通个人的yy，尼克松被描绘成极端自卑自私神经脆弱的政客，一切源于母亲的影响，尼克松72年访华，毛主席和基辛格一段关于女人和春药的对话更是无耻到了极点......当杜撰看，也许会心安点..... |
|
too long，too political。“这永远都是开始，因为伟大之所以存在，不是因为你永远都一帆风顺，而是当你能够经受住他的考验时，能够不被打到，不害怕失望，能够忘记悲伤，因为只有你去过最深的峡谷，你才能体会站在最高山峰时的壮观。” |
|
总觉得这个片子前面大半部分都把尼克松说成了一个彻头彻尾的混蛋。政治就是谎言。还有老毛那段。。。。 |
|
权力会让人失去对理性的判断. 国家的特点是相对别国而言的自私，政党将这点表现得淋漓尽致,也就是为谋私利而不择手段。如果没有有效手段去约束无限膨胀的权力,必然又要上演一出陈词滥调般的政权替更,紧接着又在可预见的时期内限入新的相同性质的怪圈. 可惜了。 |
|
影片以“水门事件”为主线展开，穿插理查德·尼克松人生不同阶段的历史事件，试图客观的还原一个真实的尼克松。擅长捣鼓政治阴谋大片的奥利弗·斯通一改咄咄逼人之势，给这部《尼克松传》注入了更多的人性元素。安东尼·霍普金斯的表演也入木三分。 |
|
三个多小时的导演剪辑版，只有头尾出现了可以说是尼克松政治生涯中最大转折的水门案，在表现这一次美国历史上最大的宪法危机时，斯通把尼克松想要攀登美国历史权力最高峰的那种野心抖落，让他在三个小时过后最终还原为人，还原为一个普通的美国公民，同时用尽了酣畅淋漓眼花缭乱的剪辑来表现这个人的复杂多面，并把他最终交给历史来评价，这无疑是政治人物传记片最难做到的一点，斯通做到了。 |
|
《肯尼迪》有悬疑，有辩论，这次的尼克松实在太闷了，除了我看到演尼克松的演员很猥琐外，就没有什么了 |
|
斯通这部传记片用了大量闪回和隐喻，试图从心理方面剖析尼克松不寻常的政治经历的原因。不过这种风格用于阐释历史人物，明显会显得主观性很强。片中展示的情治系统不断膨胀，以至于控制国家政治过程的情形十分可怕，是每一个国家都应该警惕的问题。 |
|
基辛格和勃列日涅夫又在爆料了，长了一颗狗心的人拥有世界上最强的春药，这真不是乱盖的，但也仅仅是濯缨濯足。奥利佛斯通的政治电影还是拍得好，因为他在枯燥的活塞运动中加入了“尽心知性，知性知天”的内容，其实肯尼迪和尼克松的差别也就是一个不得已，一个不得不。生存还是生活，这是个问题？ |
|
影片通过大量的线索和事件来还原尼克松总统饱受争议的一生。给的线索和信息太多加上篇幅过长很容易让人看得头脑发蒙。安东尼霍普金斯的表演算是不错的还原了尼克松本人，倒是琼艾伦的表演确实艳压群雄，奥斯卡女配提名实至名归。 |
|
my old man，he struggled whole life. u can call him a little man a poor man，but they never beat him. |
|
风格混乱过度强调了尼克松性格缺陷。「人们喜欢肯尼迪因为在他身上他们看到了自己的理想，而在我身上他们只看到自己。」想到了孙中山袁世凯。。民主时代是偶像派的反击。 |
|
出身贫寒，2个兄弟死于肺结核，小镇律师，作为总统，应该是失败的，他打开了中国，与苏联和好，结束了越战，这些被他视为自己的功绩，其实不是 |
|
整体而言拍得有些冗长，剪辑得乱糟糟的，给人震撼也不如 JFK。明明是尼克松当上总统的经历更为传奇，但人们永远铭记 JFK，也许这就是所谓的 establishment 吧。现在就坐等 Trump 挂掉然后奥利佛斯通再来拍一部组成“没做满任期的美国总统三部曲”…… |
|
看到导剪版，挺长的。幸好斯通的超多滤镜和炫目的剪辑能让看下去。包罗万象，超长的时间跨度，其实还算有趣，我不清楚尼克松这个人，无法进行真实性评价（奥利佛·斯通肯定是对历史材料进行了大幅度的个人选择），电影中对他进行平民化的处理，一直处在母亲的期盼中，很多汗流浃背的镜头，你会一直体验到他的偏执，无奈与苦逼。最终电影不断的说明整个政治体制已经失控。 |
|
很牛逼，镜头语言相当丰富。“人们看到肯尼迪就看到了理想，看到我尼克松就如同看到了自己”。“一个胖子为什么有这么多女人呢？”尼克松一直生活在自己童年的阴影中，显得自卑自负，貌合神离……此片不亚于斯通的经典之作《刺杀肯尼迪》。 |
|
“听起来你好像是在驯服一只野兽。”而尼克松也是一只野兽。令我好奇的是人类作为崇尚道德和理智者，是如何把政治制度变成一只野兽的。似乎我们从未离开过自然状态，只剩下多方的角力。强力从来不是一种权力。
尼克松在本片被表现为一个焦虑的人。他喜欢焦虑，他只有在焦虑中才能感到舒适。于是任何人都成为他的敌人，无论是他的同事还是亲人。他是一个强者，但永远必须保持强大毁了他。流露爱意、求助、承认失败被他视为软弱，他不能接受这一点。母亲的期望，父亲的否定，两个兄弟的死亡似乎永远背在他肩上。
他是一个复杂的人。他认为他在做正确的事，为了能达到这个目标，一些手段是被允许的。可是他所认为的真的是正确的吗？ |
|
个人觉得安东尼并不是很适应这个角色，而且这个安东尼很不绅士，也不够深邃，更多的是公牛一样的性格，让人想起了达芬奇密码中的让雷诺，看完之后总觉得似懂非懂，可能是本片太过深奥，亦或是本人太过浅薄，总觉得美国的电影能比较客观的描述领导人，即使他们像片中的尼克松一样不完美，这就是事实 |
|
推荐给对段历史感兴趣并有些了解的人，否则太多的蒙太奇容易让人混乱 |
|
==1==导演剪切版R-1280 被腐蚀的政客。。。Ps:把老毛丑化成什么啦。。另篇幅巨长啊。。 |
|
纠结一番后还是选择继续看斯通的版本来了解水门的历史。我了解到斯通看似纪实的手法带有强烈主见和误差，看作品是要清楚这点后，保有自我判断力去欣赏的。开头引用“得到世界的代价是丢失灵魂”和“你真正要推销的是你自己”就为整部片定下了基调。说完磁带的事领带没系好走错到厕所、找好替罪羊时拧掉门把就很讽刺。这部的内核似乎与JFK并不相同。面对学生时“起决定作用的不是你，而是这个系统”“你像在驯服一头野兽”是很有名，但很值得玩味的细节是此时闪回的是尼克松两兄弟病重的画面，那么他所抗争的似乎不光是政治的系统，更是世界，是命运。你说斯通不同情尼克松吧，他塑造他的创伤，他的痛苦纠结；你说他同情吧，他也直接塑造他的癫狂，他是轰炸的罪魁祸首，所以这部片的倾向问题很难一概而论。只是，把毛主席塑造成这样铁扣分没救…… |
|
“水门事件”败露后，调查委员会要求尼克松交出有关于窃听的录音带和文件，幕僚建议他辞职，这样就可以将这些资料归位私人财产，以后有的是时间和法院纠缠。尼克松问，如果我不辞职呢？幕僚说，你有军队，林肯曾经使用过军队，他发动了一场内战。在一番思想斗争以后，尼克松还是选择了辞职。今天川普的处境和尼克松如出一辙，就看他怎么选择了！ |
|
Nixon.1995.BDRip.X264-TLF |
