观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    真实的简·奥斯汀 The Real Jane Austen (2002)

    最近更新: 2024-01-18 第01集
    • 主演:Anna Chancellor  /  Gillian Kearney  /  Jack Davenport  /  Phyllis Logan  /  Oliver Chris  /  Lucy Cohu
    • 导演:Nicky Pattison (Nicky Pattison)
    • 编剧:$$$Jane+Austen
    • 分类:纪录片
    • 地区:英国
    • 年份:2002
    • 更新:01.18
    • TAG:剧情,传记,纪录片
    • 豆瓣评分 8.2 (665票)
    • IMDB评分 7.6 (票)
    • TMDB评分 8.50 (热度:2.48)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上英国电影《真实的简·奥斯汀》的免费在线观看,《真实的简·奥斯汀》是对白语言为英语,属于剧情,传记,纪录片类型,目前在豆瓣的评分为8.2分,有665名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:   Jane Austen remains one of the greatest writers of all time. Almost two hundred years after her death, her novels such as “Pride and Prejudice” and “Mansfield Park” continue to entrance generations of readers the world...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码
    • 播放测试说明

      • 该测试由服务器自动执行,对每个线路下的第一个视频,使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
      • 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复,所以测试结果不是永久有效的
      • 对于海外网络,由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试,所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
      云播放的线路得分 有??人反馈
      线路速度
      0
      有无广告
      0
      视频画质
      0
    • 其他

      BBC.The.Real.Jane.Austen.PDTV.x264.AAC.MVGroup.org.mkv自带英文字幕 详情
      BBC.The.Real.Jane.Austen.PDTV.x264.AAC.MVGroup.org.mkv自带英文字幕
      复制链接 点击下载

    暂无剧情简介

    喜欢该作品的人也喜欢

    • TMDB 8.50 HD
      Lucy Worsley’s Royal Photo Album
      2020
      纪录片
      英国

      露西·沃斯利的皇家相册

      Lucy Worsley’s Royal Photo Album
    • 豆瓣网友的评价
      • 3.8
      • 在摄影出现之前,皇室靠绘画宣传自己超凡脱俗。有了摄影,为了赢得民众支持抚平不满,皇室决定展现自己平时亲和普通的一面,民众成了皇家影像生活的消费者,反过来要求皇室提供符合自己口味的照片。有自己就是摄影师的皇太后,民众们见证了伊丽莎白女王从普通女孩到光彩夺目女王的转变,戴安娜王妃非常善于利用照片说出自己的主张,照片从摆拍到抓拍,从限制选择公布到狗仔队抓拍。照片是一柄双刃剑,要继续维护地位获得民众支持就少不了牺牲隐私,但牺牲到什么程度可以接受又各有不同。现任女王的妹妹玛格丽特公主就嫁给了自己的摄影师,公布了不少大胆的照片。影像现在是将来也会是重要的工具,还会是重要的历史依据。
      • 不知道是不是摄影师水平高超 还是那个时候的照片自带消除皮肤瑕疵的滤镜效果 所以看着图片感觉英国皇室过去还是出过一些美人的 当然查尔斯这种丑得无药可救的 估计怎么打光怎么找角度都没法营造出帅的氛围 (原来早在维多利亚年代就有暴力修图和磨皮(对皇室小卡什么的毫无想拥有的欲望但那个柯基小玩偶啊——
      • 大有裨益。维多利亚女王的三次转型,从中产阶级形象的主妇到满身黑衣的寡妇再到60多岁的传奇女皇,可以说时时刻刻和臣民保持互动。而王室当中,总能出现一个出人意料的人物,无论是爱德华,还是玛格丽特,还是戴安娜,这些人或多或少地影响着人们对于王室成员的看法。但是作为王室成员最不容易的一点是,要把日常生活当成表演,把表演当成日常生活。
      • 主持人风格一如既往的轻快,说了一些之前不为人知的小故事,例如还出版过摄影集,大家对王室相片的喜爱随时代变迁
      • 2020年了,皇室还有什么存在意义~除了浪费纳税人税金~作为吉祥物,这个价码未免太贵了~那些认为有意义的人,也许会觉得一个title代表身份地位无比珍贵吧~ 对皇室的绯闻、照片历史等等如数家珍又有什么意义? 于我而言这只是一堆无用知识点罢了~
      • 我们可能很难理解今时今日君主对于君主制国家人民的意义。
      • 还是蛮有趣的角度
      • 摄影真的是一门瞬间点亮永恒的艺术
      • 一种PR手段(王室小卡xs Swap! Swap!
      • 人,景,物,照片的精髓!
    • 豆瓣 7.4 HD
      Churchill: Winning the War
      2016
      剧情片
      英国

      温斯顿·丘吉尔:赢在战争,败在和平

      Churchill: Winning the War
    • 豆瓣网友的评价
      • 全片都偏向性太强,想把BBC拉黑的一部纪录片。。
      • 有瑕疵的伟大,人们总是乐于期待一种完美无瑕的伟大,可是根本上来说,是环境选择出的英雄,英雄本质上就是普通的人而已,是机遇和对手造就了它的存在。丘吉尔也一样。换句话说,选择一个管教严厉还是理解你处境的老师来教授你,你的选择也会因为环境变化而不断变化的。
      • 这个纪录片也侧面反映了BBC在记录,历史所具有的偏见性
      • 感觉下坡路一走就停不了,X起X落都是传奇
      • 不看不知道,一看吓一跳
      • 没有什么是理所当然的,如片中所言丘吉尔输在和平,可丘吉尔的功绩同样也是不可磨灭的!想到一点:时评只能是认识一个人的唯二纬度,因为可能在你死后,后世评价可能会把你掀个个儿——仅仅是为政治服务的需要……如此只管做当下对的事,何苦费心“修祠堂”呢?!再说,功成弗居,是以不去,丘吉尔都七十五了,功成身退未必不好!
      • 看完之后,丘吉尔在我心目中的地位一落千丈。丘吉尔很崇拜林肯,写过关于林肯的书,又是二战中的反法西斯领袖,令人自然而然的愿意相信他是一个在各方面都不错的人。可惜跟林肯相比,丘吉尔简直就是愚昧、自大、守旧、道德观和品格都大有问题。理所当然,这个靠贵族身份上位的二流人才无法达到林肯的高度。丘吉尔和林肯都是战时参加选举的领导人,区别不只是林肯竞选连任的时候第二次革命战争正如火如荼,而丘吉尔的战争实际上已经结束,更重要的是,丘吉尔是被工党逼迫参加的,林肯是主动要求进行大选的,林肯对建议暂停大选的人说,如以战争为由暂停大选,则等同于我们为之奋战的正义事业受到挫败。结果是,丘吉尔被唾弃,林肯以史上最高票连任,民众以投票的形式支持林肯,同意继续把他们的孩子送上战场——为了正义事业而奋战。
      • 0.影片由历史重现(较差)和访谈组成。1.如果没有二战,丘吉尔应该只是一个二流的政治家。"He was the man of the hour, but not before then, n not after then." 2.丘吉尔毫无远见,但死心眼、一根筋的性格缺陷,使他不计代价和德国开战,奇迹般以少胜多,使他成为战争英雄。3.丘吉尔是保守党,代表贵族富人,这是他的本质。他不了解百姓的生活,战前战后,他都始终如一地要维持旧秩序,富人剥削穷人。他认为白人至上,认为印度、非洲人是低等人,不应该被平等对待,他制裁甘地。
      • 成在演讲败也在演讲。
      • 在我对英国的历史产生浓厚兴趣的时候,这场令人讶异的选举结果让我轻微躁动的心冷却下来。在流行的神话中,丘吉尔被看成是伟大的战争英雄以及民主和自由的捍卫者,然而事实却并非如此,我们敬佩的丘吉尔很可能只是被后现代某些流行观念塑造出来的偶像。真实的丘吉尔更像是一位生活在维多利亚时代的老派贵族,心里只有上帝和女王,他从未真正了解过英国的普通民众,他所代表的是对贵族制度的回归,让工人回归到战前的样子,可是这并不是英国民众打一场世界大战的目的。丘吉尔低估了英国民主的程度,大部分英国民众期待的未来是丘吉尔从不关心的。丘吉尔的惨败,让如今世界四分之三的人口失望,在我看来,和韩国人把他们的总统拉下马相似,这正是英国民主的伟大所在。
      • 客观的讲述了一个右到骨子里的老牌政客的起起落落~
      • 丘吉尔的评价毁誉参半
      • 真的是认识到了丘吉尔另外的不为人知的一面,还挺震惊的。
      • 左派的观点 定义了丘吉尔。而他确实是赢在战争,败在和平。论对错是小孩子的游戏,儿大人的游戏是坐下或者滚蛋。战争时代的王者,怎么知道底层的苦难,底层的抱怨总要有人接盘。丘吉尔应该感谢民选制度,不然又会留下多少骂名呢?
      • 和至暗时刻搭配着看
      • 比起电影里的丘吉尔,我们从这里更可以看出英国民众对他的看法。确实,他是战争时代的伟大领袖,却不一定适合和平年代。
      • 刚毅、坚强、偏执……,为啥使用败和赢?格局太小了,像是仅仅从权力角度去论成败。
      • 看完至暗时刻顺手就想起这部mark的纪录片。英雄受制于历史规律,而关于英雄的讲述和理解则进入了传播学的范畴,到最后还需要这样的纪录片来“祛魅”,试图还原出一个战争时期一流政治家、和平时期二流政治家的面貌。历史真的是很有意思的事情。
      • 乱世枭雄
      • 讲得很让人感动的故事
    • 豆瓣 8.3 HD
      In Jane Austen's Footsteps with Gyles Brandreth
      2021
      剧情片
      英国

      贾尔斯·布伦迪斯的文学探秘之简·奥斯汀的足迹

      In Jane Austen's Footsteps with Gyles Brandreth
    • 豆瓣网友的评价
      • 这部纪录片比我想象中有趣,内容挺丰富的,就是只有一小时短了点。片子通过主持人在英国各地与简奥斯汀相关的地方的走访,串联起了她的一生与她的所有六部作品,给观众展示了她所在时期的社交、服装、旅行等方面的特点,也分析了简奥斯汀在她作品中所体现的喜剧、讽刺因素和政治成分。主持人老爷爷很风趣很逗,给整个讲述+参与增添了非常多的幽默成分。
      • 虽然没啥新料但是一个故事一个角度讨论还蛮有趣的。怎么感觉JA的青少年时期小说国内没引进过,死了垃圾老哥好过年的故事我觉得很可以啊。
      • 有很多意料之外的内容,比如说简奥斯汀之所以能写出很多贵族的故事,和其哥哥被过继给有钱的贵族有很大的关系,再比如简奥斯汀虽然没结婚,但是是和其他三个女人一起生活着的,除此之外,她之所以关注金钱与婚姻,也是因为吃了这方面的大亏
      • 最看重作家的三种特质/风格: 1.离经叛道、超前于时代的不羁灵魂。 2.洞察力:对人性幽微的细腻观察及描写。 3.表达手法:顽皮幽默,读罢令人口齿生香。 Jane正好具备全了以上三种。她的一生,无论是职业的选择,还是对于情感/婚姻的判断,都极具自我意识,极其勇敢无畏。从她早期的无政府主义风格的随笔小说中亦可看出Jane有意去塑造models of female empowerment,这对于当时的女性来说真是太叛逆摩登了。除此之外,Jane笔下social satire远远比plots and twists更吸引我,这些经典的romcom被一次又一次搬上银幕,总有人嫌弃他们老套玛丽苏,但熟悉Jane作品的人都知道她书中的精髓其实更在于女性世界观/女性内在情感的探索与表达。
      • 一个小时的丰富、有趣之旅。
      • 老教授的奥斯汀课,小时候的奥斯汀在圣尼古拉教堂用虚构名字登记了自己的结婚记录,这事后来被写进小说,从小已经奇思妙想。奥斯汀是怎样改变全世界阅读小说的方式的?几个关键词:舞会,作为一种社交形式总与爱情、财富关联,还有野餐、客厅;浴场,刚刚兴起的健康旅游,年轻人的壮游;阅读,爱玛为何难以分清小说和现实,因为私人小说也是那时候流行开来;金钱,贵族绅士、海军军官、商人是新型贵族,旅游业、滨海旅游、更衣车、男性举止手册;幽默感,《爱丽丝》中具有娱乐性的女性形象,《傲慢与偏见》中的柯林斯牧师,《曼斯菲尔德庄园》中的玛丽;政治,对奴隶制的隐晦表达,当年奥斯汀在悉尼公寓,一条街上正好是废奴的威伯福斯和反对废奴的普尔特尼都住在那里。
      • 哈哈哈傲慢与偏见与僵尸那个电影我还看过
      • 跟随幽默风趣 英伦绅士 白发老爷子 探寻简奥斯汀的生平足迹 了解很多作品背后的故事 对深入理解作者的作品 很有帮助
      • 五分全为简
      • 走访奥斯汀曾经的生活足迹,细读伟大创作背后的故事…
      • 有些碎,但还是有意思的
      • 想知道奥斯汀的小说在哪点上吸引了一战时候的士兵..
      • 没啥新意,唯一让我感兴趣的是,简奥斯汀的同人文。
      • 挺不错的 看看实景
      • for jane austen
      • 白发主持人很有英伦绅士范

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44