|
片尾说献给所有受害者，我尼玛受害者的棺材板还压不压得住，你这快要把杀人魔拍成情圣了，你献给受害者？ |
|
70/100 这部传记电影的切入点选的很好，它不急于用血腥残酷的故事去表现恶来吸引眼球，而是重点呈现主人公生活化的一面以及个人魅力的一面。这样的做的好处是提醒公众真正危险的人并不都是可以轻而易举被发现的；尝试让观众理解为什么像Ted这样的人仍然有大批簇拥；以及保持相对中立的创作态度。 |
|
本片哪里有在美化凶手？分明是在提醒世人尤其是女性同胞：那种看上去英俊潇洒、口若悬河、风度翩翩的美男子也可能是穷凶极恶之人。真正的罪犯永远不会在脸上写着“我就是罪犯”。非要把一个连环凶手丑化去拍那才是真的误导大众，可长点心吧！ |
|
人们忘记了TedBundy在没有死刑的情况下只获得了终身监禁的好处。他在最后一刻拒绝了，这使法官大为震惊。我仍然喜欢2002年与迈克尔·赖利·伯克(MichaelReilly Burke)合拍的邦迪电影。这是扎克一次严肃的角色，并表明他是一个伟大的演员，不像他的一些糟糕的喜剧。 |
|
一个杀人犯拍的像被冤枉的一样…… |
|
一个具有良知的人必然在与自己堕落的人性作着斗争，然而像Ted Bundy 这样的人却始终在与自己的虚荣心为伍放纵邪恶的人性。回到电影本身，这是一个多么老套而又不明所以的英雄故事啊！作者对于《极端邪恶》的对象性指涉竟是如此含混不清。借此真实事件，你不知道他是蓄意嘲笑美国的司法体系还是暗自讽刺令人发胀发昏的爱情。最终影片成了一部毫无批判立场左右讨好的个人秀，这种暧昧而复杂的处理方法其结果极有可能落入弄巧成拙的境地——既默许了前者又肯定了后者。 |
|
根据美国历史上著名的连环杀手泰德·邦迪真实事迹改编，影片着重刻画了邦迪这位人格魅力爆棚的淫乐杀人狂的私人性格特点以及为人。通过呈现这位杀手的生活化和个人魅力的一面，引导观众以中立的态度去了解凶手的想法、为何被判决有罪仍拥有大批拥趸，且提醒公众杀手都是隐藏在人群中间。（莉莉真美啊，卡雅也不错。。等等，这特么居然是一部后宫片！！！？）熟肉请关注艾森闹字幕组 |
|
扎克 艾弗隆的选角还挺成功的，真的是那种偶像派的迷人，管他是不是连环杀手。剧情也是不解释泰德 邦迪的犯罪动机和过程，像我这种最开始不确定他到底是不是凶手的观众而言，倒是还有几分悬疑感。 |
|
导演问题最大，他对stock footage和还原史实场面过分痴迷，对角色挖掘和情感控制简直是小学级别的，为了还原史实，东一榔头西一棒子毫无节奏不顾逻辑地瞎闹，又碎又俗的剪辑让两位主演辛苦的表演付诸东流。如果能把重点放在Liz身上多挖掘一些，不要这种悬疑片拍法，朴实真切一点讲Liz的故事会好很多，现在搞成这样子真是捡芝麻丢西瓜。总之真的很烂了，导演还天天媒体上叫冤，好可笑。P.S.西皮粉还是要开心一下Zef跟Lily的银幕结合，几年前两人谈恋爱时太低调除了路边社外没啥同框，现在有整一部电影可以吸，太好惹。 |
|
片尾字幕说“谨以此片献给泰德·邦迪的受害者们”，可我觉得这完全是“谨以此片献给泰德·邦迪大哥”好吗。把他拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事），那可是Zac Efron，是Zac Efron啊诸君。在玻璃板上写“HACKSAW”的时候帅死了。Zac Efron的演技大有进步（连环杀手演一波，戏路又拓宽了几里），除了对面是John Malkovich的时候会被无声碾压之外一直很灵光。以及……看到谢耳朵的时候笑出声了。 电影叙事的节奏不太舒服，人物塑造也水，摄影和配乐还不错。 |
|
来看女神们的举手！ |
|
不属于传记类，更像是一部惊悚犯罪悬疑故事片。可看性还是很高的，剪辑很碎但对于整部电影的定位来说是好的，开头足够噱头足够吸引我。事实上电影节奏也不错，一颗心一直吊着等待着导演如何揭晓真相，还好hacksaw的戏码很刺激，算是个不错的收尾。两个演员都很喜欢，zac的亦正亦邪非常到位，和狗狗对视的戏份让人背脊发凉。ps：谢耳朵说you gotta be shitting me的时候我以为在看TBBT呢。。。 |
|
用一个足够迷惑的视角把原本尽人皆知的人物和早已剧透的悲剧拍出了不一样的色调，颠覆性地塑造了一个风度翩翩、从容笃定，甚至有些温润如玉的流量杀手，用这种看似美化的手法粉碎了人们对于变态的刻板印象，也足以引发观众对犯罪崇拜这个荒诞心理的关注。（我是gai不到邦迪的性感，性感的不应当是67岁的马尔科维奇么？） |
|
片子看起来似乎男主是被逼认罪一样 |
|
剪辑摄影剧本演技一塌糊涂。 |
|
剪辑好乱。差点以为导演是要给Ted Bundy翻案呢 |
|
Extremely wicked, shockingly evil and vile. |
|
所以导演是把自己的纪录片又拍了一遍?三个演员演技都还可以，只是感觉导演没能脱离纪录片视角的局限，虽然结局很清楚，但Ted的心理层面还是有很多探讨空间的。导演手法上也无甚亮点。 |
|
一个很有意思的发现，Joe Berlinger对于这个案件的过分热情让他把早前那部4集纪录剧搞成了“剧情片”，而把这部剧情片又拍成了平铺直叙的“纪录片”。所以很难再专注于故事，而更关心Zac在内所有演员的表演。诠释起这样一个凶险但又有“魅力”的杀人犯，以及始终坠入情网又深陷泥淖的爱人，他和Lily无疑是及格的。2002年的那一版电影片尾字幕有谈到“1.连环杀手这个词语是从这起案件后开始广泛使用的；2.仍然有很多女性在其入狱时写信表白” 。这个角色的“特质”没有在这里被捕捉到，必然就只沦为白开水片了。 [PS 但1hr17mins左右处 我发出鸡叫 补偿一颗星【]。 |
|
剪辑仿佛还停留在初学者阶段……[C] |
|
一开始Liz的视角，拍着拍着变成Ted的视角了？反而案件的耸人听闻也没拍出来，Liz的心路和视角也没讲清楚。 |
|
故事原型本来应该很有拍头，结果拍的真的超级无聊。更无法理解不停回忆俩人亲热的片段，毫无疑义 |
|
幻想中Voltage终于选对了一次片看完觉得谁买谁赔钱吧 |
|
可能我期待太高了。这部电影似乎是以Liz Kendall的书改编的，作为读过原著的人，我并没有通过电影看出Liz对情人从否认到怀疑到决绝的态度的转变。电影前半部分BGM太违和了。总的来看，Ted Bundy为题材的电影都很难把握“这个杀人狂太帅气女人都想睡他”和“他是个变态杀人狂法律要为受害者伸张正义”二者的平衡，显然Zac Afron的表演太倾向前者了。 |
|
配乐让我对导演的表达感到疑惑 |
|
迷戀壞男孩控（hybristophilia）=掠奪性倒錯，為性慾倒錯（paraphilia）的一種。坎氏精神病学词典（Campbell’s Psychiatric Dictionary）中定义，坏男孩控患者會痴迷于实施恶行的罪犯，对其崇拜并由此获得性刺激。加拿大蒙特利爾大學邦西蒙博士指出，女性容易因為「施救幻想」使得某些人容易在犯罪份子身上感受到性魅力，受特別會被囚犯或加害人吸引。逾70%獄警、社工或其他矯正人員所發生的不當行為，通常是女職員。 |
|
传记片这种东西，对原型人物的模仿和重塑流于表面是不行的啊。Zac Efron扮相是可以了，但还是没有演出Ted Bundy那种风度翩翩潇洒迷人但又邪恶冷酷工于心计的两面性。整个片子的剧情就很零散，按理说Lily Collins演的Liz应该是串起整个始末的角色，结果到后半段庭审就不见了。还不如前阵子看的那个四集纪录片呢。 |
|
也不知道是角色没写好还是没演好。扎克非常努力，但的确是能力有限，与角色本身相差甚远，人物的极端邪恶与魅力表皮都不到。另外电影混乱的视角也也帮倒忙。 |
|
2-1/2. 拍得好糟啊，剧情无法自圆其说，看完也说不上来导演想塑造的是一个什么样的Ted Bundy，感觉自己看了一个半小时的reenactment😑 不过Zac Efron真的还不错 |
|
拍的很乱，这样一个多面性的角色扎克表演也是欠缺的。可惜了， |
|
最后的真实录影好震撼 Zac作为梦工厂出来的童星 演技真的好 |
|
这不是献给受害者，而是献给杀人魔 |
|
看不到任何剧情片化的必要。 |
|
改编太过美化，莉莉依旧美丽 |
|
不伦不类。
完全没有沾到纪录片和剧情片电影两个类型的优点，反而缺点都保留了。
有纪录片对人物形象刻画的缺失，有剧情片缺乏说服力的叙事方式。总之，一点也感觉不到邪恶。 |
|
拍得是那种乍看很厉害细想很气的差。阵势很大腔调很足，细节完全没有，仿佛一个口若悬河修辞无比华丽的人跟你反复拷问鸽子为啥那么大。倒不是演员演得不好，但就是有着拿着剧本念白毫无灵魂的感觉。虽然挺容易看，但看完有种被欺骗的不爽。跟画风很像的《刺杀范思哲》比简直差太远了。女二也太像低配妮可基德曼，女主闺蜜也太像 Lady Gaga 了吧。 |
|
我天，导演太差了！角色内心挖掘全部剪掉，表演也剪得稀碎，乱七八糟，他自己看完之后知道自己拍了点儿啥吗？使劲儿剪闪回也太蠢了吧？！不聚焦人物内心却以“悬疑”方式去探讨所谓的看不出来帅哥是杀人犯？音乐太多了震得耳朵疼。加一颗星给最后hacksaw scene, 但并不说明我觉得他的表演整体是好的，片尾使用真实footage简直帮倒忙，他被Ted本人秒得渣都不剩；而拿着更好角色的Collins更是灾难。不过也有导演的问题，反正导演死了，不要祸害传记剧情片了，滚回去docu吧。 |
|
低开，男女主角完全无火花，到后来高走一丢丢吧，玻璃写字那段本想制造一记重击，然而终究也只是水花轻溅。演技尚有极大空间啊少年，和少女。 |
|
|
导演到底想表达什么？？？
|
|
实在是没理解这片子拍成这样，导演的意图是什么。 |
|
沒有演出Ted Bundy那種風流倜儻，油嘴滑舌的人設。情節也沒題目那麼極端。 |
|
真实的泰德邦迪真棒！但这部电影真矬！ |
|
角色形象模糊，故事没有重点，主要还是因为导演态度不明确吧。也就可以看看演员颜值。。。 |
|
这片子太有迷惑性了！在“HACKSAW”之前我竟然怀疑这电影是批判美国司法体制的……（羞愧地挠挠头）影片可能也正是想通过这种方式体现人的多面性造成的反差和误导
p.s: 扎克埃夫隆告诉我们，年轻人在成长路上遭遇质疑太正常不过了，一定要抗住压力坚持向前。等熬成小有实力的中年猥琐大叔，你会发现同龄的观众又在感慨现在的年轻人一代不如一代。这时你又会被拿出来当做一个正面教材，再回头看看曾经那些饱受争议的稚嫩作品也都成了美好的回忆。周而复始 |
|
最佳演员是法官先生，最具张力的片段是片尾的影像资料。拍摄技巧刻意或无意地陈旧，男女主角演技掉线，削弱了故事应有的吸引力和张力。 |
|
几乎是粉丝向电影 导演的切入点和拍摄手法都透露出自己对这个杀人狂魔是如何感兴趣 拍纪录片还不够 一定要用大明星来出演才对得起这份投入 诚然变态杀人犯有魅力吸引女性崇拜者 能够在法庭上唾沫四溅为自己辩护得头头是道 但无论是揭密成因还是枕边人从信任到恐惧数次举报 总有种种明显的不能再明显的迹象吧 这些都没怎么拍 说真的你想让观众看什么？从人渣魔鬼里找偶像是要大力推广的？ |
|
看两个没演技的人努力出一副我很用功的样子真的好无聊 |
|
从女主的视角去拍的话，纪录片可能会是更好的一种选择吧，毕竟也是根据纪实文学改编的。这个片子的悬疑和它营造的好人假象没太能说服观众或者说引人入胜，还是在于事件呈现的不够详细。它不属于烂片的范畴，毕竟最后借由女主的话说出：我需要你释放我。这种“人面兽心”的男性用他的阴影笼罩了女性太久太久，她们需要走出来，需要一个出口。PS.看完了一搜才知道还真有事件的纪录片，还是导演自己拍的... |
|
主要是剪辑看着不舒服 好故事拍烂了 |
|
影片取材于上世纪七十年代美国臭名昭著的强奸杀人犯泰德·邦迪，按说题材不错，事情过去这么多年很多东西应该研究过并有了定论，所以拍成犯罪片绝对不俗，只是此片更像庭审纪录片。要不是看到最后真的像有些人说的会认为这是个冤错案。男主有颜嘴又甜，所以很容易钓到女性，所以和他差点结婚最后根据通缉令特征举报她的女主算是逃过一劫。主修法学的男主在法庭上罢免律师为自己辩护够强大了，人得多自信才能在铁证前依然说自己无罪。 |
