|
有奥斯卡影帝、奥斯卡影后、20代中最会演戏的小绿魔，结果捣腾出这样一部平庸之作。所有角色都变成了群演，个个皆无存在感，导演你怎么做到的？还不如HBO纪录片呢... |
|
为了拍的90's feel，也太作了 |
|
真不敢相信这片子居然拍成这样，千万别拿根据真实事件改编当借口，傻逼编剧和导演罪责难逃，全片不知所云，各种各样的线索混乱不堪，把两个大牌影帝影后搬出来也于事无补，结尾上一大堆字幕了事，天呢，我不如直接去看法医实录啊，真是太让我气愤了！ |
|
那些无头悬案真是急死人勒！幸亏里边所有的演员都表现出色，剧本详稳得像一份具备高度文学性的案宗。 |
|
之前看过相关文章，这个真实案件其实有很多可以挖掘的：牵涉邪教、未成年人谋杀幼童、警方证据丢失、有其他明显的嫌疑人的情况下仍然被定罪等等。但这么好的悬疑题材，加上影帝影后和小绿魔，被拍得这么无聊实在不应该。对于这样的悬案，我认为不该带着先入为主的态度去拍，导演的倾向性太明显了 |
|
电影开场吸引人，有点像《真探》，过半之后就疲乏了，主题不清楚，风格太模糊，故事缺高潮，导演把所有可能精彩的桥段都拍得相当平淡，加上他把悬疑、宗教、司法和个人立场都往里装，电影严重缺乏重点。科林·费斯和瑞茜·威瑟斯彭倒还不错，但人物太庞杂，刻画不到位，也致使他们发挥空间很局限。 |
|
无论是同情还是愤怒，任何一种情感都没有被拍到，它只是展示了这件事说明书式的样子。 |
|
风景非常美，但里面的人都中二极了。无意对真实原型不敬，但那个侦探，莫名就认定3个犯罪嫌疑人罪有可原？认定警方逼供？还要辩称所有邪教活动都是子虚乌有根本不存在？无语。其实你们和警方都在彼此带着有色眼镜看人吧，看的人不同而已。最后>>>重金属：怪我咯？死金黑金哥特们：跟你们什么冤什么仇！ |
|
对刑案证据审判描述不多，偏重于故事，但是并不好看 |
|
在看过【失乐园3：炼狱】和【西孟菲斯】两部关于西孟菲斯三杰的纪录片之后，这部剧情片显得有点多余，故事没有任何新鲜的展现，对于真相的挖掘和美国司法系统漏洞的讽刺都不如此前的纪录片。在大量没什么意义的法庭戏前，就连两位大腕的表演都没什么发挥的余地，故事的侧重点很失败。★★ |
|
平铺直叙的无头公案，看着挺绝望。远没那几部纪录片拍得戏剧和曲折，但演员表现得还可以吧 |
|
只要快进着看就行惹，窝の看点：脸叔的络腮胡…和…小dane的激凸……////▽//// |
|
前20分钟还挺好看的，悬念设置得挺吸引人的，结果中间被拍得一盘散沙，特别是庭审，没高潮没重点好无聊，结尾还留了巨坑草草了事，摔！幸好庭审还有美丽的人肉背景看嘤【。准备去撸原著了。 |
|
改编剧本的严重失败，因为是真人真事再扣分，贩卖廉价感情。 |
|
5.2 叙事流水账；逻辑混乱，尤其是警方审讯那段；角色过于单薄，戏剧动作毫无铺垫，这一点直接导致卡司表演异常糟糕，只有科林费斯还可以，只是他浓厚的英伦腔讲南方口音异常吃力。在香港的AMC院线看到了此片海报，所以才想看的。 |
|
真实案件其实有很多料可挖，导演在想把气氛变沉重的同时也把整个事件的冲击力弄没了。所谓两个主演也是淡的和配角无异，明星累加反倒鸡肋。这种无疾而终的案子还是看[十二宫]吧，想要情感厚度可以参考美剧The Killing。结合[送报男孩]、[真探]和本片来看，美国大西南真是好危险啊…… |
|
电影的故事只关注“当时”，从开始模仿纪录片表现形式的时候就已经输了。知名演员们还原的一些人物和细节都算生动，只可惜对于大的事件本身都不太重要 |
|
影片告诉我们什么了：别把美国想想的那样美好，虽然他们有些制度是很健全的，但不代表他们就是公正的，弱势群体在美帝照样受压迫被残害，而且是全社会一起打着正义的旗号干着荒唐的事。 |
|
因为取材真实，所以到最后，真凶也没有找到。警察们轻易的放过很多可疑的线索，法官轻易的下令结案，三个儿童被虐杀，三个少年被冤枉入狱。奔走的调查官斗不过不公正的司法系统。然而即使现实如此灰暗，本故事拍的也，太无聊了。 |
|
案件本身明明有很多点可以挖掘，偏偏遇到糟糕的剧本，也浪费了好演员，头重脚轻得厉害，明明重要的结尾部分竟用几篇字幕展示一带而过。 |
|
剧本不行，聚焦个体或着重铺陈线索有节奏地讲清涉案细节，两者没有侧重最后就是流水账，还只讲了纪录片第一部即初审前后。后面那么多料字幕了事。Colin Firth忽有忽无的南方口音太出戏，导演你念旧也得看对象阿 |
|
科林费斯叔叔拿了奥斯卡以后就没正经拍过片子，当然，瑞希威瑟斯庞阿姨拿了奥斯卡后更没正经拍过片子了 |
|
小男孩很可爱，整个片子很拖沓节奏缓慢，前面找到尸体前的部分还算能看后面的简直惨目忍睹，结尾也没说出案情真相，也没有一个合理的解释，只知道这是冤假错案。 |
|
要是没有戴涵涵真想给一星，大烂片啊白瞎了这么好的阵容。 |
|
场面全程难看，某影帝某影后，你们这牛逼的单表情演法是在逗谁。 |
|
坚强的母亲 正义的律师 警届的无能 冤告的内心 外加激烈的法庭戏 一个重点都抓不到也挺不容易的 |
|
先有2012年的纪录片《west of memphis》，再有这部片。
和”达拉斯买家俱乐部“也是。
都是商量好了，一起起哄呢。 |
|
熟脸多的惊人！看的时候好难把持着不出戏，然后看之前就知道结尾会是个大坑坑坑坑坑坑。。。。 |
|
又是一桩无果悬案，90年代美国司法如此草率吗？单凭刻板印象就能定罪也真是够奇葩的。故事本身拍得太无聊，流水账式的平铺直叙，奥斯卡帝后的表演也沦为路人级别。 |
|
我觉得我已经看出了杀手是谁，这片子还在不停在我身边蹦蹦跳跳“你猜！你猜！你再猜！”还有，邪教什么的最可恶了。5.28山东招远恶性事件！！！ |
|
不够有力 不能因为喜欢重型和巫术就断定是凶手 个体被迫害真是何患无辞 没有字幕 好累 |
|
第一眼想到的是韩国大邱青蛙少年失踪案，案子至今未破。但是，这部电影虽然有科叔也没有提升可看性。美国警察竟然也会如此不负责任，难道只为打击邪教借刀杀人？监督者又在哪里？或许掩藏真相只有一个目的，就是有不可告人的秘密。20多年过去了，能去哪里抓真凶？可怜被害的孩子们和被冤枉的三人帮。 |
|
一次很简陋的还原。这类有真实原型的片子，除了考虑演员的表演，以及制作的风格，更需要对原素材的再加工。可惜这部片子没有一处到位。 |
|
没有西孟菲斯好看……甚至比纪录片还无聊。快进到一半就关了。BD 720P 14/05/31 |
|
小男孩实在可爱，其实很平淡，但因为是真实事件来的，不由严肃的看。尸体上绑的方法看起来挺专业的样子，后面引出邪教什么的我就提不起劲了，那几个少年感觉不像凶手，凶手不是往往是平常看起来最无害的那种吗？变态杀人狂往往会在现实生活中隐藏真实的一面，好吧，我想太多了。 |
|
导演犯了一个致命错误 就是尝试用一种暧昧的方式来展示一出明晃晃的冤案 |
|
或许这真的不算一部好看的电影，但就故事本身来说，现实从来都是恐怖片，根本不需要戏剧化渲染。偏见和强盗逻辑，急迫地迎合宗教与无知却又强悍偏激的民众，公职人员的懦弱是一种罪。 |
|
根据真实事件改编，只在片尾字幕里才知道案情有了实质上的变化。。前面的铺叙真长 |
|
这么有悬念的案子怎么能拍的如此平淡……就为了看Dane的酱油我坚持看完了全片啊！！！ |
|
达西先生的英国腔不见啦！剧情好拖沓，观众又不傻。 |
|
真人真事的力量足够强大与震撼，但是这部电影真心一般。立场首先就太过鲜明，整体叙事如同在指责警方与司法体系一般，完全没有客观性。情节缺乏重点，平铺直述。Colin Firth的角色莫名其妙，如果花更多笔墨专注从他的视角讲故事的话应该会效果更好。 |
|
这电影证明了，人类的文明进程同样需要无辜者的牺牲。 |
|
6/10.尽管有奥斯卡影帝影后和一大票美剧熟脸加盟，但影片还是没抓住重点，流于表面，过于平淡，皆成摆设。 |
|
这个看了将近两年的电影！最后还是2倍速看完的！最开始以为是恐怖片，后来以为是悬疑剧，后来又以为是律政片！最后原来是无疾而终的纪录片！ |
|
感觉像是加长版的The Killing...很想知道真相啊... |
|
应该是很好的题材，但真的没拍好，无论是人物塑造还是情节线索，找不到Lax坚信三个青少年清白的理由，就只是一句不想再让三个孩子失去生命这种毫无说服力的说辞。矛盾应该聚集在揭示警方的不作为和办案过程中的种种疏忽，虽然影片也有涉及到，但力量实在太不够了。很不满意。 |
|
故事本身可以讲述得更精彩，白T恤和反戴帽子的酱油Dane Dehaan有三十年的青春期！ |
|
奥斯卡影帝影后联袂出演2015年度最zuo烂片。导演你想拍成90年代犯罪记录片的样子，没问题但咱也得看看有没有这本事。一个多小时活生生没把事情交代清楚还不如最后几十秒ppt有效。人设混乱不清，故事杂乱无章，从头到尾都get不到点，差评 |
|
魔鬼森林的恐怖诡异气氛营造得很好，要看的Dane DeHaan打酱油出来之后就睡着了。案情比较琐碎，进行得没有条理，很难有兴趣跟下去。可能是已知结局的电影情节就不吸引了，总之就是悬而未决，痛斥警方的办案手法。 |
|
就电影本身三颗星。但不至于如多数评论所言那么不堪（多数连剧情都还没搞清）。整个案件程序正义方面漏洞太多，显得法官、控方律师都很笨拙，辩方律师更是弱不经风，连反对都不会说，很多明显的逻辑漏洞都不能深究然后翻盘。虽然知道结局，但中间好多次都应该可以翻盘，觉得自己当辩方律师都会更强。 |
