|
没人关心真相。我感觉DA和NYPD是最客观的,那个17岁就卖身的受害者是最可怜的。其他的人无非是捞钱的捞钱,脱罪的脱罪,上岸的上岸,捞资本的捞资本,打击对手的打击对手,各取所需罢了。 |
|
最后部分有个 naked women 抗议的桥段,看上去弱小却很拼命。看的当时想了一会儿 naked 是不是有一种 nothing left 的传达意味? |
|
Netflix最近刚出的一部纪录片,讲了当时IMF的主席,法国政治家Dominique Strauss-Kahn震惊一时的性侵案。当事人的特殊性,以及由此案推动Metoo运动的开始,都让这个案件复杂而又有意义。这部纪录片点出了当时各个层面给出的反映,不仅仅有当事人,还有其朋友家人,律师,检方,媒体和社会层面的反馈,其复杂度以及更方面的描述都非常精彩。
焦点之一是女方当事人的可信度,这点尤为重要也值得讨论,例如女方证词的不断更改,让其可信性受到质疑。而当受害者一旦被质疑的时,公众的反映尤为有趣。上过法医心理学和犯罪有关课程的同学一定明白当事人和目击者的描述是很有可能不准确的,记忆并不是照相机,它可能受到各种影响。
在推进无罪推定的同时,我们也不能假定完美受害者的存在。 |
|
【65-68/200】很详实,完整呈现了不复杂的一件事,虽然法律(尤其是刑事法律)更多的是公益性的,但适用法律(尤其是适用刑事法律)却是一个不折不扣的技术活,你不能指望它可以不计成本的冲着正义自动运行,所以穷人比富人在正义获得度上的差异,不是一个法律问题,而是资源问题 |
|
典型的有钱有权老白男假借放荡不羁爱自由之名召妓性侵弱势妇女,爱泼斯坦克林顿安德鲁王子直呼内行。大清已经亡了多久了,真以为自己是路易十四呢...别给法国人抹黑了,这一点都不法国。 |
|
地区检察院也太黑了吧,我相信这个绝对不是阴谋,相信这个女人说的话。她因为想拿到政治庇护说假话并不代表他一辈子说假话。就因为有钱有势可以为所欲为?这么大年纪了这么色,真的恶心。不懂珍惜爱自己的老婆,就这么伤害她。真恶心🤢 |
|
结合脱欧纪录片观看 |
|
详实还原事件本身,从点到面揭露政坛大人物的糜烂本质,只是结尾还是令人唏嘘,被害人始终难以忘却自己的伤口,而加害人永远能置身事外意气风发,真愿世间伤害能减少,公平能公正。 |
|
震惊美法两国的真实案件。
犯罪/纪录剧,无评分,15岁以下青少年儿童不宜观看,15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛,12岁以下儿童禁止观看,满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看(分级警告)! |
|
Powerful men are capable of getting good results even when chips are down |
|
完美展现法国社会有多toxic/overrated 🤢 |
|
都应该看看 |
|
还记得看到这条新闻的时候 没想到已过去这么多年 |
|
这不是权势对抗权势的阴谋,而是不分国界的权势对于女性的共谋。这样的行为匪夷所思吗?不,因为拥有权力让他(们)习以为常到觉得任何女性都没有理由能够拒绝他们想要做的任何行为,其他人都是共犯而已。 |
|
性侵受害者为了生存的说谎成为打击她的武器,多位受害者都没能打倒一个把性事当消遣女人当玩物并且全天下都知道并为他背书的人。 |
|
2011年的时候,国际货币基金组织(IMF)主席是Dominique Strauss-Kah,DSK到现在都没有犯罪记录,这真是对法国司法界集体良知的一个污点,这个是法国me too运动的启蒙吗? |
|
多米尼克的妻子是真的不知情还是及时下船罢了 |
|
Netflix. |
|
the shame on power 弱势方成功进行控诉太难了,不自愿无法自证。意义只在于对之后meetoo运动的深远影响 |
|
可以说是不偏不倚,两边都兼顾,最大遗憾当然是DSK本人拒绝访问。当然,这其实也很说明问题啦。 |
|
百思不得其解,一个有地位有名望的国际重要政客怎么会做出那位NYC酒店服务人员口中的禽兽之事呢? |
|
不偏不倚吧,时间过得真快啊,这么沸沸扬扬的一件事,已经过去快十年了。 |
|
2806号房间事件也许永远悬而未决了。至少有了#metoo 以及现在社会层面的关注,之前的抗争也掀起了巨浪。09/12/20 |
|
那些男性好友一副这事儿很正常没啥了不起的样子真是让人恶心 |
|
不好说,但感觉凯恩不至于这么饥不择食,那黑女人不好看,凯恩为什么要这么干?大好前程尽失。it’s not worth getting caught for an ugly woman, he was set up! |
|
世界性的丑闻下,每个人都各怀鬼胎。 |
|
DSK和女方两方为人证,DA&陪审团只追究女方信用问题,然后不考虑DSK有无前科(没有实际判刑就算没有前科吗……)说话是否可信……只能说钱真是个好东西啊……法律是保护会使用它的人,而不是所有人 |
|
气死我了无语 |
|
Netflix已经播出了!豆瓣改下首播日期! |
|
Another example of how sexuality and law, and other institutions like media, are instrumentalized for the exercise of power. DSK一方,包括律師、地檢、前妻友人,有意識無意識地以性道德話術周旋(i'd say manipulate)整件事,更無恥地是DSK在前妻安排的訪談上可以大談自己如何受到美國司法體制的宰割(替換成社死更耳熟)。靠近片尾的法國女性victim-survivor說,大意是,曝光或許至少讓這些perpetrators可以扼制自己的衝動,但當然是期許,沒有希望怎麼活下去。總說真相、正義這些大詞,但其實聽聽victim-surviors的說法,不需要多高的教育程度(或者也正說明了教育的問題所在)就能知道核心是關於power不是性、道德、陰謀論。片子挺好的一點是能看到DSK一方的表情語氣,比文字能傳遞更多信息了。 |
|
辩护律师拿人钱财替人消灾,睁眼说瞎话。DA居高临下的优越感让人反胃。 |
|
所谓弱者,在哪里活着都是难的 |
|
One episode would be more than enough to cover every tedious stupid fucking shit in dis soapcumentary. |
|
这个案子在纽约的dismissal和Weinstein的判决形成了完美互文,同样是没有第三方证人靠双方各执一词由陪审团决定相信他还是她,甚至由同样的检察官和同样的律师代理,却是整个法律结果的光谱两端完全不同的结局,对于性侵案件的重新审视这个过程纽约和世界走了整整9年,中国在9年内又能走到哪里呢?#Metoo |
|
从她的控诉变成了对她的控诉。 |
|
最后那行字出来的时候我不由得:Fk |
|
还是那一套,原告有问题证据不足,然后撤诉,这种实在是司空见惯了 |
|
看得我牙痒痒,真的是太可恶了,太黑暗了,关于撤诉大概率是因为这个DA不想败诉在记录上面难看,或者是上面有人打了招呼吧 |
|
又臭又长 洗地意味明显 快吐了 他的地位和价值 爱泼斯坦剔牙的资格都没有 这就是洗地的最高层级 法国只是不断展现不要脸的下限而已 |
|
现实就是“阶级”分明的,很多时候,很多“真相”对现实的影响所占权重不大,甚至直接被忽略。同时,“真相”又往往是“各怀鬼胎”的。 |