|
下水道工需要蟑螂来判定安全，民谣歌手需要借款来保释自由。辩护律师与家人关系紧张，却坚持正义；公职律师与孩子相处友善，却惰于调查。审判荒唐案件，耗费漫长周章，搬出作古律法，听信公权操纵。律师的普法演讲没有电风扇制冷重要，男人的离奇死亡没有任何人真正关心。法庭人走灯灭，荒诞明日如常。 |
|
电影的结构很有趣，这其实就是一个查水表的故事，当朝阳群众盯上你了，他们总能制造机会去查你家水表。用什么理由查水表，以及这其中所有的人，电影有趣的地方不是民族自黑，而是查水表的荒诞，除了这个理由本身，还有参与者的日常生活，然后你发现朝阳群众不过是一个职业，工作而已。★★★★ |
|
唱歌也能杀人，或者被解释成杀人。法治最终仍然体现主观决定 |
|
NDNF 好看 这个编导也是个30-take偏执狂 印度之光 |
|
印度阿三哥的自黑小剧，法治即人治的内核比较吸引人，围绕一个倍感荒诞的自杀案件，呈现各个职业的生活状态，真实还原印度的社会体制，但是节奏明显有点拖沓。另外喜欢这张海报。 |
|
意外地好看！制作人小哥你一直在放电你造嘛...导演小哥很讨喜～干净利索不做作不煽情，还有幽默感～虽然整体来说情绪密度还不够大，但还是有闪光的moment比如死者妻子出庭那场戏。自从去过印度之后就对电影中的印度城市景象看不够，因为那实在是个太神奇的地方。 |
|
港译被捕无数次倒是挺贴切。其实法庭辩论都是无意义的，正如律师在某课堂的一个案例所说，刚放出来还是被无端罪状所捕。根本就是煽动罪，破坏和谐。倒是挺接地气。再者，可见印度普通社区是怎样情况。至于私生活之类，其实都是贴上去的皮毛，要说的只是大家都是普通人，只不过是制度的工具。 |
|
异见人士，地方歧视，愚昧迷信，歌舞升平……然而重点却是法庭中每个角色的日常生活，点滴之中所流露出社会寻常群体的平庸之恶与抗争之轴，更是透彻真实 |
|
印度司法面面观，很多地方和我们的情况都能联系起来... 不过这部电影让我深刻意识到“废戏”和“生活流”只是一念之差啊... |
|
阿三的民族自黑电影，开始有点无聊，慢慢发现居然颇巧妙。“唱歌有罪”，用一个荒谬透顶的官司展示印度司法系统的麻木和愚蠢，每一次庭审都伴随着律师、检察官和法官的日常推进，唯独处于案件中心的当事人已经在监狱被遗忘... |
|
印度是何其複雜的民族,透過法庭戲帶出印度的法制政治問題以及角色們所引申出來的社會複雜性,不同的言語種族宗教生活階層想法手法價值觀等等,希望有多些機會欣賞到這種伊朗羅馬尼亞式的手法及著眼點 |
|
激推：学徒导演的另部作品。 荒唐，程序，无知，不关心，正义，智慧， 交杂 |
|
把印度司法体制黑出翔了 |
|
太好看了，好看到恍然大悟。片中出现的两首涉案歌曲，水平真高，高到国内民谣艺术家们听了应该把头割下来发朋友圈以表惭愧。 |
|
旁邊一個老外不停地說good director，shut up bad audience！ |
|
印度人真是不慌不忙的。 |
|
勉强及格。编导才27岁……全片只有固定镜头，少数正机位，多数捎偏离，但同样有冷眼旁观的讽刺性，尤里西的印度徒弟无疑。案情本身比较荒诞——一个似乎有左派底色的老社运，因在集会演唱民谣后，一位有可能听了歌的下水道清洁工工作时中毒身亡（这个职业因一些照片而具备国际性），他以“教唆自杀”的嫌疑遭公诉。重点并不在案件上（如果演律师和死者家属的交流很快就揭晓真相），反倒是律师的日常占去不少戏份，于是我们看到这位中产阶级像个闯入者，见识语言不通、传统教派袭击（他被抹黑脸后接着做涂白脸的面膜，冷幽默了）、如同政治迫害的检方，相对细分较少的是检方、法官的家庭生活，以及过场般的其它案件，缓慢而逼近的营造出保守、荒诞的印度地方法治生态。编导以冷漠的方式似乎质询法律的作用，它是律师和法官的工作、检方的工具、底层的负累 |
|
荒诞程度类似去年的以色列那部《诉讼》。法庭宣布歌唱家有罪，歌唱家却在歌唱艺术的虚伪。 |
|
2015真的是处女作之年，这部处女作终于让我看到一部用心拍摄的印度电影。作品充满现实意味，却在现实中对荒诞的社会司法做了深刻的批判。通过法庭和司法者的生活来描绘了一副印度社会的画卷。可以看出导演对于剧本的细心雕琢，和对陈述的严苛控制。 |
|
寫實、疏離、平整，像一幅一幅的照片，以法庭為中心場所，一位民謠歌手被警方無端逮捕控告為主軸，實則發散至審案各個角色的生活側寫，建構出關於司法、階級、語言、文化、價值對抗的印度社會樣貌，節制的手法充滿了對影像的信仰。 |
|
素而不淡-12/13/15 at MoMI |
|
很无聊的一个有点像纪实摄影的电影。 |
|
7/10 |
|
“生活流”的法庭戏，折射的是复杂的印度社会的日常。静止远景的镜头语言是我的大爱，整体略过隐忍了些。 |
|
印度马拉地语电影，600万卢比票房，高分电影，挺不错的 |
|
法治即人治的内核比较吸引人 |
|
A- |
|
结尾拍的啥？拍的很欧洲，越来越不好看 |
|
还行 |
|
试图将法律、阶级、性别、文化差异、殖民史一网打尽的印度社会面面观。导演野心太大，小小的法庭显然有些装不下。 |
|
不论多么严肃的题材，印度电影都能找到机会插几段歌舞进去；几场法庭戏拍得太过冗长，看过以色列的《诉讼》俄罗斯的《利维坦》就能发现在自黑政府的影片中，本片算是无聊的 |
|
挺喜欢整部电影关注在了风暴事件之外的不重要的局部，然而执行与导演能力实在太差，一旦那些看似闲散的日常关联到了核心的事件，它们瞬间变成了毫无意义的拖沓，唯独末尾真正独立的休假戏份才将整个事件的荒唐感建立了起来。法庭戏很奇怪，不是目光的对视，而是三方席位之间视线的接力。 |
|
状态不好，人生第一次看电影时被睡意打败，惭愧 |
|
贪心的加入角色的个人日常，太过表面即无法起到很好深入和饱满的效果，又拖慢节奏并使内容累赘。 |
|
受害人叫余国伟， 祖国的国伟大的伟， 偏偏姓多余的余， 辩护律师叫薛伟幸， 伟大的伟幸福的幸， 偏偏丰年好大血， 我和我的祖国， 一刻也不能分割， 偏偏路上一道辙~ |
|
镜语凝练克制，以首作而言颇为难得。通过不同人物的侧写，拼凑出当下社会全貌之一隅，机巧地回避了个人主观表达。种姓、种族、阶层间无法调和的龃龉，在片尾被有趣的呈现了出来。休庭之后所有人全部离开，待到再次开启即便物是人非，情状也不会有任何改变。法庭熄灯关门后变作阒静坟场，虚无抽象的国家瞬间被实体化。片子还可以再长一点，年轻导演值得期待。 |
|
冷靜，客觀，印度電影比中國電影有前途。 |
|
3.5，以自殺案切入，導演沒有充分從自殺案著手諷刺社會以致政府，分別闡述不同角色的生活和態度，可以理解成克制的生活流，上層的法官、中層的警察局律師、下層的維權律師和歌手，多層次鮮活展現不一樣的印度，以生活紛呈的面貌反映他們在庭上行為的因由，錯漏百出的法庭審判深刻揭示印度制度的不公，導演演繹手法別具一格。 |
|
为了追求现实主义的质感，拍的这么无聊。 |
|
3.5 |
|
HKAFF 2014 |
|
法庭，看完了。
无聊但很厉害，法官，警察，律师，每个人脸上都带着熟视无睹，习以为常的疲惫，法律与法庭对他们来说不是正义，只是职业与工作场所，而受审的人呢，被保释出来，就还要继续唱。 |
|
一部印度电影，竟然不到两小时。
一部印度电影，歌舞竟然不足1/10，而且还是必要的叙事元素。
是不是很大胆，是不是值得看，况且还是讲一起荒唐案件审理的故事以及其背后的故事。 |
|
很客观的一部电影，不知道导演是要揭露印度法律的盲点，还是要反映印度的文明现状，结尾恰到好处。 |
|
孟买真是个有故事的城市，后摩登革命时代极端宗教保护和地域歧视仍然显现，律师、检察官、法官他们生活的片段展现出一个割裂的印度社会，贫民窟犹如地狱，律师无宗教信仰喝酒过西方生活，检察官普通印度中产，可怜又愚昧，诗人用理想对抗法治，一败涂地，法官对迷信深信不疑，谁来叫醒我 |
|
好像是第一次看到这样的印度片，非常现实主义的旁观视角。 |
|
還原給你一個真實的印度現代社會及其司法系統 |
|
这…很有意思😳 |
|
@NDNF2015 中产的孟买，爱自由的阿三。导演要红了（ |
|
非常克制的表达，拍摄呈现了很多细节，用环境就基本交代清楚了几个主角的人设。民间诗人的几次演唱极有力量。 |
