|
在毕格罗的眼中，卡梅隆恐怕和那个拆弹手没什么两样，他就剩下一种玩具了：拍电影烧钱。卡梅隆拍《铁达尼号》九死一生，他自己都以为不敢再这么干了，结果又弄出个《阿凡达》。《拆弹部队》的结尾说的不是别人，是前夫卡梅隆，这个冷酷的狂人抛下家庭，又回来了。他的借口是：观众像孩子一样需要他。 |
|
这种水准的战争片 看10部和看1部感觉是一样的 |
|
不乏精彩场面和震撼冲击力，但终归还是美国人用来自恋的。 |
|
这部电影让我的眼泪喷了出来，没错，你说对了，就是那个爆炸的人弹。再有就是漫天的火光，人们的不安与哭泣，着实呈现了一片人间地狱。在地狱中，每个人都在面对着自己的恶果，有的人只是痛苦，但受够了痛苦的人会反思。 |
|
因此记住了一个男人的名字——Jeremy Renner |
|
《鹰眼与猎鹰》独立电影。 |
|
十年后二刷。当一个拥有了普世的人道主义精神的美国牛仔被扔在了伊拉克战场上……这就是本片呈现的内容。雷纳的这个角色，冒险且具备自毁倾向（扔个烟雾弹以后走向炸弹根本不跟队友通话，是装酷也可能是有自毁倾向的精神病），也愿意救助伊拉克人（和盗版小孩的交情、帮人肉炸弹拆炸弹），片尾回到战场才心安理得，毫无疑问，这是美国右翼西部片套上了伊战的壳子，不过主角有些病理性的表现，可算是主题里不确定的、质疑的小小元素（这点上来看，像是60年代的西部片）。这片可能是用DV拍的，晃镜头且画质粗糙，以致于我的蓝光画面看着老有虚影，晃镜头不是说乱晃就行了，还是要有焦点的。军事场面做的较差，那场双方都不换位的对狙战简直笑死人，而伊拉克人的那些汽车炸弹和人肉炸弹也都看不出有什么攻击目的，请编剧思考一下炸弹袭击一般是什么目的？ |
|
两个大牌在里面当了炮灰... |
|
真实的虚构，平静的残酷。 |
|
“无论如何，通过那些真真切切得到的东西，才是你的最爱” 这部电影能真切的让人感受到战争的痛感和毁灭…不知道奥斯卡大叔是不是越来越怜香惜玉了？最近几年总喜欢送一些小片叱咤颁奖季，不由得让人怀念上世纪末专属于《阿甘》《勇敢的心》《泰坦尼克》的奥斯卡大片时代。那些经典，今天还会重现吗？ |
|
不知道是不是那段时间做久了新华社战地记者的专访，我看到毕格罗的每一帧画面都如同当时在看素材一般的感同身受，这种充斥着真实和震撼的影像，早已超过了它的载体-电影本身。PS：爱死JR，现在他竟然这么火了。 |
|
电影对男主角JAMES的刻画从旁观者的主观视角渐变至深入其内心世界，整个过程不着痕迹毫不做作。很少配乐，却用战机声防空警报声等制造紧绷情绪。男主角的表演很棒。电影的摄影和剪辑也很出色。但个人觉得不值目前申奥的“大热”地位。 |
|
剪辑教科书 |
|
有如身临其境去窥视、感悟人类的善恶，那种真实感、厚重感和悲凉感的重重叠加，并非技术和手段能造就，Kathryn Bigelow特有的感性意识在其凛冽的拍摄手法下相互融合，造就奥斯卡大局最有力的炸弹。 |
|
虽然你小成本了但还是没逃出美国英雄主义的主旋律，同类题材不如去年的《止损》，某网友说的好，这种片子看十部和看一部是一样的 |
|
客串都得一场就死 |
|
国家大棒挥舞，士兵提着脑袋干。写实又紧张 |
|
很喜欢Jams面对炸弹从容不迫与面对麦片手足无措的反差，抛开立场来讲，这部片子很赞。可作为战争发起国，炸弹是用来对付侵略者的，侵略者却说出为了保护巴格达的妇孺而进行拆弹行动，会不会太搞笑了点？？？ 出于蜗对战争题材以及小人物题材的爱，还是五星好了 ╮(╯_╰)╭ |
|
我一直在等这部片子的高潮。到了结尾我发现不是是沙漠里那场惊心动魄的小规模枪战，不是那个小孩子被做成了人体炸弹，不是最后那个惊心动魄的拆弹情节，而是最后在车里，他流着泪缓缓说话的那一段。虽然主旋律充斥着整部影片，虽然情节漏洞百出，但是我还是给它高分，因为军人里最平常的人性。 |
|
在此起彼伏的爆炸声中睡着两次，入围奥斯卡的作品去年讨厌贫民窟百万富翁，今年不喜欢拆弹部队，他们分别最终获得最佳影片。 |
|
几乎不到三星的主流反战片.正义不过是一种爱好，人物不过是几张纸牌.最后和孩子的对话以及超市、整理房顶的无所适从已经不妙，重开的一年新入勤彻底让剧情流入俗套.这样的剧本能获最佳原创？剪辑虽然到位，却没看到有任何的亮点.最佳影片，最佳导演？得了，看来近几年奥斯卡评委学院化严重水准堪忧 |
|
美国政治洗脑片。片中的士兵像个迷茫的青春期高中生，不知自己在别人的土地上为什么而战，最后美国式的社会责任感让这个2B抛妻弃子再赴多管闲事的黄泉路。难怪会得奥斯卡最佳影片，鼓励消极反战的美国人民奔赴前线的主旋律“好片”当然比宣传环保抨击过度开发的反人类“烂片”要强。
|
|
Chris Hedges said, "The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug."如果不理解这句话，你就会发现这部战争片好难看懂、好无聊。战争是毒药，Kathryn Bigelow用半纪实的手法，避开了许多熟悉的桥段，战争对人心理的摧残是无法消弥的，正如James的玩具只有炸弹。 |
|
凯瑟琳·毕格罗凭借这部满溢雄性激素的战争片成为首位获得奥斯卡的女性导演。影片剧情较为松散琐碎，以一名对徒手拆弹迷上瘾的上士为视角，展现了深陷伊拉克战场中人残酷与荒谬的生存状态。大量纪录片式手持摄影、快节奏的剪辑和主观镜头营造出危机四伏的氛围。风筝和超市麦片架是出彩场景。（8.0/10） |
|
拆迁部队哪里可以跟它相提并论 一个是技术展示 一个是电影 半纪实风格真是爷的最爱啊~除去后10MIN 还以为是西线无战事的风格 谁知最后话锋一转“现在喜欢的东西 以后就会发现很平凡了 到我这个年纪 喜欢的事儿也就一两件了” 专拍爷们儿片的女导演 本年度目前看到的上佳片 |
|
单纯的讲娱乐性，这片子糟糕透了！但是结合现在伊拉克战争的背景，就有趣多了。记录片式手持拍摄的风格让人很深入的融进那个战乱阴霾下的城市，尽管是管中窥豹，但战争的残酷还是扑面而来，让我不禁想到和平的可贵。再有，Kathryn带此片和前夫的阿凡达角逐奥斯卡，让今年的评奖多了一份趣味。 |
|
偏偏是不畏惧自我死亡的人，在执行任务的过程中被他人的死亡所触动着 || 面对战争，官衔不是强者的标志 || 美国大兵已经深陷战争而无法适应正常的和平生活，仿佛战争成了他们存在的唯一意义。伊拉克人跟美国大兵没有强弱之分，都被一个叫战争的魔咒驱使着，即使走得再远，终难逃被碾碎的宿命… |
|
跟着肩扛摄像机晃动的镜头，好像战地记者般更真实地体会到美国大兵内心的不安和战争带来的惶恐。james几百次穿上厚厚的hurt locker，冒着不是生就是死的概率摸索炸弹周围的电线，看着人体炸弹倒计时在眼前引爆，这让他如何回归家庭与妻儿诉说自己的经历？因此最后他又回到战场，for |
|
以为会是洛杉矶之战那样的废子弹的片子，结果竟然带着些文艺的小调调。晃动的镜头有纪实片的感觉，战争给人带来的是双方的痛苦。那些士兵，是混蛋，是自食恶果。披着UN皮的Americn Army是Son of Bitch。那种地方，你坚持的是什么？ |
|
不是我歧视女性导演，至少这部电影实在拍得有点儿水，感觉完全没抓住重点。我理解导演是想玩儿一把写实，但节奏太慢了，缺乏高潮和变化，战争的那种紧张和残酷基本上没拍出来，几个人物塑造的没有力量。莫名其妙的坚持，莫名其妙的牺牲。看的期间几度险些睡过去。不理解为什么能够获得金球奖提名。 |
|
战争是毒品？你整个美国都在high！这么多年了，一部反战片都拍不出来。男人们，你们不走下战场，你们永远都长不大。 |
|
其实还是有很多可说的地方，可惜一直对这种题材无感 |
|
看了两遍才觉得棒！第一遍感觉他们怎么好像在摄影棚里没事找矛盾啊！第二遍在了解了剧情以后比较能体会到人物背后的思想，原来主题非常鲜明。Jeremy人物刻凿很到位！ -- 2013-2-10 |
|
能跟詹姆斯做夫妻就知道毕格罗才华不一般╮(╯_╰)╭看似乱糟糟，其实细腻得要命。那俩酱油君玩的很开心啊抠鼻 |
|
看了三次一个月才看完…前面的1个小时和后面的1个小时之间的那段确实是让自己很难坚持看完。当看到那个人肉炸弹的时候，整个人忽然一沉…震撼确实是有的… |
|
战争是毒品，我们都是受害者。写实但不算深刻，节奏太慢缺乏高潮，美军眼中的伊拉克人仍然是残忍而不可理解的，还不如《节选修订》来得深刻。最后20分钟矫情了，我本身就不喜欢伊战片~ 不过这个确实是凯瑟琳.毕哥洛最好的作品了，但她的电影总是缺点儿什么~ |
|
【B】故事性太弱了看的真没劲，盖皮尔斯和费因斯两大型男居然都出场五分钟就挂了囧！电影本身还可以不至于对不起奥斯卡最佳影片这个奖，其实相比于阿凡达，我更希望无耻混蛋得到奖……另外，无法相信这是个女人拍出来的电影+1 |
|
本片擊敗《Avatar》成為當年Oscar大贏家理所當然，影片對戰爭和生命的思考在近年中東題材中最細膩深刻，遠比後者的傳統好萊塢故事精緻，即便後者對技術更新具有劃時代的意義。Kathryn Bigelow將劇情節奏控制得很好，足夠多的細節刻畫。很喜歡本片的攝影，每個鏡頭后都有所表述。 |
|
从立意，拍摄手法和调度还是值得最佳导演的，但是，（总是有但是）怎么着都轮不到最佳影片啊，还有最佳音响效果，凑数么 |
|
开场10分钟如此沉闷可以和《地心引力》一较高下，虽然进度条和cast排名顺序告诉我主角大丈夫起码不会半路便当，但作死不止的剧情和纪录片的风格紧张的我全身僵硬大气不敢出 |
|
误解了，完全不是主流洗脑片，实际先锋气质浓烈，像中国的边塞诗，苍凉沉郁，摇晃的摄像机、凌乱的剪辑、随意的焦距拉伸、无关的情节插曲、令人发怵的伊拉克围观群众、悄然潜入的配乐、和杰里米雷纳的表演都是精心设计，这就是比真实还要真实的拟真，创造拟真就是电影艺术能做的东西 |
|
不知道真实情况是怎样，但是这个拍得感觉真实，实际的战争应该更惨烈，给处在当时当地环境里的人心理冲击更大。被当做炸弹的小孩真可怜。 |
|
I don't know why......Sometimes just being dummy is the most touching and powerful |
|
“人性面孔的绿色贝雷帽。……这部电影基本没有去探讨美国人为什么要入侵伊拉克，而是将镜头焦点对准了面临危险甚至死亡的普通士兵在日常执勤闲暇中所经历的种种磨难。影片以一种伪纪录片风格，讲述了一个炸弹排除小队的故事（或说是一些零星片段）。这一抉择值得深切同情：那些士兵不是在开枪杀人，而是冒着生命危险去拆除恐怖份子针对平民设置的路边炸弹。在我们的自由主义者眼中，还有什么比这更值得同情的？我们处于反恐战争的部队，甚至在轰炸和破坏的时候，不也像拆弹部队一样执着摧毁恐怖主义网络以确保各地民众的生命安全吗？”……https://www.douban.com/note/87554102/ |
|
之前两次看不足三十分钟就关机。今天终于看完。女导演。盖皮尔斯。战争是毒品就像爱情如毒药。 |
|
Kathryn Bigelow毕竟是女人，除了铁血，还有温情。不过我睡着了两次=。=~~~真的可以拿最佳影片么？我看贫民窟的百万富翁很振奋~~~ |
|
影像上的伪真实掩盖了这场“炸弹游戏”的本质，美国兵明明在人家土地上横行霸道，还把拆弹专家美化成“保护伊拉克人民”的救星。要不是技术和人物塑造得还算成功，本来该打1星的。 |
|
战争是一种瘾。主人公沾染了这个瘾，活着，变成了一种悲哀。但又能如何？这片看了开头也上了瘾。而且回味无穷。 |
|
镜头抖没问题，《精英部队》抖得更厉害，但没看懂这个抖为什么这么抖，小组游击战不多吧，那你抖啥呢抖。体量挺大，占着这个题材不多说点内容说不过去，所以又是绑架啊对峙啊悲悯啊，后半段乱糟糟的。纪实感不纪实，每个演员真的在用力“演”。杰瑞米这个演技，也算有始有终的差了。说实话没《千钧，一发》好看。 |
|
Admire that shot of the injured cat. Great editing. Everything else? War is a drug? Spin. Wallowing in American matyrdom. |
