|
Larrain一如既往滿肚壞水，這回朝宗教開刀，對我來說更好玩的是他每部片的形式嘗試，這次用cinemascope拍，橫搖或廣角的變形嚴重，造成室內戲擠壓感、臉部特寫扭曲。諮商師「審問」神父與修女時的臉孔正反打，實虛焦用得有趣，若我沒看錯，一直都是實焦的神父，被修女說動後稍微糊掉。處處炫光、光斑。 |
|
话题性题材+文艺范打光+宗教性隐喻=得奖相 |
|
信仰就像悬空的诱饵，一群人似那只灵缇犬不断绕圈狂奔，却始终困囿在闭合的人性怪圈里。神父俱乐部无门无锁，不是监狱却似牢笼，一群人困于其中，甚至新来的调查员也在这暗紫色潮湿的空气里失却本心。杀狗诱使众怒，结局神来之笔，直捣宗教伪善和人性阴鸷。鱼眼镜头下，圣乐宛如天籁，善心却无处安放。 |
|
海边神父流放地，屠狗陷害造耶稣。个人之恶永远比不过体系之恶，心寒 |
|
3.5 |
|
极度困扰的阴暗系电影。亵童、贩婴、赌博、谋杀的神父修女组成的小团体，恶得自得其所，把天主教一黑到底。结局像是以毒攻毒阿，让人好奇智利的狭长海岸线上究竟有着多少这样的神父俱乐部... |
|
El club 2015 1080p Blu-ray AVC DTS-HD MA 5.1-GrupoHDS |
|
虐狗。有句讲句，拉拉因这个导演，是不是色盲。 |
|
这种题材还硬要放入救赎，未免太俗套，配不上这摄影逼格 |
|
“世界如同地狱，人在其中既是饱受折磨的灵魂又是作恶多端的魔鬼。”如有一天我们适应了被施加的恶与内在的恶，或疲于改变而精于诡辩，反到以本性称之，在这世间总能找到一处收容所，从罪恶的反刍里寻觅到恩典的佳酿。
三星给色调音乐背景，两星给故事 |
|
典型的电影节路线片。拥有这么一个设定，本来以为会更酷一点，结果粘粘乎乎的，不好看也不好吃。Though，很喜欢开头几分钟的摄影，及演自杀的神父的那位长相非常有特色。 |
|
神职人员对儿童的性侵 这部片子讲出了不一样的内涵 让人伤痛的不是生理侵犯而是终身信仰和扭曲价值观的铸成 节奏慢而有穿透力 剧本人物间满是张力和如同海滨小镇带有诱人表象的冲突 到最后每个人的选择令人咂舌以恶制恶到底是不是解决办法 与罪共存是不是最残忍的惩罚手段 天也在问 |
|
诲暗的色调很搭这样一个故事。 |
|
金熊奖 提名 |
|
神将光暗分开，
中间雾霾造人，
放逐世界尽头，
保留天堂席位 |
|
#LFF2015# 残酷有力 虽然作为一个无宗教信仰人士但这里的教堂机关让我想起某国的官僚制度 倒也是共鸣十足 |
|
影片超越了信仰与宗教的说教，直面上帝仆人的罪恶内心。冷峻的基调，压抑的氛围，以及大量的特写与广角镜头表现了神职人员那植入灵魂的虚伪和扭曲的人性。结尾的赎罪亦或就是为了上帝的羔羊带走世间的罪恶吧~ |
|
黑色隐喻，把天主教完全黑了一遍，一切的罪孽从神父修女身上展开，力道十足。 |
|
惩罚与禁闭不能遮掩一切的罪。接纳那曾被自己伤害的被罪者，像基督为门徒洗脚一样服事他们，才能赎罪。 |
|
隐藏在圣洁下面的，都是黑漆漆的罪 |
|
借奥斯陆电影节的契机看的El Club，250座的影院几乎座无虚席。相比于放映《山河故人》的同场影院，奥斯陆人民好像更偏爱这种题材，全片放下来没人离场。
影片一开始没明白到底在讲什么。随着“神经病人”近乎偏执的爆料 故事线慢慢浮出水面。这是个Paycho的社会团体 模糊界限。 |
|
仿佛永远处于水雾中的镜头，模糊了视线。神父们不做神父之事，犹如上帝不曾临幸。讽刺了宗教社团的下流勾当和污秽行径。 |
|
Berlinale65 D5 闻到金熊的味道 |
|
Spotlight之后fathers们的生活。 |
|
神看光是好的，
就把光暗分开，
释放一层青雾，
所谓人间炼狱 |
|
中国人看这样的片子肯定会觉得特别矫情。我出生在一个天主教家庭，然并卵。 |
|
搞调查的那个牧师把录音机关上的那一刻我特别大声地冷笑了出来。 |
|
电影节流水线作品，观影木有得到任何乐趣or收获or享受......颜色调得太bleak了，太失真且不好看；叙事永远似曾相识；镜头又是不停的找不到point的缓慢zoom in/out...... |
|
人真是坏啊 |
|
holy semen |
|
没有阳光的灰暗的智利海岸的神父俱乐部成员的黑历史，宗教扭曲和毒害的灵魂相遇一个屋檐下，荒诞讽刺，修女圣母般的微笑最渗人。[B] |
|
设计感过于明显，搞得更像是“爆料”而非“揭露”。 |
|
@FestivalduNouveauCinema |
|
世界尽头的冷酷人境。宗教题材+人性阴暗面，讽刺又暗黑。几段歌声太好听了。 |
|
很好的题材，蛮有意思的故事，可惜由于导演过于鲜明的立场，与对于粗口的强烈爱好，弄成了目前这么个样子。如果导演能够平和一些，或者将故事背景设置于中世纪，突出宗教中暗黑的人性，也许是佳片一部。 |
|
从前面的某一刻开始剧情便完全脱离预期 看似轻松平静但是暗藏的全是压抑 直到高潮部分你终于对这个群体不寒而栗 恍惚有了当时看白丝带的感觉 这些唯神能知的秘密藏在他们的眼神里 藏在每天的圣歌里 无人知晓 [Rollberg Kino] |
|
也是神奇的剧情片，每个人都是道貌岸然的木偶，阴沉的岛屿，狗与流浪汉，冰冷的修女，披着狼皮的神父 |
|
“起初他们说同性恋是恶魔之子，后来他们又说是上帝创造了我们。” |
|
对上帝的仆人一支诛心箭。足以媲美前一年的苦路十四站，柏林的评委对此类还真是偏爱有加啊。 |
|
太牵强了 |
|
被滤镜模版困住的拉雷恩，明明剧本如此丰盈。 |
|
咄咄逼人。画质这么难看是故意的吗？-12/20/15 at MoMA |
|
看不懂 |
|
宗教的包括统治的复杂性浓缩在一间小房间里，回到了那个论点：人是带着罪的。 |
|
低饱和度画面的冷淡风看着像是北欧片，拍摄国家却又是南美的智利。批判牧师性侵那些腐败事，画风太冷淡于是给人隔靴搔痒之感。质问对话的张力也不够。 |
|
直到影片结束都没有区分出每个人的善恶，如果说这是片子的优点的话，那可以说是因为每个人都心怀鬼胎因此并没有绝对的善恶，但要是说不好的话就要归咎于叙事太糟。然而这间所谓教堂并不再需要神父和上帝的审判。犯罪与宗教并不冲突，这里需要的是法律审判的介入。还有我就不吐槽永远不合时宜的配乐了。 |
|
拉雷恩在这部电影里的视觉风格还值得提高，但是故事的设定与反转还是比较出彩的，结局说实话让我有些不解，部分人物做出的决定似乎和几分钟前的动机完全相反， 又或许是我低估了影片中赎罪的动力。 |
|
饶了我吧，为什么总有导演认为打光比分镜更重要，Best Boy E&G估计忙死了。情怀派系出身的还真挺自以为是，另外配乐时机把握的immature到令人发指 |
|
不止是揭开一些天主教所谓的“秘密”和黑暗面，更有意义的应该是对信仰，教义，宗教组织的质疑。历史沉淀下的古老宗教，不断变化进步的世界，教义应该留在最初还是与时俱进呢，信仰是教义赋予的还是随心而定呢，木有定论。 |
|
笼罩于镜头下的氤氲之气，正是肮脏小镇与满是罪恶的人性的如实写照，小屋里无论神父修女，都是在主的光芒荫蔽下堂而皇之残存于世的罪人，叫嚣男宛如一柄尖刀剜出了不堪入目的真实景象，可聆听者所为，是让忏悔流于形式，并拉拢受害人一起。 |
