宏大构想我们要去火星吗 The Big Think: Should We Go to Mars? (2017)

最近更新: 2024-07-13 HD

主演：Kevin Fong (Caroline Catz)
导演：Alex Hemingway (Alex Hemingway)
编剧：
分类：纪录片
地区：英国
年份：2017
更新：07.13
TAG：纪录片,英国,太空,火星学会,记录片,科幻,探险,腾讯视频
暂无评分
6.6 (16票)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上英国电影《宏大构想我们要去火星吗》的免费在线观看，《宏大构想我们要去火星吗》是对白语言为英语，属于纪录片类型，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：　　The attempt to send and land astronauts on Mars risks billions of dollars and the lives of those brave enough to attempt it. Is the possible benefit really worth the risk? And is it really achievable? ...... 完整简介请见下方

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- 少年HD
- - 来自少年HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

宏大构想：我们要去火星吗？[中文字幕].The.Big.Think.Should.We.Go.to.Mars.2017.1080p.WEB-DL.H264.AAC-SONYHD 详情

双语我们要去火星吗 The Big Think Should We Go to Mars.srt

- 迅雷下载BD中字

2019年是尼尔·阿姆斯特朗登陆月球50周年。这是太空竞赛的巅峰，也是整个20世纪最伟大的科技成就，但是我们是否应该派宇航员前往火星呢？美国国家航空航天局在1969年成功登陆月球之后，最大的目标就是派遣宇航员登陆火星表面，但事实证明这比想象中难度更大。太空处于真空状态，人类显得出奇脆弱。宇航员至少需要六个月时间才能抵达火星。在此期间，它们必须要保护自己免受太空高强度辐射的威胁，要承受远离家园的心理后果，还要准备大量的氧气。这些还只是登陆火星计划中的部分问题。

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 7.8 IMDB 7.2 第1集

Fahrenheit 11/9

2018

纪录片

美国

华氏119
Fahrenheit 11/9

豆瓣网友的评价

往更深层面去看，Michael Moore的目的并不是要针对Trump或者哪个党派，更是想要振聋发聩地问所有人：美国在民主的道路上为什么走到了今天这一步。整个观影期间，有震惊（Flint的铅水事件）、害怕（所有的不幸都有可能发生在自己身上）、感动（Emma González最后的演讲把我给看哭了），也有被逗乐（诸如Hitler画面Trump配音的trick，还有政治人物本身令人捧腹的丑态）。不过于整个电影的叙事结构来说，觉得有些散乱（比如为什么要把Trump对Ivanka的不道德猜想这种花边信息放进来？）。总得来说还是有不少收获的，比隔壁的American Chaos的主题更宏大。
Michael Moore真是人气超高，这部电影日夜赶工放在此时上映就是为了11月的中期选举有更多的人出来投票，连发行商都没有结果他自己联系院线竟然1800多馆大规模上映！还差点没买着票。他的政治比前些年全欧洲到处逛衬托美国哪儿哪儿不足是有进步不少了，至少捋清楚了美国选出川普不是一日之寒—— 这电影当然是骂川普的，但更重要还是直接指着民主党的鼻子说出了：你们仗着党派的名字笼络自由派的选票但做着共和党一样的推党派机器的龌龊事！看得出如果制作时间长一些的话素材可以更精简，现在稍微有些乱。还有就是少点自恋吧！班农夸你也就算了，当笑话听呗还当真！真的是
看完这片就有一个感觉：美国完了。涉及16大选的博弈与妥协，GOP及保守思想在两院和最高法院的强势，枪支管控，言论自由，种族矛盾，移民，外交，环境污染，政治腐败，教育体制中教师待遇改善，简直是美国政治深层矛盾面面观和政客照妖镜了。有一段拿希特勒和法西斯来类比竟然莫名有说服力，配着Trump非典型方式演讲的剪辑，像是一出魔幻现实荒诞喜剧。
这次可能又要拿奖了。不光把川普和共和党骂了一溜够，还痛批民主党建制派一再退让妥协。最大的震撼在于最后，老师们罢工争取自己的权益，学生罢课要求控枪（无视校长那里特别棒）。这样的社会才给人希望，不是冷眼看别人受难心说还好不是我。
有人哭，有人欢呼鼓掌。没有哪里比多伦多更合适的了。我只是麻木，希望你球赶紧爆炸。（某人被点名了，毫不意外）
我没想到看哭了好几次，Michael Moore本人的政治观点是否赞同不讨论，但是里面展现出来的普通美国人民，看起来跟精英一点关系都没有的美国人，如此有信仰的相信自己相信的一切，并且会未知take action让人动容，我们有多久没相信一件事了？
三星半。对我来说这部电影并不能算是纪录片，而是来自导演的一种声音。电影中间部分一度让我觉得有些煽动观众情绪过度，而由于我并不认同他的有些观点，所以我一度有些反感，但是后面慢慢地能看到导演一点点地开始深挖川普被选出背后的美国社会各方面的问题，并不局限于表面的情绪，而且其实既然是导演自己的作品，带有自我的强烈意见偏好也是很正常的。看完这个片子之后更让我觉得所谓的民主也就是那样而已，人性都是相通的，美国人民也真的是好日子过得太久，什么都想要
其实政治腐败，中产阶级的焦虑，社会分配不均等等的问题在哪个国家都一样存在，Michael moore以川普的上台为引子，却并没有去探讨合理性或好坏，而是去探讨美国政治会变成这样的原因。社交媒体给了我们过多的信息，有些可以阻挠我们的判断，有些却鼓励新一代的年轻人去反抗不合理的世界。对一个国家来说最重要的不是领导是谁，而是他的人民是谁。
我打两分是因为不喜欢片子使用大量历史上其他时刻的已被人类定性的历史片段来嫁接到现在这个历史时刻，我将摩尔的这种片子称为anti-propaganda。宣传和反宣传都会造成同样强度的洗脑。他可以大胆攻击自己国家的政体和总统，但是这就和人搬起石头砸自己的脚，然后怪大脑瞎指挥一样，怒怼一个总统，州长，或是枪支管理系统都只是一种自我发泄。
特朗普：我根本就不想做这片男主角。
共和党反动派💊、民主制走资派💊、只有发动群众闹革命，才能救美国#全片大意如此#
信息整理和拼接地都很好，观影全程都在发抖和忍住流眼泪的交替中渡过....分析的部分就比较一般了，做了一个大家都喜爱的比较“川普和希特勒”。最终回到了一个要民主要自由的结论上来。但不管怎么说，还是很值得一看的。
难得写篇影评结果被审核了，正好测试一下豆瓣工作人员有多左
比911好看，把川普和希特勒（以及Xi某）并列有点趣味，但是我依然对艺术作品观念先行的做法表示不赞同。羡慕能自由发声的国家
看到这部片把AOC捧成民主党的斗士，我就不厚道地笑了
全片就是point of view，如果你恰巧和Michale Moore政见一致，那这就是场精神马杀鸡。
傻白左
过于左倾
迈克尔·摩尔的民生报告和政治诉求，关注普通民众的艰难生活和政治环境的恶劣，特朗普时代变成了一个倒退的民主时代，美国在迈克尔·摩尔的纪录片中变成了一个“再次伟大”的空想，只剩下硝烟和唏嘘。
冰冻三尺，非一日之寒。美式皿煮的问题绝不是特朗普一个人的罪，他只是一个典型的WASP代表，并且把内心的真实想法毫不掩饰的表现出来，而不是动动嘴说一些政治正确的话术。

豆瓣 9.2 IMDB 7.9 全集

A Plastic Ocean

2016

纪录片

英国

塑料海洋
A Plastic Ocean

豆瓣网友的评价

最难得的是，并没有只抛出问题，德国和卢旺达，你选择那种模式？
片子追踪了很多，但还不够深入激进。虽然是个最让人绝望的主题，还会越来越严重，现在也已有很多技术在尝试清扫海洋垃圾。但微塑料是最无能为力的，最有效的还是直接禁和限很多塑料生产，继续努力回收，改变一次性消费习惯。另外吃鱼有风险，几乎一定会将丢出去的吃回来。
比较清楚地解释了海洋中塑料微粒的形成和危害，是我看过第一部讲清楚塑料垃圾在海洋里的来龙去脉的片子，第一个给出微粒数量的估计值的，和第一个从小鱼到海鸟都剖开肚子数塑料的。但后段有点太乐观了，也没有涉及到发达国家塑料回收和处理过程中的漏洞。
中石化和港人的处理态度还是值得肯定的；海鸟的胃部发现的塑料这个太惊人！08年限塑令至今的最大影响就是，每个袋子多收了三毛；你国进口垃圾二次利用；塑料流入海洋，食物链的顶端就是回到人体，这情况以后只会更多；绿点公司的塑料回收机真是神器！片尾还是给了好多现行的解决方式，希望吧。。。8.6

豆瓣 8.3 IMDB 8.0 HD高清中文字幕

In the Shadow of the Moon

2007

剧情片

英国

月之阴影
In the Shadow of the Moon

豆瓣网友的评价

肯尼迪真的是位好总统，值得为之哭泣；质疑不会消失，真实尤其真实；阿姆斯特朗不仅仅是位宇航员，甚至冷静得不像一名人类；为什么其他阿波罗成员说“再也看不到他了”？其实阿姆斯特朗仍然忧郁地活着：“我连月球都去过了，地球上还有什么地方吸引我呢？”这和本片最终升华之意完全相反啊。
Adventurous expeditions lead people to uncover all the secrets about the space and natural world.
去年无聊的时候下了个GOOGLE EARTH的宇宙版.虽然图片的数量有限而且内容多为英文.但仍然被那些繁华的奇异的难以置信的美丽感动了很久.那段时候只要开着它.就觉得一切都不重要了.总觉得与那个浩瀚的宇宙比.这小小蓝色星球里的小小烦恼又算什么？
为什么有点感觉他们有所隐瞒....阴毛论看太多了我= = 不过有些镜头非常稀罕和美丽呀~
那时候没手机没网，在我看来，连约朋友吃个饭都难，他们居然就他妈登月了，太了不起了
比For all mankind更全面，报喜也报忧，讲述去月球也讲述回地球。Mike Colin成了全宇宙最孤独的人，这话幽默。另那些说社会主义国家有集中力量办大事优势的说法，在美国登月计划面前似乎得改口了。
所谓USA的爱国主义，是带有斗趣的对白，精炼富有内涵的言语（个人一小步），和响彻原野的小号，以及大气磅礴的交响弦乐，无人能复制科技和机器，勇于创造尝试的精神和荣誉感。确实很伟大。很多影像第一次看到。然而没有阿姆斯壮访谈，在最重要登月过程，细节描述不是很充分，包括被质疑的外星人UFO遭遇
制作这样的纪录片太及时了，再晚的这些登月先锋们可能就不在世了 “如果我们登月是在造假，那为何要连造九次呢？”狠狠打脸光
稍微切换了视角，讲述阿波罗登月的主角阿姆斯特朗背后的团队，讲述那些人为登月的付出。细致地讲述了登月及返回地球的过程，不乏惊险和悬念。最后是至今已白发苍苍的当事人谈论回到地球之后的感想，很感慨。“全世界人都在说‘我们’。”不愧人类壮举。
不错的纪录片。奇怪的是，为什么没有采访尼尔阿姆斯特朗呢？
我们从什么时候开始在什么样的情况下成长为了没有梦想的人，看着一群年华老去的人眼含热泪的诉说自己的梦想以及梦想成真的过程时，你真的能够感受到信仰的强大力量
那个年代是最值得美国人骄傲的
非常感人，不是靠煽情或者音乐打动你，而且真真切切为人类探索精神感到自豪，尤其是在冷战的巅峰时期，全世界仍然被登月牵动。不论当年是否真的登月成功，本片传递的对科学和生命的敬畏感仍然值得全人类为之骄傲。
本来还以为是暮光之城4月之阴影，结果是中规中矩的登月纪录片。联想之前看的伪纪录片“阿波罗18号”，质疑真是充满“乐趣”啊！
“当你在月球那么远的距离，地球上的一切，都可以用一个拇指挡住，我们那么微不足道。这个蓝色的小光点是真正的伊甸园，我们又是多么多么多么幸运。”
登了那么多次，一般的实验都做过了吧？中国还有必要最近再去一次么？人类这么分裂着各自胡折腾实为悲剧。就像本片中说第一个小组训练中因为载人舱的纯氧环境失火烧死了-当时苏联已经载人航天了，如果当时苏美有合作交流，很可能能避免这个悲剧吧？？
趁嫦娥3号和玉兔到达月球之际把这部给补了，还是挺感动的，当然这部纪录片主要告诉我们两点：一是请人类珍惜我们美丽的母星，二是要澄清他们当年确实是登月了，真心不是库布里克导演的一部纪录片风格的科幻片！（谁让你们情节够跌宕台词太精彩！）以及话说我一直以为中国已经有人登月了，原来不是……
阿波罗11号登月始末，包括历史资料和曾参与航天计划人员的回忆解说。
A vision of the universe that tells us undeniably how tiny and insignificant, and how rare and precious we all are. A vision that tells us that we belong to something that is greater than ourselves, that none of us are alone.
悼念阿姆斯特朗~

豆瓣 7.6 IMDB 7 HD高清

The Great Hack

2019

纪录片

美国

隐私大盗
The Great Hack

豆瓣网友的评价

Facebook等互联网公司的本意是链接，但是现在却是利用数据去分化人群，操控人群。人到了18岁，会有7万个数据点，我们处于这个数字时代，能有权利去拒绝被操控吗？#20190807
安利一个个体层面可执行的防范措施：https://tosdr.org/ 提供主要网站的用户协议重点概要，有浏览器插件。
很简单能说清楚的事，被这个纪录片拍得十分冗长、失焦。。大概就是党派利益集团的斗争之下，把某些利益集团的爪牙——CambridgeAnalytica拉出来审判，并牵扯出来一系列催生爪牙迅猛成长的平台，比如FB。其实吧，无论是哪些人在用何种技术操控隐私用来做什么，本质还是不同时代下，总是那么一群利益集团使用更新的手段来掠夺新的资源，同时在控制相应法律条文互相制衡。一切好像不一样了，一切都还是一个样子。 P.S. 这个纪录片之前看了《Joshua: Teenager vs Superpower》，两片真是相映成趣。
大数据滥用一直被用来支持极端主义，发动局部战争，分裂国家，从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊，全世界都炸了。中国禁脸书，防隐私开矿防的太好了，半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧，多读书，有辨别力，不被蒙骗滥用，不被大数据说服。

豆瓣 8.6 IMDB 7.6 HD1280高清中字版

The Social Dilemma

2020

纪录片

美国

监视资本主义：智能陷阱
The Social Dilemma

豆瓣网友的评价

影片翻译成”监视资本主义“太符合中国上层领导了，其实就是讲了社交网络怎样赚钱、怎样改变和监视用户、大数据统治的，其影响会延伸和触及到人性、进化、政治竞选等领域。但人类历史中的谎言、煽动、阴谋、阶级等现象，并不是网络时代就特有的，只是网络时代让这些现象具有更大规模、更快的反应而已，但不能把原罪归于网络。
自己一边看这个片子一边控制不住想拿起手机刷豆瓣简直就是最大的dilemma
在网飞纪录片序列中算不上惊艳，内容都能想得到，有个别地方倒是有启发。其实社交媒体不是重新发明了人性，只是顺应人性被发明出来。美国的从业者一直在担心这些操纵了人心的社交媒体落入一些有意控制大众的人的手里会造成怎样的灾难。但实际上，不是这样非黑即白。有意识筛选和过滤内容的社交媒介其实才造成更大的灾难，没有过滤的也造成问题，但思想的自由市场还是会有矫正可能的。他们和我们所担心的不是同一层级的事。
前半段谈的是个人的成瘾性，后半段谈到了对社会和政治的影响，甚至还提到了香港问题受到了推荐算法的影响，实在是强烈推荐的纪录片。推荐算法让人类看到更多他想看到的信息，而不是正确的信息；当算法没有被操纵的时候，假象会被传播和放大的更快，社会群体的分化会更严重；当被操纵的时候，它会成为比以往更高效的舆论控制工具。
最讽刺的是你之所以能看到这部片子，多半也是因为它被网飞自己的大数据和算法推到了用户主页。这种感觉就像是有天迈克尔·贝跑出来拍了一部【电影艺术是如何被滥用CGI特效的好莱坞大片毁掉的】纪录片一样。
中文翻译的标题线路很正确嘛
年度最佳恐怖片
就提一个capitalism会死吗
一边抗拒一边沉迷，也是无解了。
朋友圈已经关闭了好几年，也不用微博和fb的我感觉自己还是有点觉悟的。
可能是今年 Netflix 最好的一部纪录片，无论是 have no clue 的大众还是互联网业内工作人员，都能从中得到新的启迪。一段虚构故事结合湾区大佬们和学者们的访谈形式也耳目一新。Just fucking watch this right now！另外好多差评真是男言之瘾重灾区…
最后还是把问题还原到商业模式和经济上去了也就是说不是简单呼吁大家自己控制社交媒体的使用就可以解决根本问题的不过很有意思的是… 看完片子之后大家还是屁颠儿屁颠儿跑到社交媒体上来打分了😂 这和竞争关注的结果其实没有本质上的区别吧人生而愚蠢...也是没办法的事
聚众吸牍哪家强网飞找来这群人一个劲戳别人脊梁骨没种把自己的5秒跳转下一个视频算进去
我一直是更亲近Yuval Noal那种对社交网的防御心，最近他跟唐凤的对话中，唐女士更接近Bill Gates，她们对Code is law的信任是基于他们对科技的掌握，略傲慢的盲目。人类善于发明创造工具，却总是不能智慧的使用好它，socialmedia被创造出时的工具属性越来越模糊，连接一切变成绑定一切，我们都在失去个人专注力的同时被训练的自动贡献出时间来替科技公司创造价值。见惯了友邻放弃包容，讽刺刻薄的针对陌生人，哪怕对方只是没把咖啡馆当图书馆对待产生噪音。我们大部分人，都忘了我们用社交网的初衷了，我们只是停不下来了，这不对，要自省。
某种existential crisis的压迫感沉重到可以将其归类恐怖片的程度：迫真humanity的一个至暗时刻。毋庸置疑新自由主义的放任默许了它们的野蛮生长。日渐两极化割裂的民主世界，中产的消亡，功绩社会里的精神暴力，抑郁及自杀率的攀升，ultra-right/left异军突起众多吊诡背后，总能追溯到科技巨头的鬼影。今年的BLM可谓一个高潮，空前的社会撕裂，内战的恐惧开始在北美大陆扩散，然而那种担忧早已经在太平洋对岸成为了现实，诸如废青和武统的呐喊此起彼伏，落入集权独裁手里的社交媒体正上演着数亿人的《楚门的世界》。
三星半吧。这个片子一边谴责社交媒体蛊惑人心，一边也通过背景音，模拟场景，动画，拼命传输自己想传达的意思。有点讽刺
互联网是人类文明的硕果还是浩劫？这是一个问题。互联网发展太快，而互联网用户运用它的智慧却太慢。它几乎成为现代人剪不断的脐带，每个人都以为这根脐带为我们输送养料，却很少发现它也在吞噬我们的时间，消耗我们的生命。互联网背后是不断将我们异化的数据和图形，是将用户打造成韭菜的智能工具，而你我是它们手中的行货。尼采说，“在自己身上,克服这个时代。”然而，这多么困难。最有意思的是，看完这部纪录片后，我发布的信息也会成为互联网内容的一部分，不小心浪费了别人的时间。
一场针砭时弊的反算法综述。其实社交媒体的商业模式可以说是从资本主义这个引擎算法派生出来的，只不过工业榨取人的劳动，而“关注-数据-推送”技术编码人的行为，以此牟利（所谓的“人类期货”），它针对的是人类的生物算法（多巴胺奖赏回路），信息茧房效应诱导的后真相和观点极化，已是铁板钉钉无远弗届的现实（从这点说，倒真是不问姓社姓资的好猫）。因此，说算法无罪是狭隘的，一个致瘾、操纵、利用弱点的系统，应该用赫拉利说的入侵、或者说驯化来形容，当然也应该放在伦理的目光中审视，它并不“同时是”乌托邦和敌托邦，因为坏和好的杠杆是不对称的，技术放大恶总是猛于善。本片虽然拍得有点愣（拟人的邪恶三胞胎戏太笨拙了），但我完全赞同其基本立场——向平台开炮！怀着人道主义反抗它。毕竟，“批判者是真正的乐观主义者”。
真实地活在一个科幻世界。
3人模拟的AI真是形象！前年在影院看蚁人2的时候不小心把手机摔坏，走回去的路上，没手机没带钱包坐不了地铁公交听不了歌刷不了抖音，浑身难受。那时候发现我是真的离不开手机了。“进入凡人生活的一切强大之物无不具有弊端”，算法由某种成功的定义（商业）优化，算法已经把人性的弱点钻研透了，“我们已经从信息时代过度到虚假信息时代”，【监视资本主义】信息全监控，这就是时代的【AI母体】。“他们无时无刻不在竞争你的注意力”，“由工具到致瘾和控制”，这个时代，注意力是微信、微博、淘宝、知乎、抖音、优酷、爱奇艺、今日头条、豆瓣、网易新浪百度腾讯、FB、INS，以及无处不在的上层建筑的工具。8.3

豆瓣 8.7 IMDB 7.6 HD1080P

Making Waves: The Art of Cinematic Sound

2019

纪录片

美国

制作音效：电影声音的艺术
Making Waves: The Art of Cinematic Sound

豆瓣网友的评价

“声音的出现让电影真正成为了一种艺术。”此片生动直观地让我们了解从默片到现场录音、单声道、立体声、环绕声、数字时代数码科技的发展、演变过程及在这一过程中，为之付出巨大贡献的卓越导演和声音剪辑师、音效师们。看后才知道电影声音对成就一部伟大影片的巨大作用和制作、剪辑、混音的艰辛不易。（电影声音分Voice, Sound Effect和Music) 值得重温回看。
【34/300】1、工整、学院但情怀满满，是那种你以为很爱电影了，看完还会感叹电影真是太棒了的作品；2、科波拉和卢卡斯真的是神，芭芭拉史翠珊也颇具先锋精神；3、必须全程戴耳机看，有多贵戴多贵的；4、以后的颁奖礼会好好关注这个奖项
72Cannes, 有幸认识了南加大的制作老师。这部片算是对幕后人员的一种致敬了。
电影声音工作真是我的毕生梦想所以高考志愿就是它这部纪录片回顾了电影声音的历史也拆解了所有和电影声音相关的工作类型也致敬了所有幕后的英雄想想触发我对声音感兴趣的几个时间点应该是侏罗纪公园哈利波特和一部叫情人劫的国产电影当时陆毅饰演的角色和母亲在房间里讲话母亲倒了杯水慢慢的走过木地板那个地板的声音让不禁联想这是怎样录制的随后接触了很多考题分辨烧干柴和烧湿柴的声音雪碧和啤酒的声音再听声音写故事太有意思太喜欢了虽然没有最终成为一员但也不后悔曾经梦想过它
电影是视听的艺术，声音是隐形的艺术。
谢谢三少惠赠，影史+幕后一向都能击中我心底小铃铛，科普得也不错，还有女性从业者的秘辛。谁能想过《教父》居然是单声道呢，以为离我们的“现代”很近，就好像想不到《绿皮书》和披头士是一个时代一样。数字化阵痛那段笑死我。虽然现在不少“影迷”的很迷恋胶片（声音是磁片），虽然数字化让垃圾产生地更快，但是我必须说数字化让更多的艺术家摆脱了生产资料的垄断（以前也有行政上禁止给地下电影导演出售、冲洗胶片的规定）。数字化也让电影制作更少体力上的要求，也就有更多热爱电影的女性有机会参与进来。这里面很多白发苍苍还在做编辑的工作人员，这在目前的国内电影圈是很罕见。老的体制内制片厂有，而“市场”时代下总监以下职位的薪金无法支持一个老年人有尊严地生活，一个岗位的经验留不住，甚是可叹
就我个人的电影学习经历来说目前至少形成了这样几个阶段对叙事结构的观察-对画面的观察-对可能使用的理论的观察-对声音的观察//学电影实在太有趣了
我们老师导演制作的片子，里面的一些人我也认识，所以就这样看了两三遍，每次看都会有感动，看着一群热衷于做声音的人们享受他们的幸福。
很多工作都是看起来tedious的，认真去做就很不一样了。
（好莱坞）电影声音编年史，提到一些重要的人物和影片、声音制作的演变等。片子挺科普路线的，介绍挺全面，开头引入、中间转场、结尾“煽情”都有点硬，要是再举一些被声音毁了的电影可能更好，更有说服力。
对于默片，无声胜有声；对于有声电影，声效也是讲故事的一个重要工具。我们之所以还愿意到电影院看电影，其中有个原因是因为声效。
制造“鸡皮疙瘩时刻”—“When you have goosebumps, you know it's right”
老师的作品被逼在不同的课上看了好几次
很好的科普教学片，讲《星球大战》和《现代启示录》的片段真的很激奋，这些幕后人员的工作状态太让人感动了。
前半段采访行业大拿，回顾了电影音效的发展史，后半段更像是导演表达对这些声音编辑的崇敬。看得出来，在好莱坞完整的工业体系下，音效制作流程早已形成了精细化分工。这行当并没有多少技术垄断，他国与之差距完全体现在手艺人们的经验上，你只有热爱琢磨声音的一切，才能无愧于心。
电影声音简史回顾，从无声、单声道到立体声、杜比音效、多轨、环绕、混音、配音、拟音到数字化。轶事：肥西另外编写声音剧本；科波拉因为上一部电影巨亏才去接手一部没人要的黑帮片，就是后来大名鼎鼎的《教父》；《星战》伍基人的原声是小熊维尼；库布里克差点因为音效问题重拍《斯巴达克斯》那段大规模草原战役。最后致敬女性电影工作者。
1、你能通过声音感知到空间的规模。声音需要把空间的规模做出来。2、声音设计是有节奏可循的，即使是最混乱的场面也有节奏，特定的视角对于声音设计是很重要的，它能让你更好的沉浸到角色的感受中。
“电影声音是一种错觉艺术”“…核心并不是技术，而是这些用心制作音效的人…”太好看了！本届北影节的惊喜！今天是最后一场都没法强推了。虽然B站可免费看但又怎比得了影院大银幕前观赏呢！这是一部给爱电影、了解电影的人看的纪录片，字幕机基本只译对话而来不及打出人物的身份和影片名称，很多经典片儿（黑豹出现时令人叹婉）所以了解影片英文名很重要。片尾部分一连串儿经典影片剪辑激动人心！他们制作出好的音效前提是都热爱这工作。一直对CBD万达无甚佳印象但今天这场9号厅音视效果真棒！甚至《现代启示录》感觉比昨英皇还棒！其他4家放映影院应该比不了。这片子出票的似乎不多，前几天收的，今天也没有临场跳票的吧但有人求。以后这厅买座位要买大号儿挨着入口迟到多太受打扰！10北影节Day8-12 万达影城CBD店Prime9号厅
对《电影史话》和《世界电影史》声音部分的进一步系统化地科普补充，特别提到了《雨族》和《教父》的声音团队的存亡和机遇，还有一些声音创作上私人的小技巧。推推子的感觉太棒了，不禁想起那些一个人的下午，在大厅内轻轻触碰推子或者四处走动、跑动、跳动说着电影台词的日子。想到世界各个角落都有着对电影无比热爱和用心的创作者，莫名喜悦。
一部可以让你感受到电影艺术之伟大的纪录片，作为大学时期录音课课代表的我，终于有一种“看吧，我说过声音很重要”的扬眉吐气之感。真诚建议所有想学电影的，喜欢电影的人，都来看看这部纪录片。