|
就用了非常复杂的方式讲了两个其实并没那么复杂的失踪案。 |
|
绑架案1 兔子第N代眼镜仔15年前绑架妹子A囚禁于藻泽地某渔船 15年后不小心被其逃跑 上新闻 当天侦探得知自己即将因为心脏病GG 准备在酒馆厕所自杀 碰巧看到新闻 决定在死前要找到抓妹子A的犯人 一系列追踪后 死于心脏病发 还好有将线索留在录音带上的习惯 使警察抓到自残到医院 准备抓回妹子A的兔头眼镜仔 绑架案2 还是妹子A逃出上新闻的那一天 喜欢玩‘游戏’的迷宫男在酒馆正在暗自苦恼（并碰到自杀中断 决定找兔子的侦探） 前一天女警B突然单枪匹马出现 想要抓捕他却反被其捕获 使已‘退休’的他不得不临时头脑风暴 想着如何设计一个有意思的‘游戏’ 受新闻启发 玩起了让女警B认为自己是妹子A的地牢游戏 并乐此不疲 不幸于一年后玩脱 女警逃脱 |
|
剧情分两条线，两个绑架犯分别绑架了两个人。兔子头绑架了少女，迷宫大爷绑架了女警察。迷宫大爷利用心理学戏弄女警察，让她自己以为她是那个被绑架的少女。这些都是摆在明面的剧情，但电影中有很多矛盾的细节无法解释清楚。首先是年代上的混乱，很多布景与道具都很复古，比如老式电话座机，老式的收音机，大屁股显示器的电脑等等，但是另一方面却还有着笔记本电脑与手机，虽然没有手机主页的镜头，但看形状应该是智能机。其次总是强调的被囚禁15年的少女，在1小48分的镜头看起来依旧是少女而不是成年人。女警察接到的披萨电话也显得很奇怪，迷宫大爷为什么不用手机订餐，而是用座机留下这个破绽，这些自相矛盾的地方都点出这个故事是不真实的。结合最后两位老大爷在餐馆里的对话，那么这个故事是其实导演作为低语者来欺骗观众，也很意味深长 |
|
像陈正道会拍的电影，原本是有趣的平行叙事——侦探&医生两条线，不同职业、不同方法，似乎是同一线索。然而，两线并未交叉，这使它们成为两个独立的故事，甚至让观众对其中一个故事的真实性产生质疑。编导可能试图模仿《电锯惊魂8》的叙事策略，可结果并不好。线索只有不断拉出来，才能交织，可编剧难以“消化”它们，最终各讲各的，很多内容到最后也没说清楚。 |
|
红胶球，机械嗓，火林巫婆屋，骤雨疤面人，被牺牲的独角兽，红眼兔子镜面撒旦书，limbo失踪人口相片厅，爱丽丝漫游禁闭迷宫，假亦真时真亦假；Toni Servillo 的部分比 Dustin Hoffman 的部分要更好看些 |
|
我，我没看懂… |
|
specular narrative 镜像叙事，纯真漫画瞬间变恐怖漫画，时间叙诡身份叙诡，找外国大明星演配角戏份的角色就是剧透，导演上一部《雾中的女孩》也是这问题，都是原著作者自编自导，主修法律与犯罪学，成立了制片公司，看这架势，他是要把自个小说拍个遍， |
|
虽然剧情已经交代的很清楚了，但是在毫无防备之下还是容易有点迷，而且确实有那么点烧脑的意思，两条线的并行叙事是本片最大的诡计，当你纳闷医院那条线明明一点卵用都没有的时候反转就来了…整体没有什么逻辑上的漏洞和BUG，唯一的软肋就是为什么请了达斯丁霍夫曼这样暴露身份的演员…总之虽然是19年的片子，却是今年可能看过的最好的悬疑片了 |
|
地狱配色……感觉自己就是躺在床上断腿的女警探，被导演一遍一遍诱导自己脑补故事走向…… |
|
叙诡佳作，喜欢～～ |
|
L'uomo del labirinto |
|
需要对答案的悬疑片；第一个得分点是有几桩案件，第二个得分点是各自的受害者和加害者，第三个得分点是为什么要这么拍，加分题是“Whisperer”的意义。第三个得分点开放OK，但谁能告诉我加分题的解答？ |
|
能再啰嗦点吗 |
|
还是挺强的 |
|
确实烧脑。我其实都没太看懂。的确又是巨星理论，达斯汀不会白用。 |
|
执念帮助你走出迷宫 |
|
太绝了，典型的低语者。导演真的是把心理学玩到极致。 |
|
镜面叙事 潜藏在儿童画里的魔鬼 |
|
23_095。两线试图拼一线，诡计没到很精彩的地步，但看看也还行，画面和演员的表现都不错 |
|
悬疑惊悚类型，在上世纪末到达顶峰，后人几乎无路可探，单靠线性叙事，很难玩出花来，灵光乍现不易。你以为是这样，没想到是那样，彻底被玩弄欺骗，类似的电影，看一部少一部。 |
|
这种反转有个问题，破坏了一开始给观众构建的女主被囚禁15年的痛苦设定，变成了一个最近才消失的女警，这种人设是勉强可以解释最后的逃出，但那种生存的执念和驱动就弱了太多，反而那个真正获救的女孩再也无法康复，剧本倒是用了一种曲折的方式来表现受害者的扭曲世界。 |
|
（剧透短评 个人存底）叙述诡计，将两个不同时期、不同罪犯、不同受害者的案件掩饰成同一个案件，一部分是侦探四处奔波找线索，一部分是（假）心理博士帮助受害者找回记忆，“伪装”得挺好，把无趣的故事讲述得妙趣横生。 |
|
一开始看得有点懵，没明白这两条毫无关联的故事线是怎么回事，看得有点昏昏欲睡。后来后来看着看着我突然意识到：为什么医院的那个场景就只有一老一少两个人？还有就是，达斯汀霍夫曼这么大的角儿就饰演这么一个无关重要的角色？结尾才豁然开朗。有点可惜了，这部片子。 |
|
几代兔子人交替叙事，剧情有很多反转，结尾也留下了悬念。迷宫跟黑暗对人的影响不可估量。 |
|
看到结局才想起之前看过这电影的讲解 |
|
2024.10.07
挺有意思的。 |
|
卧槽卧槽！！！！！书粉狂喜！！！！！见到了米拉见到了boss见到了失踪人口办公室！！！！！！不对这不是重点，还是熟悉的侦查风格，逮着线索深入走访调查，最后的线索回收太牛逼了！！！！！数字23已经暗示了一部分真相，可当主线支线浮出沼泽后我要高喊一声“卡瑞西万岁”，怎么这个男人写书和拍电影都这么有才华啊！！！！！ |
|
这片子简直神调性，太喜欢大火弥漫的的高温了，案子一般，氛围大爱 |
|
好好好，很悬疑！ |
|
硬伤和逻辑悖论一大堆，形式和手法也是当下流行的「意大利」套路，不过由于英语主流悬疑片质量的大幅度坠落，也就显得出挑，仅此而已。 |
|
没什么意思的电影，还用这么复杂的方式讲故事
剧情/犯罪/悬疑/小说改编，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告） |
|
反转设计得不错，但是两条时间线的叙事有点乱了。 |
|
迷宫中的人是谁？观众肯定算一个。张力主要来自于刻意的信息错接，为此损失了不少背景和人物，最后为解套细节也凑合了一些。 |
|
3.5，两个案子的“串联”是巧思的地方，但整体节奏太慢了，自己在家看的话观影过程十分漫长无趣。如果按悬疑片看，这片子的好，是有门槛和需要极大耐心的，不在电影里看太可惜了。 |
|
用一个大明星来扮演医生，有点泄底了。 |
|
在故弄玄虚的电影里算一般。6.5 |
|
太狠了，全片2个小时我一度中间昏睡过去心想“就这？”（而且其实我已经有点猜出某一个最后反转的大梗了），但是看到最后半小时还是惊到下巴掉下来。伏线埋得非常牛，而且最后做到了多重反转有理有据。两条线虚虚实实，误导极为出色，最后圆的也非常好甚至还有不少令人遐想的空间。仔细一看原来导演兼编剧不就是那位写《罪恶捕手》的欧美悬疑畅销君吗……瑞思拜了 |
|
短视频梗概——避雷，太恐怖！这片儿，看短视频都觉得毛骨悚然 |
|
勉强及格。这个作家导演的进步还是很明显的，这次用了双线叙事，电影风格和结构都挺像《夺面解码》，一条线是老侦探在临终前要弄清少女被绑架15年一案的真相，过程跟《夺》也像：找一个人死一个人，这里设计了藏着撒旦图像的镜面漫画，是个不错的点。另一条线是达斯汀博士与获救少女的心理治疗，这一部分拍的比较虚，比如那个庞大的迷宫“咔”一下就用机关给被囚者送上各种物件，这种大工程显然只有犯罪团伙才能制造和维护，当然最后揭晓这些都是幻觉，给圆上了。侦探那条线虽是主干，但只是个俗套的关于霸凌对象变虐待狂的老派侦探故事（当然老侦探耗尽生命传达线索还是挺热血的），心理医生这条线才是编导的野心所在，它用相互关联的两个案件，贯穿全片的恶魔兔子意向，虚虚实实的气氛转换，最后在片尾二老相遇的戏份里点出创作者迷惑观众的游戏感 |
|
推荐观看。这部电影刚看完的时候很不好理解，反复回忆才弄明白故事大概。乐趣性比导演和主演的上一部电影《迷雾追凶》略差。再：电影中为了情节真实呈现的女主角，真是有点丑，看着不让人喜欢。截止目前21年5月30日，有1388人标注看过。 |
|
前半部分鋪墊過多 後半部分特別妙 兩個故事線結合的特別好 結尾讚 總體有點 Doctor sleep和Inception的感覺 |
|
看得我有些晕 |
|
很绕很迷，造型和配乐上制造出强烈的心理压迫，有种强行玩精神分析那套的感觉。 |
|
导演肯定是个林奇/新黑色电影粉，虽然拍得不怎么样，但用了很多还挺讨喜的元素 |
|
真是没啥意思 |
|
算不错了，毕竟悬疑这个种类，已经很难很难玩出新的创意来了。 |
|
什么鬼 |
|
双线推进失衡，一边是一个特别精彩的叙诡（虽然还是觉得迷宫本身的设计有点廉价），另一边则只是靠三流探案片套路技巧以及怪风格怪元素堆砌出的勉强合格的侦探线，最终呈现有点不上不下…… |
|
强行烧脑，就算你发现了故事的真相还是会觉得很扯 |
|
神神叨叨的，把两件事混着剪，故意让你懵逼 |
