|
Can't imagine he also made Midnight Cowboys... |
|
" You think it's nothing but it's not nothing. " 每個人都假裝nothing，每個人都孤獨，甚至是雙重孤獨。 |
|
本片中的人物关系设置的确叫人惊奇，这在当时年代也堪称大胆了。平白的叙事中暗藏着成人世界里不断寻求慰藉的不安与无奈，两个情人间对比分明，却在同一个人身上寄托安稳的情愫。电话铃声不断穿插在剧情中，成为这个缺少沟通的社会里冰冷的符号。人物感情的起伏蕴含在平静的叙事中，导演的确高明~ |
|
节奏异常舒适的“三人行”电影，当爱情没有界限与尺度时，竟是那么纯粹而简单。Bob是穿起另外一男一女的线，通过闪回与对二人家庭的细节描绘也从侧面反映了二人对于爱情和家庭的态度。夜色中伴着古典乐缓缓升起的蓝紫色液柱是全片最美的镜头。英国上世纪六七十年代的新浪潮电影真的是既“好看”又“好看”啊，在我心中是胜过法国新浪潮电影的存在。 |
|
电影中亚力克和丹尼尔都有各自心灵史的展现，一个关于历史一个关于宗教，两个人的潜意识中也都有死亡投下的阴影。唯独鲍勃，这个三角恋的中间人，那么来去自由了无牵挂，完全70年代自由精神的体现。 |
|
观感是一路往上的，从狗血的怨气到什么都不追求了。所有不好看的是一个个点，排在一起就美的不行。老人的嬉皮，嬉皮的青春，青春的童年。 |
|
的确不是我的菜啊··1小时50分 断断续续的终于看完 到最后我还不知道这个片子到底讲了些什么？GAY？还是家长里短？ |
|
译名不准确容易误导人｜Bold. 除了对开放式男女/男男关系的描绘很自由外，一些细节也相当大胆，比如抽大麻的孩子、想象中死去的孩子、极其自由甚至混乱不堪的家庭生活，以及对一些亚文化似有若无的涉及，值得玩味 |
|
对于电影中非常多的推拉镜头印象深刻。中间撞死狗的那段非常好，将年幼时的她父亲之死的回忆与她想象lucy死亡剪辑在一起；变形镜子的特写，以及狗那错位的上下半身拼凑在一起的画，至始至终推动情节发展的电话铃声，都是非常有创造力的表达方式 |
|
open relationship. |
|
我一直在等待一个bloody高潮，但bloody只是英语一个无意义的修饰词。我也没有等到高潮，或意义。 |
|
I am happy, apart from missing him.这片好厉害，放那年代更是大胆。双性恋男人和他两个情人，三份相似而全然不同的情感在寻常而细致十分的故事中道来。两个情人面对各自的惶恐、无奈，男人是他俩的逃脱和慰藉。Peter Finch和Glenda Jackson演得非常好，Murray Head则负责诱人 |
|
（7.1/10）把bloody翻译成“血腥”着实有点不妥，bloody在此更像是在咒骂：咒骂一到周末就不得不面对闲暇时的孤独寂寞。而两位主角目送年轻的爱人远走美国，又似乎呼应了二战后英国的衰落。 |
|
对于这个中文译名，我有以下六点要讲：。。。。。。 |
|
周末没有工作作为理由 要怎么应对自己和自己的生活 铁打的生活 流水的身边人 还是解决自己的事要紧 然后抽空想念 we were something 不可能全都有 |
|
双性恋的电影。 |
|
深受（或者代表）70年代独立电影影响，以日常平淡无奇的生活来透露出点点「生活奥秘」，如同婚姻生活类似「革命之路」，以「血腥」来反衬每个人日常生活与情感，也是一种一针见血。 |
|
1. 一只在找Daniel lewis, 可是那个小汽车上留言的那个？2. 很复杂的一个剧，主要揭开了同性恋的生活，和他们周围又密切关系的人跟他们之间的情感联系。3. 1971年，大概英国可以拍这样的同性恋题材，美国可以吗？ |
|
这英国片也太迷人了吧，有资产阶级的优雅审慎，又有嬉皮士的自由迷幻。本质还是在讲现代人的孤独。 |
|
看这部电影需要些耐心，非常私人化的作品，很淡很碎片化的叙事，甚至没有激烈的冲突和高潮。影片通过描述老年单身医生和中年离异职业女性，在与装置艺术青年的同性/异性的开放坦然的关系中，所呈现出来的生活和心理状态。彼得·芬奇展现出成熟细腻的表演，片尾甚至面对镜头，直接向观众袒露心声，导演的这种表现手法真的是相当的有个性，是一部值得细细品味的冷门佳作。ps：14岁的DDL在本片中迎来荧幕首秀。 |
|
那个时代就这么开放了 |
|
女人带男友到亲戚家帮忙照顾孩子，男友中途离开，去见了当医生的同性恋男友，女人吃醋，几天后，女人和男同事一夜情，男友来了，女人把男同事打发走。医生去意大利旅游，男友去了美国。剧情一盘散沙，医生和女人是什么关系 |
|
我的欣赏水平真的有限，这种风格的电影不管拍成什么样子感觉都是欣赏不能。最关键的是本片的故事明明非常简单，但是却有很多意味不明的镜头让我非常疑惑，不过本片的开放式关系倒是相当的大胆，还是更喜欢故事性强一点的电影。格兰达的表演相当不错，芬奇的表现感觉不是特别出彩。 |
|
{★★★☆} 高级艺术，你稍不注意就会以为这是一个平淡无奇的狗血故事，它不是。就像对标题的误读，星期天并不“血腥”，它表达的是庸碌者的诅咒：该死的生活。就在当中，有恍惚、噩兆、陪伴与孤独，以及互成镜像的主角--一个男人和一个女人，尽力地想抚摸到第三个永远也不会爱他们的人。霎时间，生活里什么都不剩，只剩思念，余下的都是痛苦。 |
|
电影语言★★★★★
剧作/人物★★★★
观赏性★★★
回味度★★★★ |
|
2021.1.4重看。不够精简。梦回童年遐想当下，日子如此令人绝望的周而复始。到了末了，居然看出了离异双亲与儿子分度周末的感觉。 |
|
not my cup of tea. bloody boring! |
|
无论什么样的搞对象电影都让我心力交瘁 |
|
三星半. 如同《母亲与娼妓》,本片对传统伦理外的三角关系保持了足够的宽容,处于六十年代激情余震中晕头转向的成人们尚不能摆脱与"青少年"缠杂难解的恋情
,然而周一到周日不自由的现实又已随着电话铃整装归来;在原地打转又两极分裂的局面下,安全感势必是无法寻得的了.可惜施莱辛格没有厄斯塔什的水准,不得不借用院内喷泉装置和《女人心》的三重唱来为场景增加些流动性(人物关系也正如在这部有关换妻的歌剧中一样,处于无定形的不稳定状态);影片终究还是少了自然的呼吸感. |
|
虚无的慰藉，异性与同性情人知道彼此存在且相安无事，神奇绝妙三人行，一夫一妻反人类， |
|
让人感到惊奇的人物情感关系最夺人眼球同时也吸走了所有的目光，相较于这种惊奇，如细水长流一般娓娓道来的人物的状态与选择反而因为细腻沉静而无法收获同等的关注。 |
|
[2021-11-04] [2022-01-25] |
|
前面的 Bob 工作室环境描摹和 Hodson 家孩子们成人化用让我觉得有些小聪明 可狗的意外和 Daniel 旧情人的意外闯入让人开始聚焦心理层面 随后的每一步都踩得准确 稳当 茫然的浪漫被吹散直至心灰意冷 |
|
什么都有一点，比什么都没有强。但有时候，什么都没有比什么都强。 |
|
還不錯吧有點意思
又讓俺想起關於Guilty跟Responsibility的課題了.. |
|
现在看就没有那么惊世骇俗，反而觉得只有鲍勃是最敏感而具有活力的，套用女主的话:【保持灵活性!】 |
|
通讯工具在[该死的礼拜天]里完全没能把人们带的更近。这部70年代早期的角色研究作品完美地抓住了60年代狂飙突进之后的宿醉气氛。爱情里的奥秘真是谁人也参不透，一半的幸福究竟好过还是不如nothing，每个人的见解都不一样。影片的内容和对男女关系的认识现在来看已经有了岁月的痕迹，但施莱辛格的叙事非常稳健，只有剪辑稍显混乱。 |
|
熟男熟女的感情纠葛紧密地同社会相连，导演处理的很接地气。一段段的文化展示深得吾心，相比之下《白鹿原》的展示就显得生拉硬套。7几年英国很多这种画面质感的电影，包括后来的《威尼斯疑魂》。总之这是一部给成年人看的影片。 |
|
被片名翻译误导了，这事更正还来得及不。 大影帝大影后再加嬉皮设计师鲜肉的银幕组合，很有冲击力。异性、同性、多伴侣的三角关系~~半个世纪后看，两人处理的这么civil，这么calm的超前。想想也是，没什么。探究原生家庭、童年经历对成年后情感关系的影响，都是很表面的。大家痛苦而优雅应对，比现代人控制力还强些呢。两方家庭陈设环境和家族聚会的设置，很对应。很有趣。六零七零年代真让我无限好奇。 |
|
20231222 好玩、有趣。看到后面才发现完全是个政治寓言，难怪要交代那么多角色种族历史背景。/ 里面男角色选角质量挺高，连路人老头都很有味。 |
|
找尋字幕中.. John Schlesinger的片都好厲害~ |
|
一部伟大的正统british drama！在大胆的人物关系设置下施莱辛格捕捉到了人物微妙的情感。三角关系下是逃不开的失落和孤独，越往后看越发伤心，他们都不能从对方身上得到想要的，尤其是安全感。70年代时代动乱和嬉皮士文化是电影底色。人物间联系如此淡薄，只能靠电话铃声维持，而这连续不断的铃声又令人厌烦（同《性，谎言与录像带》中媒介对人的隐喻，但比后者更加深入）。童年噩梦、不安想象又时常困扰他们。这一切都是属于成人世界不安的心灵。优雅、摇摆、伤感的伟大电影，彼得和格兰达的面部特写一步步渗透内心，最后的独白并未减弱力度，而是将忧伤进一步铺开。 |
|
70年代这部电影也够惊世骇俗的了，同性恋双性恋男人们光着身子缠绵一起的，但是拍的却意外的柔情和甜美，鲍勃的男女情人片中展示各自的心理历程，拍的自然细腻 |
|
当一个人疯狂的爱上一个人的时候为了获得那极少的一点快乐他会将自己的底线降到很低很低。。。或许是人的社会的一种不安全感一种人人都缺爱的自危感让大家都不愿放手那仅剩的幸福吧。。。虽然涉及到同性恋情节但是就像导演希望的那样影片表现的确实特别的真实自然，尤其那个吻毫不做作令人难忘。。。 |
|
小女孩带着🐶乱跑导致🐶被创死才是这部电影里最让我印象深刻的片段 |
|
Peter Finch有型 |
|
关系有点混乱 |
|
莫名其妙 |
|
B，不走“The Boy Is Mine”式的狗血撕逼风格，而是人物心中隐隐的刺痛。但探讨的不深入也让影片趋于平淡无趣。 |
|
意语DVD，忧伤的双性恋三角关系，中文译名应为“该死的星期天”。 |
