|
西班牙谚语说：“一条安达鲁狗在叫，噩梦即将来临。” |
|
超现实主义电影的鼻祖，剧本由达利和布努埃尔的两个梦境改编而成。看不懂是正常的，无论用弗洛伊德理论还是电影语言分析，都不可能完全达到所谓的真相，因为此片展示的正是非理性的、潜意识与梦境的世界。切割眼球与云遮月的蒙太奇、蚂蚁从掌心破洞中爬出是两大经典段落，对后世影响极大。（8.5/10） |
|
不知所云的梦魇式默片，象征手法，镜头切换，这些技术用的太他妈好了，一开头的割眼睛，还真把我震了一下，29年的技术啊。布努埃尔真是无敌了。 |
|
无数蚂蚁带来的恶心感，对身体的部分，手的侵入。在法语中是“手中有蚂蚁”意指手麻痹失去知觉。将文字转化成影像的转意手法。 |
|
真逼不是装得出来的 电影史意义大于大于电影本身 |
|
神经病流、撒癔症流、犯恶心流三大门派的开山鼻祖。 |
|
这部影片的创作目的是给社会带来一场革命，让人们为之震惊。评论家阿杜·基鲁曾写道：“有史以来第一次，一个导演不但不试图取悦每一位潜在的观众，反而竭力激起他们的敌意。”他说的是当时的情况。在今天，这部电影的技巧已被充分吸收，甚至进入了主流，其震撼力反而淡化了。 |
|
布努埃尔和达利合作的超现实主义短片，弗洛伊德的精神分析法是观众最好的武器。片名和电影无关。没有故事脉络，没有人物塑造，场景和意象之间的连接也没有逻辑可循。从梦境、潜意识或是泛性论的角度来解读都无所谓，只要沉浸在影像之中，它就能变成你的记忆，最终在某个生命时刻复苏并自我揭示其含义。 |
|
太贱了。。。 |
|
实在看不进去不好评分。不评了。靠。 |
|
第一段用剃须刀割眼球结合云遮月的蒙太奇剪辑确实挺棒的，相信给后世很多电影人以启发。不过全片拍摄的都是路易斯布努埃尔和达利的梦境，显然是不符合现实世界的逻辑的，所以尝试去用各种象征、比喻去强行解释意义不大，而原作者肯定也不会去告诉别人自己想要表达什么，也许他俩自己都说不清楚呢。当然不同的人看完以后会有一些自己的见解，但是同电影本身一样都是非常私人化的，并不能成为某种可以通用的阐述。毕竟超现实主义本来就是要突破逻辑和理性的，是需要结合本能、潜意识来打破现实世界的约束的，追求的就是原始冲动和自由释放。 |
|
被瓦格纳的配乐分神了。 |
|
本片来源自布努埃尔和达利的两个梦境。整个电影也像是一个纯粹的梦幻 |
|
俨然已经是不看此片不算电影人的地步 |
|
发现自己对这种“影史性作品”有越来越准确的样貌预设，而最终决定喜恶的也越来越纯粹，就是观感：好不好我管不了了，反正我觉得你这十六分钟太好看了。实验欲从来就没值钱过，有魅力的实验才会绽放先锋性与革命意义。常常被问和自问到底什么是大师，此刻的我想，是理性的大胆，与意识的不妄为。 |
|
谁跟我说了句一条什么什么狗看过吗？另外一个人说哦我知道，一条尼罗河狗，拍的特无聊 |
|
《一条安达鲁狗》中，逻辑是从来不存在的，或者说整个短片就是梦境，真正的叙述在于多重隐喻诸如蚂蚁、手、月亮无疑指向性与死亡。响应弗洛伊德的精神分析学，它使用恐怖而不安的象征探讨性本论以及男女在生活中的性压抑与基督教传统对人的异化 |
|
布努埃尔说，“真正对我产生影响的，则是弗里茨朗的电影，当我看了《三生计》这部片子之后，我心里才真正意识到，我也要当导演拍电影。”……朗对此回应说，“我也是看了你这部一条叫安德鲁的狗之后，才突然觉得戴眼罩未尝不是一个好的选择。”（后面这句是我编的） |
|
可以用精神分析那套去解读死亡和性冲动，但更重要的是形式，月球/眼球蒙太奇完全媲美骨头/飞船，画面驱动着意识，剪辑却不让意识停留。所以问题是这片能翻拍吗？不能，彩色很可能会毁了“灵光”，黑白本身就是特效。PS音乐是瓦格纳的特里斯坦。 |
|
我装了一个四星逼 |
|
要承认一些片子拍出来的当时受众基本就是其他艺术家，就好像大多数论文的读者也只是相关学者，但有价值的创造最终会在众人能理解的流行里被重新认识。比如要是没有包豪斯，当今大多数的房子都不会是现在这个样子了。所以看不懂没有关系，但看不懂还一定要骂两句的人自信是哪里来的？？ |
|
教授说了You'll get frustrated if you try to make sense of it...完全不知道这电影在干嘛实在没分可打... |
|
超现实主义电影的代表作。据说1929年首映的时候没有布努埃尔预料中的辱骂或倒彩，反而响起了长时间热烈的掌声，可见当时的资产阶级对于他们无法理解的嘲讽和隐喻还是充满宽容和敬畏的。20年代果然是电影最为艺术化的黄金时代。 |
|
人有时候会很奇怪 比如今天早上我莫名其妙的回忆起很多电影 布努艾尔的这个经典短片也进入我的脑海 也许看的那天外面也是阳光明媚 我也是心情美好而迷乱 像今天一样 切开的眼球 沙滩 女人 枪支 这个充满西班牙热情的超现实 让我无限回味 |
|
多研究些问题，少谈些主义。 |
|
额……无论你有多少性隐喻，我都不想看懂…… |
|
达利和眼睛究竟有何渊源，从时光慧眼到三只眼肖像照片到此中的眼球切割。故有言道，达利那双目空一切的眼睛无时无刻不在忧郁地注视着这个世界。潜意识的自动书写，优美的骸体。 |
|
女主登场以后故事可看度提升了不少，无数意象传达了有宗教与传统意识对人的束缚、有对男性恋母情节和女性化（疑似）的埋葬、有性暗示与自我的分裂，总之不是个可读性很强的作品，不推荐吃瓜群众观看。 |
|
两个疯子在一起搞出一条疯狗~ |
|
让我想起在蓬皮杜看到的那些画。。。Orz |
|
为想象正名…… |
|
就像一个奇怪的梦。 |
|
不必理解梦，要进入梦 |
|
A. 没有现实，梦境将无法破解；而两人在创作时对“潜在理性解释”的有意规避，就已断绝了明面上进入作品的所有入口。因此我们感受到的刺激与任何似是而非的领悟，全都来源于纯粹的潜意识共通：性、暴力、死亡、对秩序与戒律的反叛。这一切都被高频的蒙太奇混乱而有力地组装起来。布努埃尔和达利像是借用梦的节奏，拍出了史上最高效的剥削电影。 |
|
神经病 |
|
很有趣，用电影表现梦，再合适不过了~~ |
|
混乱与无意识。萨尔瓦多·达利 & 路易斯·布努埃尔。 |
|
嗯 |
|
#重看#于2018年6月；蒙太奇玩得溜，剪辑随心所欲了，表现欲望得心应手。 |
|
西班牙裔法国导演布努埃尔发轫作 |
|
只能说...装逼真不是个轻松活 |
|
当年找了很久 买的牛皮档案的结果一分钟也没看懂 囧B |
|
《沉默的羔羊》：骷髅蛾。 |
|
一开始就心惊胆战。。。 |
|
2022.09.17 人物的梦境和潜意识状态由一个个令人惊愕的恐怖事件和镜头连接起来，剧情没有任何叙事逻辑可言，人物的行为动机也没有任何的心理依据，一切都出自于原始的无理性的冲动。它象征了20年代末青年知识分子的精神状态，强烈表现了他们对宗教偏见、资产阶级教育、社会束缚的反抗。同时，这部片子还从先锋派电影对于纯节奏形式的探索转向了对于内容的探索，并深信内心的现实远远高于外部现实。 2020.06.10 个人感觉这种反情节电影没必要探究有什么特别深刻的内涵，或许这就是一个普普通通的梦，跟自己做出来的那种差不多。 |
|
studio arts
|
|
Surrealist psychedelia; Un chien andalou challenged bourgeois values, unsettled cinema tradition, and helped establish film as an art form |
|
没看懂
|
|
达利个妖人 |
|
不懂。 |
