|
【奥地利】比起《里米尼》的展开要更为有趣和大胆，但在讽刺、沮丧、荒谬的情绪触碰上一脉相承；拍摄方式的争议以及对非职业演员使用的道德问题被包围在故事之外，却多少影响了对它的认识。 |
|
#HKIFF47#男主既不工作，也不收钱，每天带着小孩玩，自己装修自己请客，一个地方结束后去下一个地方……XP真是第一生产力。（合理怀疑可能是通过卖照片挣钱）…… |
|
孩子们认为自己身处乐园，其实这里是恋童癖设下的陷阱。他们一直不愿意回家，因为家是更明显的地狱。拍摄这种题材是危险的，电影在面世后果然引起风波，导演声称拍摄镜头内的恋童行为时绝对没有逾越道德和伦理红线半步，而在镜头外他持续遭受参与拍摄者及其家长们的控诉。争议发酵，有的影展将这部电影作撤展处理，有的影展发表声明对其进行所谓的艺术支持。真相或许会在这些争议声中逐渐浮出水面，但更有可能是这部电影会被人们迅速遗忘。（我对电影里的许多取景地有熟悉之感，一时竟觉得这是自己生活的地方。 |
|
练同？ |
|
一直很喜欢塞德尔，他看似总在禁忌边缘游走，但却始终在探讨最复杂和真实的人性，这部其实提出了一个很严肃的话题：虽然心怀不轨却在做好事而且一直压抑着欲望，和自以为“都是为你好”却一直在做蠢事甚至坏事，到底选哪一个？情绪渐近拿捏得非常好，男主原来就是《伟大的自由》中另一个，真没看出来，比那里面年轻一些的感觉。#HKIFF47# |
|
题材大胆，但感触不多 |
|
老年纳粹的音乐品味怎么和我一模一样啊，他喜欢德语民歌、德军军歌和舒伯特歌曲，里面放的每一首我都会唱，看他听冬之旅那段我都快哭了…… |
|
感觉是这个男人迟到的coming of age |
|
恋童癖与父权的衰落消解。
让人想到《自由意志》，人对欲望的抗衡。
冷静，克制。
导演一贯的风格。
另一方面，也暴露了诸多家庭当中家长的缺位。
三星半 |
|
这玩意儿豆瓣一个长评都没有的么，到底是个啥玩意儿 |
|
hkiff，几乎恐怖的观影体验 |
|
养老院和“斯巴达”学校两个场景的并置很有意思，光头形象叠加炼铜倾向让男主形象复杂了起来，似乎有一种恢复健康右翼荣光的企图。 |
|
前半部分画面里形形色色的苏维埃废墟更好看，后面有点乏味，以及不可理喻。 |
|
下次是不是要拍强奸犯了？ |
|
怎么看都像是借题材壳子讲政治，尤其查到和前作是由同一部电影分开的。创建斯巴达的人表面温顺且实际也做出了关心孩子的行为；毁灭斯巴达的人表面拥有正义却对孩子诉诸暴力，甚至更符合斯巴达原教旨的作风。矛盾设置太值得玩味。/ 看了下幕后，题材争议闹得太大，导演谈论故事本身的访谈都少了。 |
|
不错，比赛德尔其他电影好看多了。想看失智纳粹老人的歌曲大联唱。 |
|
让我想起《头痛欲裂》
(1:38:39) |
|
牛逼 |
|
三星半。果然是《里米尼》兄弟篇，地点也有重合，老头的悲哀一直延续 |
|
只要不伤害别人 |
|
6.6分左右。
如果不是以炼铜为题，同样的故事放在一个给予孩子们乌托邦的可爱大人上面，估计电影会成为一个经典。奈何导演还是更着重把故事打造成一种故作深沉的壳子，几个场景断裂严重，最后也不出所以然。 |
|
【X】不觉得塞德尔拍电影有任何“大胆”的成分，好像只是为自己所谓冷静克制审慎的风格寻找题材上的attention而已，而被“审丑”的主人公也顺理成章的成为暧昧不明地表达深层含义的工具。「里米尼」中的人物描绘（是被强迫迎合主题的）干瘪油腻，而作为姊妹篇，并行线中的禁忌探索，镜头依然没有给心理表达更加入微的描绘，而仅是依靠行为，自然不会让人对于其欲望的挣扎产生任何同情心理。 |
|
同样炼铜题材，《头痛欲裂》还是剧本感很强的片子，而这部则确实游走在了禁忌边缘。 |
|
5.0。作為姊妹篇比糟糕的《里米尼》提升並不多，故事發生地羅馬尼亞在情節發展中被近乎虛置，以父子代際關係指涉納粹陰雲的做法亦是索然無味。 |
|
3.5⭐
突然就找到了感兴趣的导演？把那些不能拿到台面上说的事拿到了台面上。
一开始还以为男主想要一个孩子但是可能有点问题要不了所以很懊悔什么的，没想到，你小子是真想要小孩。
虽然有些地方确实有些不适，但是如果是把一个人完全揭露，没有人能完全没有争议点吧，也能看出来男主的自我挣扎。
他喜欢他，只是他恰巧是小孩[手动狗头护体][鞠躬道歉][对不起]。 |
|
《斯巴达》他究竟在干什么？老纳粹父亲，怪异的恋童的儿子。 |
|
无论会被他人如何言说，我始终坚守着自己内心的正确法则，用爱和耐心去浇灌这些孩子们。欲望总是可以压制的，也可以转化成别的，有些时候呈现出的表象并不是事实。只是也许我也不知道，这些孩子长成之后会是什么样，不知道他们能否摆脱当年那些灰暗的阴影。未来对他们而言也许难免沉重，一个人的力量总是太过弱小，太多次我都不知道还能为他们再做些什么。斯巴达克斯的勇士从来不过时，只要融合进当代的武装，一样可以发挥巨大效用。 |
|
这片子水分太多，其实可以十分钟讲完的剧情为什么拍了一个多小时，也没有像《头痛欲裂》那样表现出男主的心理活动，和儿童、家庭中的困境。 |
|
万恶淫为首，原迹不原心；恋童主题如果没有立场，会让人厌恶，不能用个人欲望的煎熬为借口。 |
|
4.3 看完才发现是《里米尼》姊妹篇，怎么说呢？平起平坐的质量吧 |
|
残酷的现实就是亲爹妈还没有恋童癖对孩子好 |
|
克制冷静的风格味同嚼蜡 |
|
EWS WS cold detached 可惜内容空洞 |
|
我算是道德感很弱的人了，但这个电影的渲染强到我在电影院一直大型深呼吸，想要尖叫。让人直面最烂的欲望和人的电影。 |
|
#47th hkiff 4.4納粹的遺殤 純潔又罪惡的伊甸園 |
|
TIFF22 |
|
比里米尼冒犯得多的主题，有些场景相当令人不适，看完了都没认出男主是弗里德里希... |
|
一边是要求完全与女性割席的阳刚之气，一边是至死都存在的恋母情结，父权至上的家庭给压抑变态的欲望有了可乘之机。看到一半想说该不会是我想的那样吧结果还真是…看得一身冷汗（题外话本场荣获四场观影最少掌声，感觉广大男同志有被trigger到（乐 |
|
47th hkfff 完全看不明白，也不知道到底想表达什么，压抑乡村生活的流水账…连剧本的完整性都没做到，好多无意义情节，感觉全片唯一有意思的就是老头那条线 |
|
可以放评论了终于。某种程度上和隔壁RMN也在同一个宇宙（？） |
|
港译的片名《斯巴达男童乐园》更贴切，会让人联想到《头痛欲裂》。2013年5月美国精神病协会第一次将恋童定义为一种“性取向”，但前提是恋童本身没有对本人造成精神压力，同时又从未在任何程度上猥亵过儿童，否则仍是一种精神失常。后又因社会压力过大，协会宣称“性取向”是一错误定义改称“性兴趣”。到现在又过去了十年，恋童似乎成了精神病领域一个敏感而又模糊的概念。影片中的男主就是这样一位符合新定义的恋童者，他社会行为正常并且从未猥亵过儿童，却被社会抛弃。更讽刺的是男主建造的斯巴达成了男童们逃避粗暴教育、刻板印象…真正的乐园，尤里西·塞德尔还是一如既往地用毫不规避的开放视角去描绘这些社会中的孤独者，毫无疑问这是一种关怀同时也是一种探索。 |
|
圣塞电影节70主竞赛，恋童癖还是中年危机？ |
|
不如《头痛欲裂》 |
|
我喜欢他们，不代表我会侵犯他们。看完后很难去评价这个主人公……故事表现得太平缓了，有看到他父亲似乎是有战争创伤？但没有完全看懂父亲那条线…… |
|
老中青三代右翼传承啊，中世纪冷兵器铠甲，力量和体魄崇拜，老纳粹的德语战歌…就是节奏太慢了，罗马尼亚的萧条和破败让人印象深刻 |
|
好压抑的氛围啊 |
|
一时分不清到底恋童还是爱孩子。 |
|
确实怪怪的片子 |
|
“以pedo为目的做某些事情，但做的过程中压抑自己的欲望，结果微含暴力地正向培养了自己的目标对象”是罗马尼亚小说的常见主题，电影并没有在这点上推陈出新。不到两个小时的长度，既想通过详记录男主的生活来剖析其行为背后的性格复杂性，又忙着通过描写纳粹老父来升格主题，结果只能是两边都不讨好。如果能将病房化还原的对象由老父亲换成男主，用大量视觉语言来展现男主的心理历程，把电影升格为没有精神病院的精神病学实验作品，质量应该会高很多。 |
|
Jeep光头哥的鸡零狗碎～ |
