|
想要的太多反而失去了重心 |
|
三星全给真实事件，这个片子的全部力量都来自于事件本身，导演是真的太自恋，前面玩叙事玩的毫无意义，后面救人那里又过于放任情绪，大投资和真实事件不是用来炫技的。 |
|
所以说，带英帝国本来就是这个鸟样
别在主席去世的时候哀悼英女王了，人家才不在乎 |
|
剧情 |
|
希望有生之年能看到白人至上主义的终结。 |
|
4.5 1919年扎连瓦拉园的阿姆利则惨案，约1000人的生命，20年后，时任旁遮普总督Dwyer被Udham Singh刺杀于伦敦，如今在扎连瓦拉园两边不远处分别是金庙和印巴分治博物馆，阿姆利则见证了太多的惨剧，电影将剧情拆碎，用大量的篇幅叙述辛格在伦敦度过的那漫长的潜伏岁月，潮湿、阴沉的伦敦支撑他活下去的是自由的渴望，另外被重点描述的就是电影后段大屠杀后的那个4月的晚上，这两段几乎都消解掉了戏剧化的叙事，需要观众拥有极大的耐心关注这个在风起云涌的大时代（殖民地独立运动、二战爆发、共产主义运动、北爱尔兰、西班牙内战）下面的一个孤独的刺客的故事，那些沉默的、焦躁的的气氛压抑下的情绪，以及苏格兰场监狱中漫长的拷问，孤独的意志力，维杰·卡沙尔完成了艰巨的任务，他完美地刻画了这个隐藏热血，坚持战斗的人，他简单直接又复杂立体 |
|
屠杀那一场戏的震撼感先按下不表，这个故事里有很多非常有意义的对话，两个世界里革命者的对话，体现了整个世界的割裂本质和联结的困难，但即便被压迫的主体不同，不同的压迫都会汇集成同样的罪恶，所有在第一世界里被剥夺的一定在第三世界以更野蛮的方式上演，压迫者永远是擅于话术的，区分“和平的抗议”和“暴力的犯罪”。但暴力不都是非正义的，而任何形式的非正义都是暴力。真诚推荐大家都去看看这部电影，网飞上就有 |
|
这不是谋杀，这只是向屠夫发出抗议，时间线前后穿插，讲述不分轻重，把一个挺简单的故事拉长，基于正义的角度，无需指摘，至少对大屠杀的呈现是直观而有力的，作为人绝不能忍耐，也绝不是依靠刺杀，就能安然走上绞架。 |
|
革命不是请客吃饭，革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了 |
|
看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式，主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律，在别国搞殖民压迫，帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话，自由了之后做什么，我想可能是去看一场卓别林的电影。 |
|
确实有些太长了，拍得是挺精致的，技术上下了功夫，摄影很美，不过剧本写得有些泛泛，人物塑造也比较表面。 |
|
从电影完成的角度上说，是没有问题的，但是在与，你让异国的观众接受如此漫长和复杂背景下的电影，很难。瘪三也敢反英爹了？ |
|
亚洲也有两个类似的人物，一个叫安重根，一个叫尹奉吉。 |
|
6 |
|
先驱。 |
|
为什么我看的版本所有角色都是一个人的配音在念台词.... |
|
拍得真好。 |
|
终于看到了有血性的印度革命者的故事，后半段拍得比前半段精彩。共运的光辉照不亮南亚的万古长夜，但你不能说它没有来过。 |
|
一个关于复仇故事，印度人民族主义觉醒，参与革命，反抗殖民反压迫，揭示了大英帝国的既残忍又虚伪的嘴脸。故事是好的，只可惜导演叙事节奏掌握得不是很好。 |
|
#🍋观影# 题材还挺吸引人，片子拍的也有意义，就是太啰嗦，再剪掉四十分钟，更有可看性。目前，太流于形式，报看。 |
|
贾利安瓦拉巴格大屠杀又名阿姆利则惨案：在印度的英国殖民主义时期，英国人屠杀和平抗议者。大屠杀杀死了大约1000名手无寸铁的抗议者。直到今天，英国从未为此正式道歉。阿姆利则惨案成为甘地于1920~1922年发动全国性非暴力不合作运动和导致印度最终走向独立的直接原因之一。 |
|
真人真事改编。同推《甘地传》1. 本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的，后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。—莫言 2.“This incident would have gone unnoticed by you. It is just a footnote in your history. Written in fine print in some book.” 3.“Youth is a gift of God. It’s up to you whether you let it wither or give it meaning.” 4.人类世界这种主题永远不会过时，路漫漫其修远兮。 |
|
摇晃的镜头，混乱的剪辑 |
|
战争与屠杀，政府是主要杀手，人类主要的大众死亡，都是权力者造成的！此国家的民族英雄，则是彼国家的杀人犯！丘吉尔是拯救大英帝国的英雄，也是逮捕甘地镇压屠杀印度人民的屠夫！独立、民主、自由都是两国高喊的口号，一个抗德一个抗英。这个世界上就是这么排列着存在着。刺杀殖民统治暴君不单是对殖民政府，滥施权力制造恐怖屠杀成千上万印度人民的报仇，而是对权力的警告！人类生而自由，可贵生命不再遭受屠戮，追求免受恐惧的自由，独立、自主在这个地球上不分白与黑！一百多年过去了，至今大英政府没有对那场屠杀道歉；刺杀活动部分细节没有被披露。关于权力与生命，自由与平等，至今在这个地球上依然没有被全人类阐释清楚，未来依然任重道远！观影于第十二届北京电影节。 |
|
英国屠杀印度平民是不需要被审判的，但是革命者杀了几个英国人很快就被送上绞刑架了。 |
|
角色原型的故事应该比电影更有戏剧性。锡克人共产主义者潜伏伦敦六年狙杀阿姆利则罪魁，抽丝剥茧的倒叙，核心是痛失恋人和同志的梦魇过往。对惨案现场的血腥再现在印度电影里比较罕见，颇为震撼。 |
|
一部很不印度的印度片。 |
|
屠杀部分，太写实了，看哭~ |
|
质感上来了，但还是印度抗英片那种共同的尬，在印度名声最响亮的抗英斗士基本都是刺客，甚至不是起义军首领，最大成就是杀死几个官员，最大特长是枪法，全靠武力跟英国人1v1，贡献比政客和起义军首领小很多，这种个人英雄主义像弱智一样 |
|
没有唱唱跳跳，印度难得正儿八经的剧情片。片时稍微长了点，总体还是可以一看的。问题和之前韩国的《狩猎》一样，对于并不熟悉这段历史的观众来讲，着实有点难以下咽。 |
|
倒叙手法削弱了叙事层累的冲击力。 |
|
革命不是复仇。我们需要这种榜样。 |
|
大量的插叙和闪回并没有营造好悬疑感，反而加重了叙事的混乱，时长越是长的电影越需要张弛有度的叙事。 |
|
从电影里看到与殖民主义时代中国遭遇类似的印度；他的确是个英雄。回顾殖民者当初在北美，南美，澳洲，新西兰，非洲，印度，中国，朝鲜的血腥往事——有多少国家的原住民翻身做主？难怪他们对中国的崛起心怀恐惧和抹黑。 |
|
可惜印度并没有因为某些个体反抗而彻底脱离被殖民统治的境地，甚至至今仍以英联邦成员国而荣耀 |
|
广场集会被扫射那段让人心情挺沉重的。 |
|
第一次看，午夜观影，超高清版;因为最近特别忙，分两次看完的（中途深度入睡七个小时）;个人感觉该片前半部分有些“平淡如水”，略显冗长，并且有些重要情节反而一笔带过，例如:男主角如何逃离印度最终到达英国，这部分就是简单几个镜头，如果展现的详细些，更佳合适;刺杀部分完成后，进入“正题”，精彩程度也逐渐提升;结尾的屠杀场面令人感到震惊，这部分是发生过的历史事实，基本得到了再现，也是该片的亮点;三星评价，没有问题！ |
|
一场真实发生过的屠杀被严肃认真地对待和解读 随着现实和回忆两条线的交错推进 很容易被带入到“刺客”本身的视角和情绪：我是如此善良纯真地活在殖民压迫之下 有一份正当的工作 有一个真挚的情人 对境况不满但仍对生活充满爱意 不料一觉醒来目睹了比噩梦还可怖的人间惨剧……看到有人觉得屠杀和抢救伤者的戏份过于冗长 我倒认为恰恰是经历了这一长段在上千具惨不忍睹的尸体之中惊惧、崩溃的施救 之后若干年“刺客”在苏联和伦敦颠沛流离的隐忍和执着才显得更为合理和不易 感谢这部影片和导演 |
|
bjiff2022历史是残酷的，大屠杀那段太惨烈了。时长太长，前面一段困得睡了好几次，坐得屁股疼。有几个镜头很美 |
|
看不下去 |
|
7分，最精华的内容被放在最后了，整部片160分钟时长很长，但是费笔太多，导致重心很难突出，观众也等着很煎熬。可以看出资金很充足，全片在还原度上很高。最后的集会是真的震撼，那一段给整部电影增色不少。 |
|
去过阿姆利则，早就知道那里的屠杀案，可惜没去过屠杀现场。俗话说：君子报仇，十年不晚。萨达尔-辛格就是这么一位壮士。影片拍得非常震撼，富有激情，尤其令受殖民者压迫国家的观众感同身受。凑巧的是，印度裔的苏纳克此时当上了英国首相，他是来为印度复仇的吗？ |
|
重点人物的多段台词浅显易懂，实实在在，科普了恐怖份子与民族英雄的区别。 |
|
164分钟电影，能感受到导演想要将这段历史的每一秒，每一个画面都想呈现给观者。整部电影，是沉重的叹息，无声的哭泣，也是愤怒的呐喊。革命从不是危险的游戏，革命者的牺牲也不需要胜王败寇定义。一直想讨论一个问题——殖民主义与现代化，如果你是个非常好的铲屎官，你会不会觉得你的宠物是幸福的？它不用悲惨的流浪，甚至和你产生某种情结，像无言的亲人。但是它是自由的么？它渴望自由么？它能决定自己的命运么？殖民主义也把自己当作教化的“主人”，却从不谈自己从中获取了什么。或许不做一只“幸福”的阿猫阿狗很难，既得利益最难割舍，但生而为人就不该只为自己个人的利益吧。希望我们国家的艺术工作者也能拍出更多这种细腻沉重的作品吧。而不是那些神剧。 |
|
片名翻译的不好。打倒帝国主义，革命万岁！ |
|
印度人民为了自由献身于广场的事迹被拍成了电影 在另一个国家的另一片广场上同样的事情却被缄默已久 |
|
“Revolution is a dangerous game!” 英帝居然还没为“札连瓦拉园屠杀”正式道歉！ |
|
结尾的片段设置过长 |
|
|
两星半；说是印度历史上真实英雄人物，因刺杀了阿姆利则惨案的元凶奥德怀尔而闻名世界。电影制作精良，尤其对阿姆利则惨案的还原上下了很大功夫，对这一事件的刻画之详细远超《甘地传》。电影的节奏不好，前半个小时太跳，时间线很混乱，没有交待好主角怎么逃脱英国的监视，又是怎么跑到俄罗斯的，后面又太拖沓，主角救人一场戏尤其冗长 |
|
节奏还是有点拖，不过不失为又一部打脸港渣汉奸们的严肃电影，向印度反殖民斗士致敬。 |
