|
罗老师说，如果天塌下来正义才能得到伸张，那就让它塌吧。可惜这天有太多只手在支撑着，在这暗无天日的世界里，我们只能像蝼蚁般活着。 |
|
有拿奖像的历史正剧 |
|
波兰的孙志刚案，奶一个最佳剧本和奥提。大量的室内对话戏，分镜看得出导演极其学院派的功底，近三个小时的长度，没有任何可以指摘的地方——但这也是这类题材作品的遗憾之处：为了准确反映一段民族历史伤痕，必须要克制稳妥，因此也不容再有发挥创造力的空间，事件本身决定了电影全部的深度。 |
|
法庭上，那句重复不断的证言显得如此有力，诉讼时效过去了，不代表事件就结束了 |
|
连看了三部历史题材的反思片，好沉重。愿一切真相不会被掩埋。时长再短一些就好了。#GöteborgFF |
|
波兰学院派工整扎实的剧作几乎无可挑剔 |
|
替子伸冤的母亲成了惑众的妖女，负责搬运的护工成了替罪的羔羊，审判官要照着别人的期望工作，无辜男孩的惨死不过是一桩影响公共形象的小事。他们窃听栽赃挑拨暗算，将死者亵渎成酒鬼，只是为了掩盖男孩被棕色毛衣的男人殴打，光头说不要留下痕迹的真相。没有什么会不留下痕迹，伤口不会，历史也不会。 |
|
因为现实所以真实 |
|
波兰国殇片，可以最佳剧本。 |
|
正反两方，优劣势的反转也来得太猝不及防了吧。开始，从舆论到民情再到司法，都占尽优势，对于怎么棍棒底下生转折的交代，也实在太不充分，可片子却又能在努力营建却不至于有信服力的阴霾氛围中，冗长拖至160分钟。 |
|
+1.5 |
|
“Spokój” |
|
执法部门滥用权力侵犯人权，操纵司法和检察机关进行伪造隐瞒，威逼利诱栽赃替罪羊，利用亲属的懦弱和对权力的恐惧瓦解抗争，当种种卑劣行径被针对到面前，当绝望无助的情绪一直环绕在身边，你还能坚守内心那一处微弱的正义么？光亮或许很难照进黑暗的现实，但主角在法庭上一遍又一遍地重复着那句最直白的真相证词时，我相信都在观众心里种下了一颗为正义反抗的种子。 |
|
本片最令人绝望的地方在于，反派官员问“正派”官员，你这个时候维护起法律来了。“正派”的官员指责反派官员，本来这事儿大事化小，是你处理不当，才让这事儿又跑到阳光下来。妈的，要不是真人真事儿，我简直要以为波兰人换皮拍了个中国故事。 |
|
污名化受害者及家属，打击目击者和家属，威胁良心律师，栽赃给无权无势的临时工，责任推给境外势力，呵，果然都是老司机了。竟然是风信子男主，一开始完全没认出来，真是多变啊，他现在是波兰一哥吗？ |
|
波兰电影咋都这么苦大仇深，这片真的拍太长了 |
|
3.5 看下来一直到结局感觉都很黑暗，比较客观的视角叙事，政府强行压制言论自由，仿佛世界都不见天日。电影的摄影很棒，场景也特别还原80年代，不过缺点也特别大，就是电影太长了，没有目的性取舍且似乎又有往商业电影的节奏靠拢，明显没有把握住。 |
|
手术刀般精准犀利的政法事件再现，从热闹的真相到刺骨的谎言，越临近高潮越让人打冷颤。 |
|
【波兰】意义与讯息大于内容本身，被拉伸的片长在中心矛盾的余波之外不断地塞下更多问题与角度；只讲时常失控的情绪，浅显触及角色与历史本身，留下不少遗憾。在长而且也缺乏明显表达的进程中，最后很难再聚焦于它最开始抛出的问题；不停推诿的各方们，用拟声叫嚣着的法官，以及痛陈的亲人们，依然残酷并引人同情；但你知道的是，它们却全不因故事而起。 |
|
#2022台北電影節 |
|
讲的是83年波兰一青年被某党民兵打死，但整个权力机构至上而下扭曲事实，至今未翻案的故事。电影拍得政治偏向太明显，个人觉得这并不是聪明的做法，尤其是在描写几个所谓反面人物的时候丑化得太刻意，这是时代和政治问题，不是什么变态人物，这种做法反而让人反感，不论真相是什么，传递某种信息甚至是洗脑不应该这样。其次这玩意拍得太墨迹，跟个祥林嫂一样，翻来覆去得描述某党的某些做法，一开始我还义愤填膺，后半段我已经处在到底有完没完的状态了，看，何必。 |
|
7/10 |
|
80s 波兰工人运动愈演愈热 团结工会作为反对派壮大 雅鲁泽尔斯基宣布戒严法令 随后 Przemyk 的事件也许在铁幕之内不算什么 可这一点点推进缓慢 磨损愤怒 监视窃听 伪造假证 分化家庭 威逼利诱 政治高于真相 罪犯主导审判的细节展开 让你有再多的力气也都像打在棉花上的无力感 也看清了不同阶层阻碍者的嘴脸 有无耻的 有奸猾的 有懂道理依旧为虎作伥的 有当鸵鸟借关爱掩盖自身怯懦的 Popiel 当然软弱不定 易感冲动 可是纠察完美受害者的能力不正是托庇在最肮脏的沾满鲜血的红旗下畜生们最擅长的吗 16mm 胶片肯定是时代感召回 手持和斯坦尼康的两套系统与被拍摄的群体和空间足以对比明显 |
|
其中太多熟悉的配方…… |
|
熟悉的配方、熟悉的味道、熟悉的场景、熟悉的事、熟悉的人——太阳之下，永无新鲜之事；鸡权之下，无人可免于恐惧。 |
|
"I don't expect that day to come quickly. It will come at a time when the systematic desecration of my son Grzegorz's grave will be nothing more than a disgraceful symbol of today's reality." |
|
两星半。一个年轻男孩被民兵无辜打死，母亲寻获正义之路，却变成了波兰政府寻求稳定的绊脚石，周遭之人全部沦为牺牲品。这是一个特别值得讲述，且意义深刻的故事。但从电影拍摄角度，导演太不懂得情节的取舍和力量感的灌注了。心碎之感在冗长叙事中变得愈发无力，无论从作者性，还是商业性来看，都不是合理的做法。《冷战》男主托马斯·科特演的小反派，微妙的情感很值得玩味。 |
|
太压抑了。他们可以让殴打伤口不留痕迹，当然也能让一个人留不下痕迹 |
|
意外得不觉得冗长，片子拍得十分工整，节奏清晰紧张，全程跟随人物一同前往黑暗与无力，令人悲恸。 |
|
勇气可嘉。 |
|
文本是真不错啊，细节满满，张力十足。但作为电影观感是真闹心啊，真长啊，长啊，长！ |
|
3.5 剧本扎实情绪密集的波兰学院派，向观众抛出了一团关于权力与暴力如何在媾和中消灭正义与公平、体制如何肆无忌惮施压去磨灭个体的精神与诉求、犬儒如何成为帮凶去隐瞒和篡改良心的黑暗世界。在记录历史和启示现实上这种激烈的纪实有一定作用，当然作为电影，它的揭露沉重得太密不透风，并没有留给观者一个喘息的出口。 |
|
权利的侵害中，灭亡的是最普通的人性，不公与恶行经常存在于我们生活的社会，我们只能永远相信真相，等待光明~（立青映画字幕组翻译） |
|
去年威尼斯电影节上的波兰电影，根据1983年的一件至今没有平反的警察胡作非为的杀人事件改编，确实“苦大仇深”，看得压抑得很！近三小时的长度，对于我们这些经历过那个时代的人来说，还是满被吸引和感慨的。 |
|
在我的孩子最热血冲动的年纪，我会给他看这部电影，然后问他，他会怎么做？ |
|
#LFF a textbook of injustice。公義仍未尋回，人們卻沒有選擇忘記。導演現身說現實中的涉案無辜者所受的心理創傷三十多年後至今仍未服原 |
|
# 78 Venezia # 这是一部沉重，深刻，触目惊心的电影，虽然是发生在80年代的波兰，里面发生的事件以及司法程序都影射了当下的社会现实，区别是在电影中问题得到了解决，在现实中问题得到了掩盖 |
|
好长好压抑 |
|
獻給那些死於非命的進步朋友 |
|
面对不公，定要不屈，尽管路遥，意义存中。 |
|
特别喜欢这种画面四平八稳的克制，在各方势力间拉扯的唯一目击证人，深陷而无法自拔，这不止发生在波兰的那时，也可能发生在现在的身边。 |
|
#venezia78 主竞赛单元。Stark! 请给评审团大奖！ |
|
上世纪八十年代，一个发生在波兰的故事。按照被换掉的总检察官的话来说，本来这事也就是处理几个乡巴佬的问题，但某些人就是不愿意。于是他们在错误的道路上越走越远，用更多的错误来掩盖错误，使得已经消失在公众视野中的人又重回中心。看起来整件事情很愚蠢，但那些人不觉得，他们因为手中的力量，变得无比傲慢。从历史的维度来说，这些人不可能永远不可一世，但从个人的角度来说，也许有的人就因此付出了一生。单看这段话，你可能以为我在说最近的某件事，但其实我在说电影。历史上的事就是如此相似，不可能完全不留痕迹。电影时长过长了，最后还展现庭审细节，似乎不太必要。 |
|
三星半。真实历史事件改编 |
|
太长了。但是还是值得看，以万物为刍狗的何止天地。 |
|
电影冗长没有取舍 |
|
拍出了追求正义过程中的复杂性，个人的小节，家人的反对。也正是这些复杂生活被敌人利用。一个人能不能对阵一部机器？《象棋的故事》是一种回答。本片又是一种回答。没有happyending。然而本片的完成给出了不一样的回答。那些狂妄的机器人已被钉在耻辱柱上。 |
|
节奏过于拖沓，完全可以压缩到两小时内讲完，主题虽尖锐敏感，但故事性不强，表达方式过于俗套，类似题材例如「亲爱的同志」就做的很好。 |
|
-- |
|
6.0。未超出既定框架的規整。 |
