观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    致命内幕 The Client (1994)

    最近更新: 2024-09-23 CD2
    • 主演:布拉德·兰弗洛 苏珊·萨兰登 / 汤米·李·琼斯 / 玛丽·露易斯·帕克 / 安东尼·拉帕格利亚 / 威廉姆·H·梅西 / J·T·沃尔什 / 安东尼·爱德华兹 / 奥西·戴维斯
    • 导演:乔·舒马赫 (Joel Schumacher)
    • 编剧:
    • 分类:剧情片
    • 地区:美国
    • 年份:1994
    • 更新:09.23
    • TAG:剧情,悬疑,惊悚
    • 别名:惊窥,终极证人,致命内幕
    • 片长/单集:119分钟
    • 豆瓣评分 7.6 (3167票)
    • IMDB评分 6.7 (75,523票)
    • 烂番茄新鲜度 烂番茄: 80%
    • Metacritics评分 Metacritics: 65
    • TMDB评分 6.70 (热度:25.19)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电影《致命内幕》的免费在线观看,《致命内幕》是对白语言为英语,属于剧情,悬疑,惊悚类型,目前在豆瓣的评分为7.6分,有3167名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:   马克(布拉德·兰弗洛 Brad Renfro 饰)是一名11岁的少年,一日,年幼的他目睹了一个男人自杀的全过程,在死前,男人告诉了马克一个惊天秘密。受惊的马克随即接受了警方的盘问,但对于那个不能说的秘密,马克选择了守口如瓶。可即便如此,马克还是被和黑手党暗中勾结的联邦检察官福特里格(汤米·李·琼斯 Tommy Lee Jones 饰)给盯上了,后者向马克提出了控诉。 ...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    解说视频包含大量剧透,谨慎观看

    柳善,又一个年龄越大气质越好的,小委托人里的后妈演的真好,当时真气的我牙痒

    作者:大P影视

    7分钟看完《小委托人》了解儿童家庭暴力豆瓣评分8.0

    作者:HEHEHEHE4

    【小委托人】看这个后妈是如何让女儿背锅的「一语道破电影」

    作者:一语道破电影

    马克(布拉德·兰弗洛 Brad Renfro 饰)是一名11岁的少年,一日,年幼的他目睹了一个男人自杀的全过程,在死前,男人告诉了马克一个惊天秘密受惊的马克随即接受了警方的盘问,但对于那个不能说的秘密,马克选择了守口如瓶。可即便如此,马克还是被和黑手党暗中勾结的联邦检察官福特里格(汤米·李·琼斯 Tommy Lee Jones 饰)给盯上了,后者向马克提出了控诉。  马克雇佣了精明的女律师洛芙(苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰)为其辩护,在两人的联手之下,他们破获了福特里格的阴谋并得到了证据。可是福特里格并没有善罢甘休,而是暗中向马克发起了更为卑鄙的攻击。马克全家人的命运都握在了洛芙的手中,面对压倒性的权利,洛芙能够获得最终的胜利吗?

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.5 第08集
      Sleepers
      1996
      剧情片
      美国

      沉睡者

      Sleepers
    • 豆瓣网友的评价
      • 罗伯特·德尼罗+达斯丁·霍夫曼都来演配角,布拉德·皮特市主角之一,仍然无法掩盖这是部平庸之作。好的编剧还真不一定能成为好的导演,从《雨人》一下过度到如此复杂的戏中,编剧兼导演想必没那么深的功力了。分数是给德尼罗和霍夫曼的。
      • 一场完美的复仇只说明一个道理:天理循环、报应不爽。
      • 这个,说真的,好像是基督山伯爵的现代版哦,只是之前的屈辱比埃德蒙邓迪斯有过之而无不及啊。想想这些个小朋友是蛮惨故的呢。
      • 三星半吧,和我的期待有落差,没什么高潮。
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.5 正片
      A Time to Kill
      1996
      动作片
      美国

      杀戮时刻

      A Time to Kill
    • 豆瓣网友的评价
      • 其实感觉只值三星,但是考虑到题材~以及阵容+1星 而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~ (对白中有一句说那位大夫在1985年做证,再+接下来的11年,片子居然设置在96年啊~) 桑姐被绑架的时候心都揪起来了~
      • 十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由,延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的,请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码,结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。
      • 不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故,比较起来,有关于法庭的电影,简直弱爆了。电影和电视不一样,需要大量情感烘托,所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的,他是个足够好的演员。
      • 阵容极其豪华的法庭正剧,不过导演抛开了争锋相对的庭上对决,而是把重点放在了主角在厅外的境遇之上,宗族问题在影片中被展现的相当露骨,可惜的是人物的阵营过于分明,以至于大多数角色都被塑造的较为平面,不过作为一部96年的电影,能把两个半小时的故事讲成这样已经不容易了。
      • 金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.
      • 马修•麦康纳 还是很适合演这种侦探的角色的,各种聪明睿智,把律师这个角色演义的淋漓尽致,当然更多的还是人性,其实回头想想,虽然我们国家没有皮发之分,没有种族之分,但是也存在贫富只差,这种隔阂,也许不亚于当时的黑人和白人吧。人和人之间都应该是坦诚相对,友爱相处不是么。
      • 有不错的时刻,但结构有问题,推进的几个阶段递进感略弱,尤其是桑德拉那条线,也不是感情线实际上也没有起到作用,加进来怪怪的,就还好吧,比较表面
      • 敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty?
      • 和《杀死一只潮鸟》有些类似 电影中的社会运动
      • 看了本片终于明白了马修说自己当年会去面试铁达尼号男主了。前半部分主要围绕小镇黑白种族问题,男主组建团队,找寻法律突破点,以及白人居民发展3k党展开,后半部分则是几场法庭辩护戏及3k党与黑人族群矛盾激化。桑姨和马修的蜻蜓点水般的感情戏若有若无,感觉加进来怪怪的。最后马修做陈述总结有给人灌鸡汤打情感牌的感觉。
      • 想想我们看过的素媛,我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦!黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪?肯定是有罪的,但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁,这样黑人如何不自己拿起武器抗争?
      • 种族问题永远是各个导演爱拍的,这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻,但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范,也足够娱乐一下的了。
      • cast太强大,突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django,同样是密西西比同样是和种族有关,同样是黑白联手,不过96年还是仰仗了白人的支持和力量,借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同,这算是进步吗?
      • 感觉有些头重脚轻,剧本不够流畅,电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜,双方律师如何选择陪审团的成员,另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour.
      • 这真的是“经典”庭战片吗?那也太糟践《JFK》了......
      • 演员阵容超棒。Matthew演律师最迷人,Kevin南方口音好可爱,Samuel转眼65岁了,Sandra大贱人…
      • 那时候他们虽然年纪不大,但配得上一句如日中天……这个阵容将完成三位影帝、一位影后,三个奥斯卡、一个柏林……
      • 法庭戏弱了点,老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员,法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片(包括刺杀里根总统的约翰欣特利),都用“精神病”为杀人者开脱这招啊,医生岂不是在作伪证?而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。
      • 比较可惜的是,后期的剧情精彩不足啊,但很合适去做教学典范的一个剧本
      • 最后一段的总结陈述真是荡气回肠。Samuel扮演的角色真是深藏不露的智者,堪比Edward Norton在Primal Fear里的角色了……
    • 豆瓣 8.0 IMDB 7.1 在线播放
      Runaway Jury
      2003
      剧情片
      美国

      失控陪审团

      Runaway Jury
    • 豆瓣网友的评价
      • 大牌飚戏片,前面铺陈太久,John Cusack萌大叔,和Rachel真配,结尾居然煽情到。不过还是为了看JB,即使是打酱油,露个迷人的笑脸。Gene Hackman在Split Decisions里演男主他爸
      • 前半段超好看,后半段节奏跟不上。但是不失为一部不错的陪审团制度的电影。
      • 中间过程抓的很紧,电影出彩的一部分是把两人的目的放到最后揭晓,导演并非没有政治目的,除掉对反面人物脸谱化的刻画,电影本身还是十分精彩。反派律师很无辜,就像他说的,他的职责就是打赢官司。考虑太多道德因素,反而不是好律师。为什么好律师最后又不花钱了?
      • i hate every happy ending! 尽管过程还是很好看的
    • 豆瓣 8.0 IMDB 7.7 国语高清正片
      A Few Good Men
      1992
      战争片
      美国

      好人寥寥

      A Few Good Men
    • 豆瓣网友的评价
      • 一直认为军队是最有可能极端黑暗的组织,被赋予杀死同类特权的组织又怎么会受所谓法律和道德的约束!军队本身就是特权的代表。此类型的片在国内永远也拍不了。阿汤的表演其实很棒了,亏就亏在那张俊脸上了。杰克尼克尔森是真正老辣,满嘴虚伪邪恶,说出来就像仁义道德天经地义,让人不寒而栗。牛!
      • 汤姆克鲁斯从来都是表演得有些过火。。
      • Tom Cruise in uniform is SO hot.
      • 杰克尼科尔森,语调柔和的魔鬼,演技卓绝的老姜一块。
      • 这个案子胜得悬,要不是那个自大狂上校口无遮拦,这案子铁定输。 辨方根本没有有力证据,现有的证据都只是一种推论,即可以推论到正面,也可以推论到反面。 如果上校一再否认,辨方律师就会遭到诽谤指控,这是个极大的风险,我相信没人会去这么做,等于是鸡蛋碰石头。也就是在电影中碰到了运气罢了。
      • 最后那场庭审孤注一掷太险了,完全是纯靠打心理战险胜,如果伸张正义的唯一方法是让拿钱办事的律师用自己的前程作赌注,难怪好人寥寥。根本玩不起啊
      • You cannot handle the trueth!Tom惊人的耀眼,即使在尼克尔森面前也无法忽视他的存在,我爱他这个角色。这将是我讨厌黛米·摩尔的开端。
      • 服从命令是军人的天职,而这又是军人的悲哀。 库布里克的【全金属外壳】的训练场面曾经把我刺激过!直到这部的出现才解答了我内心的疑惑,部队就是一个小社会!它是独立于整个社会体系之外的!它是可以动用【私刑】的! 上校一直在用保家卫国的功绩来做挡箭牌,自然驻守疆边的艰辛可想而知,但要求普通人达到军人的标准亦是不道德的。而每个政体都要想尽办法维护自己的政权,自然就为无视人权打了个好的借口,有很多持这种思想的人都会避免上法庭,因为法庭是公理的审判,正如最后【对队员行为不当】的控诉成立,服从命令与坚守道德碰撞,坚守道德才是信守尊严……
      • 虽然官司赢了,看上去正义也似乎得到了伸张,但是用这样一种危险而戏剧性的方法获得胜利,更加像一种超越生活的艺术化手段,或者说,是好运降临,大家中了一次500万而已。而作为普通观众,我们看了电影之后,唯一能够得出的结论就是,既然真理和正义在手,都那么难以获得胜利,那么我们只好去选择和控方交易,看看能不能把自己卖一个好价钱了。
      • 看看,这就是人家美国人的主旋律,每个人的权益都会得到保障,不要拿什么国家和集体来绑架个人意愿,who are ! (简而言之,本片讲述了一个大灰狼在小绵羊的引诱之下一步步走入渐渐设置好的圈套的故事)
      • 剧力千钧,艾伦索金果然不是盖的。
      • 精彩的军事法庭戏。各种理念碰撞。看之前就知道阿汤和杰克·尼克尔森的对峙是本片的高潮,但其实最喜欢的是凯文·波拉克(小丹尼那个年长同事)和阿汤以及黛米·摩尔的对手戏。 黛米·摩尔穿白色海军套裙固然靓,阿汤那一身上法庭的正装!那个落汤鸡!太尼玛好看了!大特写给得我想拍大腿叫好。
      • 感觉是靓汤颜值与演技兼具的代表作了,尤其是与杰克尼克尔森法庭对彪一段,如同锐气十足的羚羊与凶狠秃鹰之间的较量,十足过瘾。
      • 法庭对喷片中的战斗机。。。 You can't handle the truth!
      • 经典庭辩戏,放眼过去全是腕儿,哪儿哪儿都有戏。遗憾我20年后才看到。
      • 最后的胜利,无非也是理想主义者的胜利罢了,甚至这种策略性的胜利本身也是一种嘲讽。更广阔的正义并没有实现,军营里看不见的规则不会有任何改变。杰克尼克尔森的表演又是套路化的,谁都知道他扮演的角色不会是冷峻深沉那一挂的,那一脸蠢相的外表就透露着刚愎自用,傲慢自大,暴躁易怒的气息,看到他观众就放心了:一看就是给阿汤哥送人头的猪对手。
      • 又是美式主旋律,即便是反派的设定也不是绝对的邪恶而让人对其有足够的共鸣,尼克尔森那喧宾夺主的表演太加分了;剧情很通顺很流畅,可惜最重头的法庭戏只有最后一场那诡谲的辩论技巧还不错。
      • 最后铛铛铛铛的唇枪舌剑很过瘾,尤其那个局,一下子就把老家伙拉到沟里去了。一看编剧原来是艾伦·索金
      • 在案件尘埃落定之后,下士道森算是领悟了军队的高尚真谛——保护弱者,而不是抛弃和欺压弱者。这或许也是导演编剧希望向世人传达的一个理想吧,从更高的层面上说,军队应该为守护而战,而不应该去侵略。
      • 艾伦·索金的绵密台词已经初见端倪,最后一场法庭戏阿汤哥与尼克尔森的嘴炮将影片推向高潮,案子主体是在引发观众对纳粹式罪行的思考,如果执行命令被看做是对元首的效忠,盖世太保究竟有没有罪,索金用结尾的一句话给出了答案,我们没能阻止惨剧发生,这就是我们的恶,一种不带思考的僵化的恶。
    • 豆瓣 7.9 IMDB 7.1 HD国语
      The Accused
      1988
      剧情片
      加拿大

      暴劫梨花

      The Accused
    • 豆瓣网友的评价
      • 如果一個性感男人在女人面前“賣弄風騷”,女人被他勾引而“強暴”了他,人們會覺得是那男人活該嗎???你們這坨叫做男人的東西,請首先學會控制自己的生理慾望,若腦子不能控制下半身,那和畜生有什麽分別???
      • 法庭戏份还是不够精彩,过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗,她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识,但在她被侵入后,她表达了她的反抗、她的拒绝,此刻有双方默认的性爱到强奸的转变。 PS.我当初怎么会认为,受害者遭到侵犯也有自己的原因呢???这本质上也是一种双标与歧视,我对我自己感到恶心。
      • 三十年前的美国,跟现在的我们一样 “她穿那么暴露,自己都不检点” “女孩子大半夜在外面晃什么晃,不是自找的吗”
      • 下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。
      • 拍法浪费了故事,但题材在30年后依旧先锋,福斯特有些地方还是overacting了。
      • 此片为Jodie Foster捧得又一个小金人,记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强,NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之,女检查官的形象过于高大全
      • 【现实意义】美国联邦证据规则412条规定,强奸案件中,被害人性生活史(与谁发生过、与多少人发生过)、性生活方面的名声(如放荡、妓女、陪酒陪舞女等),在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的,目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理,避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。
      • 出色冷静的影片叙事,显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构,就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★
      • 虽然能料想到结局,但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众,两位女主演之间的火花让我赞叹。
      • 起承转合都是那个时代的节奏,最体现叙事技巧的是把10几分钟的强奸戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性,演技太强大,小城市少女的放荡、暴躁、迷信和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况,5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影,accused表面说的是被告们,实际上也暗示了社会对被强奸女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象,那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。
      • JF姨好了得,初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱,短发时又有似tomboy意味,怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义,片末字幕“美国平均6分钟一起强暴案,其中四分之一是轮奸”。此片现实意义大于艺术效果:反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”
      • 又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌! 我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..
      • 没觉得朱迪表现多出色,一般的法庭犯罪片吧
      • 正义与人性的较量,我们不能软弱。
      • 看到有个写“首先你就不该卖弄风骚”的傻逼居然有十五个赞就想杀人了。这么多年过去了,情况也没变多少,大概这位朋友如果当时在现场也会是拍手大叫的人里的一个吧。
      • 天哪!演知性大妈的朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女,80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧情片,真是怀恋!
      • 虽然我是一个谴责受害者有罪论的坚定女权,但是当碰到行为举止跟莎拉类似的女孩时,我还是会下意识地觉得她put herself in danger. 我为这种条件反射式的想法感到羞耻,也感到悲哀,因为是现实在不断把我们驯化成这样,当你无力阻止暴行,也无处寻求正义,所能做的就只剩想尽一切办法保护自己,哪怕这种保护是放弃一部分权利。我痛恨这样的社会,我希望它会好,但它会吗?
      • 抛去其他的评价因素,本片有个极好极好的开头,前20分钟的戏,社会的病态与女人的困境都表达的很好。可惜剩下的戏份就太过于平淡了。朱迪福斯特在这片的演技着实是漂亮,将另一主角压的死死的,包括后面女律师戏份加重后,她依旧可以将人的眼睛抓住,看见剧中角色的自我一面。 重看。黑色电影风味浓厚的开头把全片格调拉高了。后面导演的调度经常崩盘。
      • 朱迪福斯特脸哪能那么小!整个人跟只小鸟雀一样惹人怜爱!
      • 重温老片,除再次感到叙事的沉稳细腻,并为朱迪·福斯特的演技点赞外,对其中导演处理重头戏的方式印象深刻,朱迪在庭上口述惨痛遭遇时,没有闪回,当目击证人作证时,可怕的画面才直击而来。这样的处理,既在口述时全面生动地再现了朱迪的面部表情,又在后来形成了观感情绪上递增,达到影片需要的峰值
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.9 HD中字
      Presumed Innocent
      1990
      剧情片
      美国

      无罪的罪人

      Presumed Innocent
    • 豆瓣网友的评价
      • 重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了
      • 美艳助理检察官在家中被先奸后杀,而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时,福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中,但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱,关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天,而大难不死的他也偶然发现了真凶(这个人选倒并不意外)。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案,但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素,而是依靠大量侦查取证,交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事,而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩(和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来),更多展现律师,检察官与法官的三方角力(但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢?
      • 2003.7.5 cctv6
      • 展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断,并告诉所有人,在证据不成立之下(真象不明确),任何值得怀疑的人都是无辜的,他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。
      • 以悬疑贯穿,却不重于气氛和节奏,比较在细节下功夫。精巧的罪案设置,出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。
      • 几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的,构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。
      • 2010.12.14 书里面最精彩的法庭辩论,以及各种难以言喻的企图,电影基本无法展现。
      • 即使没有最后的反转,也已经够狗血了。
      • 预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局,但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事,处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏;而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视,还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣,整体看下来相当流畅。如果说缺点的话,是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事;也就不太想补看了。
      • 这是一部很平庸的片子,逻辑混乱,基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节:其一,控辩双方,只要一方申请和法官近距离说话,那么另一方一定会跟上去;其二,美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太,好像在我们的法庭里,书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。
      • 看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血,庭审部分很出彩,尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。
      • 不要小瞧任何学术男女,高龄写论文,努力进高校,为了获得力量与控制,让生活重启,他们可以做出一切。
      • 这是一个检察官的“悲剧”,故事的发展一直偶见光明,却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹,妻子直诉自己的罪行,片子的苦涩与痛苦到达顶点。
      • 几乎可以算是90年代以来最上乘的罪案片、悬疑片、黑色片和法庭片。只是结尾(影片最后那10分钟)有点画蛇添足。结尾扣半星,4星半。
      • 《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌,竞争对手会陷害,法官受贿记录不清白,看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的,结果事与愿违,法庭开了一个天大的玩笑,“驳回”诉讼… 一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相,我们还有什么机会发现真相?”也许 真的 没有。
      • 其实我们还是期待看到影像中的非正义
      • ((说起来剧版的前一阵未雨绸缪先看了电影 对比下来老吉演的业余得像个extra😓 ((((read the original 📚 2(both eng n chi
      • 如果画面里没有福特,这场面调度和布光就像是六七十年代的电影,当然并不难看,是成熟又过气的拍法。有大量检察官、律师工作细节的展示,三方当庭开小会的描写还挺少见的。在法庭戏、犯罪片的外壳下,内里包着一个捍卫家庭至上打击性放纵的主张,被害人死的冤啊,结尾的翻转还挺意外,帕库拉会抖包袱了
      • 从开头就猜到了结尾,过于九十年代的片子
      • 最后十分钟起飞 女人是红颜祸水 偷吃伤害了三个人 而他只是犯了普通男人会犯的错 他竟然还知道自己错了为此要受到一生的惩罚😂 为了演Rusty而剪短头发的哈里森福特(亦很可口

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44