|
控住飙升犯罪率的只有少数愿意下车的暴力BPD；OCR办公室千方百计追诉这群伤害非裔社群的蓝色制服流氓；联邦和郡警则追查着BPD的治安先锋队与犯罪分子之间的诡异合作关系。“We Own This City”的剧名其实是对该剧最干练的诠释，它没有偏袒警队、政府、司法、社区、地方和联邦中的任何一方，即没有谁主宰着城市，因为现代城市是一个容纳摩擦、偏见和对峙的共同体。尽管主创与《火线》《博斯》有渊源，也有着相似的骨感新闻纪实味道视听设计，但我认为《城市的主宰》不只是一部标准的罪案剧，更是一部揭示城市社群冲突形成和关系重建的现实主义社会学剧。该剧邀请到了一位在BPD工作了11年的警探任警务顾问，并提供战术指导。 |
|
熟悉的配方，熟悉的味道。Baltimore二十年都不带变的。 |
|
Josh, what’s up with you???? |
|
一般 黑命贵的讨论 |
|
第一集的调性很对我的胃口。可以给 4 星。期待后续。第一季完结，这种基于真实事件改编的警察内部贪腐犯罪调查故事，到了最后一集，已经上升为社会和政治议题，不再局限在简单的警匪正义之争。巴尔的摩面临的是美国社会性的体制困局，没有根除之道，只有不同的受害者和替罪羊。 |
|
四星半。讲述在烂透的大环境下，菜鸟警员如何在十几年间受到影响一步步成长为其中一员，穿插着讲FBI和司法部民权女的调查。讲透了社会问题，然后引导观众对问题进行反思，伴着深深的无力感。熟悉的黑色幽默，很多让人哭笑不得的时刻，让人想到《火线》。写实风格依然让我很喜欢，对现实的抨击依然犀利，但六集少了点，对人物的挖掘不够。最爱的时刻：同事对菜鸟韦恩的奚落、妮可回忆弟弟、最后现实与幻想的落差。 |
|
如果按部就班地平铺直叙的话，会平淡很多，反而各种跳剪倒叙给众人皆知的故事平添一点悬疑。我们这边有唐山暴徒，大西洋彼岸有美丽国毒灾，谁也别瞧不上谁，半斤八两而已。 |
|
好好看，我现在有点想哭，像是遇到了暌违已久的老友。大卫西蒙对警察，对巴尔的摩熟悉到信手拈来。火线粉丝绝对不要错过。 |
|
大难临头各自飞的典范。感慨人心不古？其实那还是我们熟悉的巴尔迪摩味道。作为火线的忠实粉丝，本剧并不令我满意，但那不是本剧的错，只怪火线太好了。 |
|
警察抓罪犯手段过度，检察院为施惩戒决定去收集线索搞警察，警察觉得自己高风险低待遇心理不平衡搞黑钱，联调局发现后也要去搞警察，罪犯也乐于配合利用司法系统去搞警察。这个循环博弈已经很难朔本清源，大家只能这么乐此不疲地搞下去，最搞的是所有人都在搞警察，而警察谁也搞不了只能被搞。动辄得咎导致罢工怠工，结果是又多了条被搞的罪状。
犯罪，司法，执法，行政之间的博弈渐渐基于立场利益而非公平正义，所以警察要在市长竞选时清空街道，在司法需要时形象良好，在市民要求时去缉拿凶手，在帮派游街时低调收敛…政法有权帮派有势，这样的人才能说话，而一线干活的永远苦逼。
有维护正义这种想法的已是凤毛麟角，更无奈的是这点残存的正直信念往往会在日复一日的艰难斗争中迷失。
脏水洗不了地但可以灭火。至于水是怎么变脏的，却无人提起。 |
|
警匪剧对我来说比较难啃，第一集看完人物都没怎么认清楚，除了罚叔和Will，其他感觉都是新人，故事线慢慢铺开，相信HBO出品，持续观察。The Wire看了一次没看下去，看完we own the city打算再啃一下火线了，同样的Baltimore同样的制作人，疫情封闭期间五季够看了！ |
|
大卫西蒙的新社会学论文，想omar了 |
|
有点像《火线》的后传，如新闻调查般的纪实风格，故事布局很大，每个人物都扎实可信，只是6集篇幅没有展开就结束了。 |
|
David Simon依然延续自己对“体系”的审问，又熟悉地在地区建立另个观察；因为始终还没开始《火线》以及《街角》，从这里开始会有种相当新鲜的体验。而借由角色命运，通达时政变局、发出深重拷问；依然让该剧在只是讲述罪案故事之外，保留了一丝特别的“文献”价值——我想，这就是他的剧总是那么迷人、又很容易让人细细品味的原因吧。不够好的地方可能是登场角色众多，却压缩在固定空间未有更多讲述；至于Jon Bernthal没能在之后的颁奖季获得一丁点演技提名的表彰（乃至整个剧大概由于HBO自己的策略而全程被忽视），无比让人遗憾。 |
|
不愧是来自the wire团队。质感很好 |
|
这么多年了巴尔的摩还是这么黑，不过这次镜头对准黑警，大卫西蒙操刀，火线味儿浓厚，熟悉的人物熟悉的场景再现，让火线粉儿惊喜不断，不过人物塑造方面欠缺，人设不够丰满，几个黑警的形象都没有立起来，稍显遗憾.75/100 |
|
自以为是城市的主宰，其实只是政客的清洁工和替罪羊 |
|
2022.07.31 ~ 2022.08.02
看到最后才知道是真人真事……作为电视剧集，戏剧性不强是个问题，情节比较琐碎，主线不够清晰，时空切换也有些乱。不过看得还是蛮震撼的：想不到巴尔的摩的警察如此乱来？！ |
|
套用我在火线第5季的评语，无论是谁都休想改变这个城市，city还是那个city，只是换着人来演出罢了。出淤泥而不染，真的太难了。 |
|
用纪录片体方式来重现那个事件的始末，质朴的风格适合这种题材。权力寻租、警队腐败、冤假错案，把巴尔的摩那桩震惊全美的警界黑幕，缓缓揭开。当政绩凌驾于xian法，无视第四、第五和第六修正案的绝对庄严，而对权力作恶采取纵容和包庇，整个社会秩序自然被权力践踏，公信力更被无情摧毁。欣慰的是，制度赋予了自净能力。 |
|
以各个执法/监督机构的视角来讲述，众所周知（尤其是大量美警执法录像的公开），美国警察（尤其是加州、德州、佛州等）是世界上最危险的警察，伤亡率远远高于其他国家。因为一个发达国家内部却有着枪支泛滥、毒品泛滥、暴力泛滥（尤其是南方）等问题，能比较的也就是菲律宾、印尼等二三流国家。在这个环境的影响下，美警也锻炼出了最强的执法能力，同时也拥有着比肩很多国家军力的辅助装备、支援效率。也因此美警权力很大，执法也相当暴力，因为对方更暴力，保住性命的唯一方式就是清空你的弹匣。但此举必然会有“误杀”，所以也有着成熟的警察执法监督机制。
作者以巴尔的摩为背景，从执法者、被执法者、监督者等各方面的角度来分析为什么会出现这种局面。剧情相对平淡、靠对话来推进，就像是一次社会实验，颇有种纪录片的味道。 |
|
好多火线里的演员，都变成熟了，看着真享受 |
|
【A】开场便是属于巴尔的摩的剪辑，城市、面孔、街角，不过这一次有了画外音，台词与画面共同组成凝练的讽刺影像。We Own This City是被腐败与权力玷污的响亮口号，在大卫·西蒙的又一次田野调查中，被粉饰为这座城市最恰当的墓志铭。《火线》式的剧作已将观看门槛抬高，而多线的同步递进更是加大了理解难度。好在编剧们的笔力不减，通过审讯采访来梳理不同时间线，简单、高效，又同时保证了完整的角色塑造。只是溃烂难以疗愈，体制困局已逐渐演变为死局。至少在《火线》结尾的蒙太奇中，观众还能看见螺旋上升的希望，而到了《城市的主宰》，只剩黑底白字的冷酷述说，城市的叹息萦绕耳畔，无能为力。 |
|
david simons + Baltimore，man it's like a TV orgy |
|
依旧是火线式的暗黑报告文学，黑钱与贫困永不眠的无望小城，大量火线熟脸客串，结构做了很刻意的非线性处理。 |
|
毒品溯源，横笛窃听，警匪黑吃黑，认罪护人设，暴乱趁机偷药，抢劫侏儒舞女，小巷中不存在的枪手；明知被调查依然肆无忌惮能挣一笔是一笔，既有狗咬狗争相爆料，也有轮下栽赃黑枪为兄弟两肋插刀；“毒品战争”制造社会非常态，维护自身合法性的选择性监管滋生绝对腐败，从底层烂到上层的万恶之城巴尔的摩，在主题探讨上确实延续了《The Wire》，但全员真实人物的本剧可能更接近《Show Me A Hero》，尖锐社会议题性远大于故事性。当然，咱们这边要是能像人家这样拍出来的话，无论上海这种直辖市还是唐山这种地级市，剧情不要精彩得多 |
|
结果“We Own This City”是我所以为的那个意思的反面。各种意义上来说都是一次很棒的社会观察与记录，越往后的政治表达越强，不止有BLM的侧面，也是这个制度下无从改变的死局，从根本上就烂透了。更具讽刺的是，Jon Bernthal所饰演的巴尔的摩警察，义正辞严地发表正义演说…在他的认知里从来就不觉得自己是dirty cop，似乎只是顺应了大环境下的生存法则，控告他是毁了他的“好名声”。开头即是结尾，一切不过周而复始。看得鸡皮疙瘩都起来了…实在太棒。（该去补《火线》了） |
|
post-Killing-of-Freddie-Gray |
|
火线的高度是可望不可及的，是任凭人们卖力模仿也无法复刻的存在，哪怕simon与burns再一次火力全开创作也不可能达到其巅峰效果，称其为“火线精神续集”稍欠妥当，火线对系统性体制的解剖前无古人，由不同阶层不同群体构建成的影像生态，一个正在呼吸着的有机城市，每个人在其中既是受迫害者与加害者，又是与由社会机制产生的渣滓下与其共谋共生的人，卑微如鼠的毒贩与身居高位的政客共享不灭的同套逻辑生活着。wotc重点落在警察系统的腐败问题上，与火线这把利刃不同，它更像是一把生锈的钝刀，切口不深，表达也陷在符号中，不精明的“one man show”，本应在议题上进行深刻剖析，沦为浅显的表面浮过，堕落轨迹简化后便形若俗套，在最要命的角色塑造也不够层次，似乎点到为止不够多面展开，种种的不足更侧照出了火线的伟大。 |
|
8/10.
本剧可以说是迷你缩编版《火线》，离《火线》第五季播出都十几年了，巴尔的摩还是老样子，各种问题一点儿都没解决。
剧集聚焦于一个英雄警察的成长和堕落，他和他的小队偷拿赃款，抢劫嫌犯，甚至没收毒品再贩卖，他们的贪污和腐化已经成为警察系统的长期问题，多少年都没有改变，在故事的叙述中，政客也拿他们没办法，用已经辞职的人权律师的话说，究其原因这就是体制问题啊。 |
|
第一集第一幕，当年因打人被开除的警察（只是长得像），回来教导新警员们不要盲目动用武力。回来了，一切都回来了，大卫西蒙，我的超人！！ |
|
前有火线 后有此剧。就是太短了 不够错综复杂。 |
|
补完《火线》后火速来看这部，起初感觉视听全面升级，第一集开头的剪辑（尤其是声音：手铐声，毒品掉落声，金属晃动声，生锈的门的拉动声，遥远而轻微的奔跑声，低哑的对讲机声，破碎几乎不可察的警笛声，身体冲撞声……）营造出某种你被抓的时候还半high着的感觉；看到后面新鲜感过去了，开始进入剧情，全是白男（等）大呼小叫兴风作浪animal化，太·阳刚·了，有点受不了。带着瞧一瞧老熟人现在混得怎么样了的心草草看完。 |
|
惊喜不用说，居然有那么多卡司来自火线，有种找彩蛋的快乐，还是熟悉的巴尔的摩街角，十来年没有什么变化。失望在于人物塑造差太多了，为什么我们能记得火线那么多人脸，因为每个配角在寥寥几分钟场景都能立起来，就比如Poot。但是完全感受不到他新角色的个性，七黑警也差不多，特别是黑人五子和毒贩举止基本一致。也许对于本剧，纪实政论的需要大过剧情需要。 |
|
因为有火线情节才看的，的确风格类似，还有很多老面孔，但是质量是比不了的。一个大问题其实是只有6集，讲不完这么复杂的故事。到了最后一集，说War Against Drug大背景的影响以及市政领导其实支持consent decree但是到了钱从哪里出就没了统一意见，才觉得入了味。现在故事大篇幅都是讲这7个警察怎么坏，把背后的动机大概讲了一下，连市长最终因腐败被查也是一笔带过。R看完对警察更加恨得不行了……故事是完全真实的，但是为了把跨越十多年的故事讲完，之选了高潮，Weyne Jenkins每次出场都是超级亢奋的，看得真累。Sean Suiter线看得最唏嘘，大概也是因为对演员印象很深，看着他从火线到Bosch，现在又出现在这部剧里，对他的固定形象也从毒贩变成了警察。 |
|
闷。就是黑人白人在警所一直喋喋不休。HBOMAX出品的剧集质量良莠不齐。 |
|
先讀的書，整部片子還算比較終於原著，比較真實地還原了書中的描述。雖然看書的時候已經被震驚到，感覺和暴力有關的片子影視的衝擊力也還是比較强烈的。 |
|
前五集over |
|
写实风格，巴尔的摩警察的贪腐到了骇人听闻的地步。同时也反思了美国警察在反毒战争中注定失败 |
|
我最喜欢的题材 |
|
视听上第一集打开就十足的《火线》味道，不过文本层面因为是迷你剧和火线完全不同，用了倒叙、插叙描述整个事件的经过。男主角某种程度上可以看成是反派版McNulty。20220705，终于刷完了，David Simon 和Ed Burns写巴尔的摩题材还是稳 |
|
真实事件改编。整个片子也几乎没有配乐，再加上画面效果，营造出强烈的纪录片的观感。故事来说有些太过细碎了，无非就是黑警们怎么无法无天在城市里作威作福而已。其实整个片子我印象最深的角色是警察局长，他完全就是个受气包的角色，又能怎么办呢？DOJ,FBI等等，案子搞完了拍拍屁股走人了，又有谁来关心城市里的治安呢？浑水灭火总比没人灭火强，关键是怎么把浑水换成清水，而不是一股脑把水都给撒了算了。不过看看最后这新局长和所谓的新市长，也就明白这不过是个不可能的任务而已了~~~个人评价：B+ |
|
除了时间，什么都没有改变。还是熟悉的配方，熟悉的味道，熟悉的巴尔的摩，熟悉的街道，熟悉的困境，熟悉的无力感…… |
|
叙事真的太乱了，时间线乱蹦。可能是主角犯的错太直接，顽固和赤裸，导致没有太多戏剧冲突，只有一个无法治愈的城市 |
|
锋芒不减，难得难得。不能看自己身上的痼疾，就只能看另一个病入膏肓的病人给自己动手术了。朴实的故事和独到、深刻、悲悯的视角，能让所有炫技和花里胡哨的装点都见鬼去。 |
|
本剧可以说是《火线》后遗症或者副作用，全方位意义上的。火线是黑帮，城宰是黑警。但无论黑成什么样，都黑不过市政厅。参加过毒品战争的老警员退役当教员，共产党员大卫西蒙斯。 |
|
火线大家庭重聚 |
|
巴尔的摩的扫黑警风暴 |
|
“这里可是巴尔的摩啊” |
|
质量四星，加一星感情分，巴尔的摩今犹在啊 |
