|
刚开始对个人的恶心愤怒到后面的对整个系统的失望，你就知道有时候你能做的只是保护好自己…（拿出工资条看着自己交的那么些社保暗自神伤…）P.S. Apple的纪录片果然比N家好多了 |
|
这个故事匪夷所思到，难以相信它的确发生在现实当中，而不是一个大卫·O·拉塞尔的电影里。怎么会有一个大诈骗犯的last name真的就是Conn啊？再有就是两集结束我以为已经大结局了：坏人找到了，证据链串起来了，后面顶多就是法庭内的斗争了还能怎样？然后后两集的展开就着实让人大跌眼镜了。事实上后两集才真正展示了创作者在这个独立的诈骗案之外想要揭露的现状：美国Social Security体系的错位。是的，都不是漏洞了，而是扭曲。虽然最后的结论个人觉得有一些越俎代庖，但总体足够曲折看得很过瘾。 |
|
看过最好的犯罪纪录片，透过诈骗犯罪理清根源，牵扯出某方的利益和不作为，甚至看到最后都不知道谁是好人谁是坏人了，国内什么时候能拍出这种片子 |
|
正直的记者、勇敢的职员以及善良的律师，敬佩他们在这巨大的荒诞中对抗现实的勇气。 |
|
这件事情无解啊？这么轰动的一个案子居然用了将近十年时间！因为动的是纳税人的利益，而不是SSA的利益吗？里面最惨的就是两位“英雄”，一切都毁了，只收到寥寥几句感谢。
Eric，披着罗宾汉外衣的心理变态 |
|
不只简单谈诈骗，也在关心诈骗的源头以及因正义而受害的人们 |
|
打击逃犯重拳出击，因为这是政治官场的硬通货，对弱势群体却推诿不作为，因为普世价值定义了花更少钱，办别人能办或办不到的事就是能人，这就是体制为中心的弊端 |
|
其实故事本身并没有那么传奇，就像调查员说的，一半是真，一半是假，表面看似光鲜亮丽，其实真实的情况是让人唏嘘的。一个非常聪明的小偷利用社保的漏洞劫富济贫的同时让自己过上酒醉金迷的生活，如果仅仅是这样一个故事，那就太让人失望了。其实这部纪录片的重点是在最后两集，也就是对于受害人群的采访，同时也是对于社保机构的质疑，纵然小偷是可耻的，但整个事件最可恨的应该是破裂的社保制度和腐败的行政机构。如同最后说到的，难道只有这样一位小偷吗？如果法官能够公正，系统中的漏洞能够被放得如此之大吗？难道本来应该得到社会帮助的人却要因为系统的漏洞被二次伤害吗？其实这是一个可笑的故事，也是一个值得警醒的故事。 |
|
很简单的手法，但你能利用人的时候就不需要什么手法 |
|
片名是诈骗大师，但是其实看完感受最强的不是诈骗，不是这位狡猾的律师骗术有多高超，而是对整个美国行政和司法系统的失望，官僚系统有其运转逻辑，有强烈的维护系统自身的利益的倾向，而不单纯是为了维护国民或纳税人的利益。看纪录片的过程中能强烈的感觉到这个系统的工具性，这个工具有优点，也有其漏洞，它可以为任何人所用，不管善恶，有时候会有强烈的司法和行政系统不公的感受，但这个就是复杂的现实，不是抽象的理论，也不是单纯理想。 |
|
在B站看完。五味杂陈。Ssa这种官僚机构效率太低，你很难说律师是个坏人，他帮助很多人迅速拿到了残疾补助金。程序的错误不代表结果的不道德。 |
|
弱势群体永远都是最惨的 |
|
只能看得下去纪录片的年代
以及这个律师也太像真人版Jimmy了吧可可爱爱 |
|
抨击米国时政的一部制作精良纪录片，不过这是不是又和硅谷高科技公司的政治立场有关？总而言之，撕开黑暗面的话，各家都有各家的触目惊心。 |
|
本来以为只是个诈骗犯的故事，但没想到诈骗犯甚至比整个体制更有良知……“社会安全局没有回应置评请求” |
|
系统再好也是人治，蛋糕大了吃它的也可能会是虫豸。。。 |
|
就跟毒枭一样，内容有点魔幻但又不得不承认这种现实。看到最后其实很为那些残障人士心寒，就好像永远是牺牲这些群体一样……四集内容可以把整个事件交代清楚，就这样吧 |
|
“I blame Conn, and I blame the SSA too.”
”Who do you put more blame on?”
“Well, it would have to be the SSA.” |
|
偶然打开的 看完了 神奇的故事 don't know what to make of this |
|
不错的纪录片 |
|
I need to take admin law & 骗子律师last name真就叫con也太有梗了 |
|
Wow |
|
很简单的手段，就是发现不了 |
|
太平了太平了。而且感觉整个事件挺简单的，撑不起四集。明明手段就真的很简单很简单，但是就是不监管不处理。 |
