观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    鲸 The Whale (2022)

    最近更新: 2024-07-29 HD
    • 主演:布兰登·费舍 / 萨迪·辛克 / 泰·辛普金斯 / 周洪 / 萨曼莎·莫顿 / 实谛·史达仁 / 杰西·辛克 / 
    • 导演:达伦·阿伦诺夫斯基 / 
    • 编剧:$$$Samuel D. Hunter
    • 分类:纪录片
    • 地区:中国大陆
    • 年份:2022
    • 更新:07.29
    • TAG:剧情,同性
    • 别名:庞然大物,我的鲸鱼老爸(台)
    • 片长/单集:117分钟
    • 豆瓣评分 7.9 (71896票)
    • IMDB评分 7.6 (238,269票)
    • 烂番茄新鲜度 烂番茄: 64%
    • Metacritics评分 Metacritics: 60
    • TMDB评分 7.20 (热度:201.12)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上中国大陆电影《鲸》的免费在线观看,《鲸》是对白语言为国语,属于剧情,同性类型,目前在豆瓣的评分为7.9分,有71896名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:   影片改编自Samuel D. Hunter创作的同名戏剧,讲述在爱达荷州乡村一个破旧的公寓里,重达272公斤的英语教师查理(布兰登·费舍 饰)隐居避世,固执、坚决地要把自己吃死。查理在中年时期为了同性情人抛弃家人,但情人过世后因为悲伤和内疚暴饮暴食,并且尝试与17岁的女儿艾莉(萨迪·辛克 饰)修复关系。   随着查理越来越接...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    解说视频包含大量剧透,谨慎观看

    电影:三头灰鲸被困冰下,零下70度的超低温,破冰船都开不进去,9分钟看完《鲸奇》

    作者:沙鱼说电影

    鲸的秘密让观众深入鲸鱼文化的中心,体验五种不同鲸鱼的非凡沟通技巧和错综复杂的社会结构:虎鲸、座头鲸、白鲸、独角鲸和抹香鲸。在这段史诗般的旅程中,在24个地点拍摄了三年多,我们了解到鲸鱼比以往任何时候都更复杂,也比我们想象中的更像我们。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.8 正片
      Close
      2022
      剧情片
      比利时

      亲密

      Close
    • 豆瓣网友的评价
      • (C)lose 😭😭😭😭😭
      • 9.6/10 #PFF 与绝大部分友邻看法不同,从Remi的死开始影片才真正走入精彩的部分,前半段两人的情感总落入既有框架下的可类比的姿态表达,班级内的冲突与暴力也并无出彩之处,而当死亡介入,Leo就被转化为了或许是本年度银幕上最值得反复凝视的面孔与眼眸:情感的循序渐进与循回往复,并不只是自责悲痛愤怒,而是自然地流露在那个年纪独有的困惑不解,并伴随着超脱于现实的哀愁。Close不仅是亲密,也是关闭/封闭(关于抑郁/压迫和性向身份的双重暗示),更是一次完结/拐点,以Leo单独视角切入而并非双人视角实则构建了剧本的强核心:通过“缺失”来加速某种“成长” (或说“成为”) 的过程,但令人惊叹的是,在死亡之后,这层缺失并未淡化Remi的存在,而是几何倍的增强,所以只有在后半段,Leo/Remi才真正抵达心灵上的形而上的 (但则是更本质的) “亲密”。
      • 给金棕榈吧,这么有力量。「亲密」是超越友情与爱情定义的敏感的爱,是黑管乐的轻盈却愁肠百结,哀伤散布在声音与光线里,扑面而来。散场之后在座位上哭到滚动字幕播完,少年的泪滴在花丛里。
      • 如果女孩之间稀松平常的亲昵举止,发生在男孩的温柔呼吸之间,那温暖和光亮将会被周遭之人和你内心的恐惧如何吞噬?友谊与眷恋在男权社会的挟持中分崩离析。你推开他,他被永远推入恐惧的柜门之中。你推走他,也把自己锁进悔恨的深渊。卢卡斯·德霍特用令人窒息的克制情节,诉说着最悲恸、赤诚的爱意。伊登·丹布林的表演如钻石般,从里维埃拉首映开始,定将炫目全世界。
      • Cannes75/ 我必须摘下口罩,否则泪水不能呼吸。比欧容更细腻,比多兰更无奈,是《伴我同行》的无声演绎。舍弃掉了所有多余的动作,用反复的场景构建莫测的心境。Close是特写,照见男孩的每一次眼神和呼吸,澄澈亦隐秘。Close是靠近,要足够仔细才能看见玫瑰少年的困顿与闪躲,青春的错愕。Close是愈合,沉舟侧畔过千帆,病树前头生万木,只留下骨头深处的哀伤,难以诉说。Close是封闭,是紧锁的房门。那么艰难,几经周转,终于松动,一句话分作三次才能说完。Close是亲密,是生命中值得不被定义的情感。非亲缘,非友谊,非爱恋,只是亲密。想起儿时睡在同一张床上的伙伴,如今散落天涯。麻烦酷儿金棕榈和影弟给我安排上!!
      • Remi在剧情中过早的夭折几乎毁掉了整个灵光闪现的前半段,使得后一小时完全落入了每一个节点、转折和停顿都令人疲倦和坐如针毡的窠臼里,避重就轻又隔靴搔痒。不是糟糕的电影,但这样的大奖也不需要有更多,很难再讓我們继续相信电影。
      • 所有敏感纤细的灵魂,痛苦总是如此迟缓、简单。真的是太庸常太小的切口,却又经由导演的调度和表演控制,处理得如此动人和丰厚。
      • 今年戛纳电影节并列获得评委会大奖的影片,也是这位31岁的比利时导演的第二部长片,继续探讨青少年人的心理精神世界。和战胜它获得金棕榈大奖的《悲情三角》不分伯仲,一个写外部世界,一个开掘内部精神,按我的喜好它在新颖及完整度上胜过前者。比利时花农家的13岁男孩,在压力下疏远了童年的亲密朋友造成悲剧,编导在社会道德、精神成长等主题上有着细腻、丰富、含蓄的探讨,视觉动作、色彩、表演等各方面做得很到位。优秀!
      • 3.5 对演员情绪和状态的调动太细腻出色了。前45分钟是五星级别。
      • 金棕榈!金棕榈!金棕榈!我太能共情了,永远不要忽视十来岁青少年的情感世界,那是最明媚最易碎的年纪。我哭到崩溃,好难过。小男孩太灵了,如果他们还能一起奔跑就好了。#Cannes Grand Théâtre lumière
      • 去世的太突然,让我做不到感同身受。导致我觉得后一个小时的节奏好拖,人物一直在单方面发泄情绪,一直在回旋原地踏步,看得很痛苦。
      • 自从你走后,我的生命里却反而再也抹不去你的痕迹,我们一起躲避别人的秘密基地,一起相拥共枕过的被窝,一起骑车上学经过的花田,懊悔和歉疚替代了害怕和不解,所以越沉默越酸楚,越酸楚越难以释怀。其实你不知道,我一直都在注视着你,一直到最后那一次回眸。
      • 前半段极好极丰富,后半段无处不在窠臼之中。一个没有秘密、全都写在脸上的孩子,成年人真的不是在自我感动吗?
      • 我好恨也好气啊,这就是男同片总是可以出彩的原因吗,两个长得不错的小男孩在花海里奔跑这个画面大家看来就会很有张力很冲突很美丽,前青春期的充满暴力和乖张的推拉,好像落在男生身上就那么好被理解啊,一个放在女同身上会显得青春疼痛文学的故事就这么轻易地被一个因为男性角色是男性角色本身的原因消解掉了,那种生猛的沉默,石破天惊的秘密。嫉妒,,
      • 在飞机上看完的,看的我心窝暖暖又隐隐作痛,终于明白Connell所说的学校作为培养男性气质的社会机构是如何运作的。在进入学校前,我们之间的亲密——一起吃饭、一起游戏、一起骑车去学校、睡一张床、形影不离——一切看起来都无比正常。但随着同学提出的第一个疑问“你们是情侣吗”、第一声“娘炮”、第一次孤立,所有的一切将被强制性发生改变。为了证明我们不是情侣,我不再和你睡一张床,也不再让你枕在我身上;为了证明我不是娘炮,我必须加入最激烈的冰球运动哪怕我根本不擅长,我必须融入班上的兄弟会哪怕这意味着疏离你。但当我通过努力终于获得了进入男性群体的第一张门票,付出的代价却是永久地失去了你。我将用一生治愈“害死你”的愧疚。
      • 哭到质壁分离
      • 世界上需要更多这样的片子。没有坏同学没有坏父母,恶人是更大的东西,杀死了天真杀死了温柔。影片如此关注情绪,本身就是对有毒男性气概的一次反抗。情绪的流动和情绪的郁结,透过肢体的亲密和肢体的暴力,表现得这么微妙这么复杂,太令人着迷了。
      • 手法很纯熟,对光线与色彩的运用非常棒(尤其是深红的卧室,熟睡的二人侧躺着,沐浴在暖黄的光线中,圣洁感溢出屏幕),还有配乐与情绪激动时的手持晃镜。叙事结构与视觉设计上也着意做极简主义的处理,比如大量的留白(二人的身世前史、何以“亲密”均不做交代,以及悲剧事件本身的全然消隐)与特写。两位小演员与蕾雅·德吕盖的表演也相当有水准。但是整部电影并不能打动我,有些浅尝辄止、隔靴搔痒的感觉,议题没有深入进去,故事和呈现方式也新意缺缺,甚至可以说可有可无,如果这就是如今戛纳“评审团大奖”的水平……(7.0/10)
      • 愿有一日能将这世上所有无用的标签通通塞进那些要将人困住的盒子 然后通通一把火烧掉 信女愿一生吃素/私以为无论亲情爱情友情 其中最金贵的就是亲密二字 是能全心托出又有人相知的踏实 从孩童时便是 只要真心要好就是了 何必纠结这份感情要唤做什么/电影好就好在所选片段桩桩件件都是小事 却都如此真实细腻 一颗敏感的心活在世上总是太难 而且有毒的男子气概何时能停止迫害孩子 以为穿上冰球装备是变的更强壮了 骨折之后大人都说a broken arm would hurt但实际上Leo哭得那样伤心是因为他的broken heart啊/电影节在forum看的 场里男女老少都有 到结尾剧院里回荡着此起彼伏的抽泣声
      • 借着包扎伤口才能放声大哭 好疼啊
    • 豆瓣 8.6 IMDB 7.6 正片
      Joyland
      2022
      剧情片
      巴基斯坦

      乐土

      Joyland
    • 豆瓣网友的评价
      • 她想工作,他想当零,TA想变性——三个对父权说不的角色共同撑起今年的酷儿棕榈奖得主。新人导演舍不得剪辑导致故事拖长,但视听语言非常成熟,脏乱市井被调得色彩斑斓,一看就是有行业资金支持的用心制作。这才是最让我无语的——连巴基斯坦都能拉到融资拍自己的酷儿电影,我们却只能靠电影人为爱发电、拍粗制滥造的耽丑…
      • 谁是亚洲电影洼地不用多说了吧
      • 今年这两部真够逗的,圣蛛是表面女主讲男性,乐土是表面男主讲女性。不过乐土的剧作就更聪明一点,男主的同性恋身份成为了“中间者”,一方面与女性分担来自父权的压迫,另一方面他也是压迫女性的一分子。他答应让蒙塔兹工作,没有做到;答应给蒙塔兹空调,也没有做到。他否认比巴的女性身份。女性一直不被看见、不被承认,但她们却活得强大且无畏,与之相对,男人是如此懦弱畏缩。邻居妈妈敢说“我不在意别人的看法”,男主他爸却连一句正面回应都做不到。蒙塔兹更决绝,男人夺走她的工作,她就夺走男人的儿子,以牺牲的方式去实现绝境的反抗。比巴则更主动,没人能让她低头,没人能夺走她的身份。当飞舞的萤光落在比巴脸上化成绿蝶,当蒙塔兹穿着红裙奔跑时,她们是美丽,是自由,是女性。
      • 巴基斯坦电影都可以探讨这些话题了,真厉害。三个主角各有各的烦恼和诉求。也就各自对应着他们的话题。很厉害
      • 裹尸袋上的绳扣系死了她的一生,游乐园的头套隐藏了他的爱欲。不被看见的妻子,蹦起来去够自由。不敢宰羊的丈夫,跳起来拥抱真爱。人形立牌摆在房顶挑战世俗,父权却从不会失禁。坐到女性专属的地铁车厢,缺氧世界哪里还有乐土。你还是看不见我吗?像城市的萤火虫,如初见时的承诺,沉进大海难觅踪迹。
      • 她坐在客厅正中,他却看不见了。她手里拿着农药,他却看不见了。
      • 来自巴基斯坦的一部导演处女作,惊艳了今年戛纳,获”一种关注”评委会奖,也是今年申奥最佳国际影片的有力竞争者。剧作上,围绕着主题阐释,将群像塑造把握得如此紧密与恰当,调度、摄影、美术制作将东方市井风物又表现得浓厚、细腻,实属难得。一些网友们哀叹:对比小邻居巴基斯坦的电影,Our 的电影还在“一片洼地”之中,令人深思。
      • 开场关于生育与残杀的生猛又日常的处理基本奠定了整部影片对于父权制的态度基调——重男轻女的家族延续与所有为此服务的捕获与绞杀,非纯粹男性之外的任何事物都是制度对父权的献祭,而导演完成了在此之下的群像。女性的束缚与酷儿的性别议题难得冲突得如此融洽,毕竟性别认同也是身份认同的一部分,所以欢迎来到这苦难的世界。用光影将黑色朦胧成与白天完全不同的世界,除了欲望从人们的心底钻出,更多的是看清了压抑的本质,我喜欢Biba更喜欢Mumtaz,然而对于这样的女性来说,悲剧几乎是必然注定的,以至于最后一场戏,我会认为是导演的理想化处理。PS:本片有爱情吗?不理解对方的性别认同是爱情吗?对妻子的忽略甚至无视是爱情吗?在我看来,这全是懦弱的男性为自己的需求服务,尽管他也是受害者之一。
      • 欲望日复一日地被压制 希望一点一点地被蚕食 看似永远不可打破的社会规则让众生各有各的痛苦 这乐土又究竟是谁的乐土
      • 电影的完成度极好,而且富有非凡的意义。这部电影是对父权抗议、是对宗教的挑战、是对世俗的呐喊、是对偏见的反抗…你无法想象一个在人们张口闭口都要感谢阿拉真主的穆斯林国度,有人会用特殊群体的爱情和欲望,去交织出一段如此惨烈又美好的光影。电影里有几次画面的质感,真的让我想到了王家卫。巴基斯坦都可以有这样的电影了,不知道有生之年能不能看到我自己出生的国家也出品一部这样的电影!
      • 以往看的伊斯兰国家电影,都是类似黑板,坎大哈这种高糊,制作粗糙的电影。但是乐土这部电影镜头语言,色彩运用都非常成熟。某些镜头里可以看到王家卫的影子,但是又有油画般的恢弘感。剧情上整个电影每个女性角色,和想要成为女性的男人,都受到了来自父权社会的压制。生了3.4胎仍然是女孩的大嫂,想要重组家庭却不被儿子接纳的婆婆,想要彻底完成角色认同的舞女,想要自力更生拥有自由的妻子,那些在车站里只露出眼睛的无数女人。这是巴基斯坦的乐土,那我们的乐土,有更快乐吗。再次惊讶于巴基斯坦都可以拍出题材大胆,画面精美,立意深远的,获得戛纳的电影,我们电影路在何方。
      • 在「父权」与「道德」的双重淫威下,三个「不信命」之人的结局,势必愈加难看。她本可以成为优秀的化妆师,但终究屈于暴力、惨淡收场、归于「乐土」,他喜欢男人,却言之薄薄、瘾于尘世、独享痛苦;他(她)该是个女性,亦难冲破桎梏、艰辛生存、深埋自我。导演虽是处女作,但对于细节的处理与人物性格解读精准到位,加之主演们饱满的演绎,恰到好处的人物比重处理与角色分割,堪称佳作。戛纳影展酷儿金棕榈,代表巴基斯坦逐奥,祝好运!!!
      • 很喜欢故事走向和三个人物的处理,特别是男主妻子在怀孕之后的转变,人物所处的社会环境和家庭状态是比人物更大的主角,第三幕处理的像化骨绵掌,剧本写的很不错。在城市空间部分,看得出来灯光和摄影的用心。
      • 质感真好,如同是看了一部巴基斯坦版的杨德昌电影。我尤其喜欢家庭内部每一个人涌动的心事,他们在这种压抑的文化中想要透气的欲望。可残酷之处在于一个人想要逃离,会把另一个人拖向深渊,其结果是一并沉了下去。片中最让人心碎的一幕是女人拿着毒药在卫生间自杀,她的丈夫都进来了,却丝毫没有察觉。这样的悲哀太深沉了。
      • 看这部电影时真的为中国电影觉得悲哀
      • 性少数和女权搅在一起讲好别扭 像是为申奥叠buff
      • #ICA# #LFF# #First Feature Competition# 长评 - 最后,我们杀死了她。角色上是非常出彩的,丈夫G的演员把角色演绎的非常好,尤其是每一次靠在对方肩膀上时,直接把这个形象激活了。舞女T把在男权社会丛林下一步步坚持走下的状态表现的非常有活力,而在对方对于自己性别认知错误后那种暴怒和脆弱的的表现也异常的“真实”。妻子就更直白,那段儿望远镜场景展现的性压抑感太牛了,还有结尾处展现出的那种被忽视以至于如此平静的展现死亡。这也爆发出极大的张力。值得一提的是父亲这个角色,他是家里的主人,但却由于年纪太大而被抛弃无法自由行动和失禁都是对于他失去权力的一种展现,更是到最后由他所构建的社会推走了愿意照顾他的人。而其他角色,尤其是在葬礼上那些拥抱丈夫的人,无不是送上毒药的人。
      • A-. 并非对性别议题最高阶或完满的演绎,但好在用一种近乎笨拙的真诚,去拥抱了所有困惑。色彩的运用极富知觉,人物关系的处理也足够细腻,把喜剧一层层剥开,露出底下朦胧而残酷的成长故事:只有直面悲剧时,父权体制方才褪去其乐融融的假面,而这才是懵懂男儿真正的“成人礼”。2022.5.23 Debussy
      • trans,gay,女性,这才是“悲情三角”。直接给奖吧。
      • Mumtaz,惨,说好的结婚就能出去工作,结果被骗惨了,天天关家里还得帮人代孕。我已经出离愤怒了。骗婚gay值得一死。(给2星是因为我对创作团队拿LGBTQ当噱头这种创作姿态不太满意,有种被骗进来的愤怒感,到头来还是虐女,除了死掉的人失去了自己的人生,没有人真正失去什么,其他所有人都可以做自己,都是赢家。这不是很荒谬吗。
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.6 正片
      All of Us Strangers
      2023
      剧情片
      英国/美国

      都是陌生人

      All of Us Strangers
    • 豆瓣网友的评价
      • 两个没有火花的人互相抚摸+呓语105分钟,体感时间能有两个半小时
      • 关于睡眠的电影,就像Aftersun或者引见那样,拥有美梦或者难以入眠的夜晚,开头几镜加上作家的身份,已经难以辨别每一个镜头的虚实,电影的魔法,不就是左眼见到鬼,为不可见之人不可述之事招魂,可惜的是交底太早,后又用力过猛(但是值得)。海格直接拿住了现代甚至是后疫情时代人类孤独的命运底色和存在性迷思,它无关身份家史,LGBTQ还是平凡者,都是陌生人,一颗颗寂寞的星星。
      • 有点失望,原本超现实的剧情加上过满的暗示性配乐已经俗上加俗了,故事的单一和主角的表演更是雪上加霜,片尾反转毫无意义,倒是可惜了配角更好的表演。
      • NYFF第三场。买票的时候没在意是不是QA场,结果导演安德鲁海格本人出现了。算是我看过的他的作品里最不喜欢的一部了。非常泛滥的不知节制的情绪堆砌作品,观感非常齁腻。老派(老土)的剧作+紧绷的配乐和剪辑+乏善可陈的(哪怕放在英剧里也可以的)镜头。没想到海格也会有完全没有作者性的一天。但这片可能会是他最好卖的一部。
      • 工具化的人物写作,试图输出太多郑重其事的观点,见缝插针塞入小体量剧作。无论是散文式的叙述语调、过度美丽的摄影,或是将死亡作为叙事诡计,都更像一种伪装。整体伤而不哀,没有余味。
      • 镜头很漂亮,音乐、梦境般的邂逅与虚实转化是记忆和生活体验的衔接的方式。想要煽情却太过直白地落入窠臼;有更深刻去理解“传统家庭”和同性恋者成人后生活中“家庭”概念两者之间断层的机会,却退回群体对成长委屈的宣泄,和对“爱”大而无当的阐释。好在确实是一场细腻、内向性的“心灵之旅”。伦敦边缘孤独的“陌生人”们,群体的回忆叠加为艾滋时期的同志史。人物有着与大林宣彦截然不同的孤独模式,《都是陌生人》中的孤独是习得式的,内向性地酝酿着,虚实以意识流转很难共情的原因或许也包含东西方对nostalgia感知的错位。
      • 大银幕。说到底就是进入世界、接纳自我、完成和解呗,却是这样陈旧、老套、直给的讲述方式啊,海格的水平远不止于此才对。不如《鬼魅浮生》。#LFF#
      • NYFF,全场哭成一片。无字幕版英音太挑战听力困难户了,以至于看到1/3才看懂设定。悲伤温情奇幻小成本,讲了一个普世的故事。Paul Mescal怎么能这么帅啊像古希腊雕像一样!
      • 4.5 海格终于又拍出了一部堪与《45周年》《周末时光》并列的杰作。太多私人的、令人心碎的情感细节,填满在对话的缝隙里。结构逻辑上可与黑泽清的《岸边之旅》互相对照:结局反转前,鬼魂的底色是“治愈”,一个同志重新在过世父母那找到理解、认同,弥补自己对家庭情感的遗憾;但反转之后,才猛然发觉鬼魂的底色是“致郁”,全是孤独的男主一厢情愿的幻想,所有人“都是陌生人”。没人能永远理解你、爱你、把你拉出深渊,除了你为自己在心中创造出的那个世界,除了你自己理解自己、放过自己。斯科特演得太好了,他才应该拿奥斯卡影帝(但没提名)。
      • 37度的人怎么拍得出这么寒心的结局
      • 在个别的场次和亲人对手戏传统意义上的动人。但是对故事的内核,尤其是结尾的手法,让人感觉到刻意的无效的戏剧手法。被察觉到的技术让所有的动人减半n
      • 感觉太急于自我群体表达,导致这场灵魂出柜的和解与治愈变得很浅。最后的「反转」固然惊异,但不够动人。灵魂之旅一开始包装成时空错位用来欺骗观众,时空错位的气质很像爱沙尼亚那部「天梯」https://movie.douban.com/subject/35344201/,但本片比天梯高明一点点,天梯简直不知所云……俩爱尔兰人呜噜呜噜太难懂了,还是父母的台词更清爽。最打动人的反倒是地铁里「出轨焦虑」产生的幻想,是那种孤独太久突然感受到爱却怕转瞬即逝的患得患失。患得患失我最懂了🙄
      • 挺差的 除了视听 对话桥段仿佛在每部queer片子里都看到过 剧情像是看过无数遍的queer白皮书 小学生作文水平 就因为这么差的文本所以需要两个钓系美男级别的通吃花旦 看了paul mescal的肉体才感受到了虚弱剧本里卡司的重要性
      • 情感高饱和的安德鲁·海格,用充满私人touch的鬼故事杀到我。亲情与爱情不再是(同影中常见的)互斥选择题,而是藉由奇幻元素和迷幻手法形成温柔的自洽:放手是因为爱,沉沦也是因为爱,茫茫宇宙惟爱永生,有爱就能对抗所有寂寞。两位主演的化学反应太浓烈,感觉胶片都快烧起来了。连海格自己都说谁能拒绝保罗·麦斯卡呢,他真的、我哭死…
      • 我们爱的人都会变成星星。
      • 标签应该改成恐怖 惊悚 谢谢
      • 海格离大师越来越近了。他迄今为止最高概念的作品,也是跳出“写实主义”舒适区的作品,成品太好了。梦境-现实的交叠处理很特别。除了通过跳接把梦境和现实无缝连接,还把整个梦境“嫁接”给了现实(感觉导演本人知道自己强项在哪所以算有点取巧,但效果很好)。而且我喜欢剧情“交底”很早的设计,因为这突出了影片的悲伤气氛、孤独感,甚至是一种后疫情时代的宿命感(扣回高概念)。观众基本明知父母都是想象出来的,就更能让人痛楚。影片最后男二的命运揭晓更是最后一击。这个如此绝望的故事,居然做到了最低限度的煽情,这就是海格细腻写实的功力所带来的。同性和个人创伤两条线相辅相成。节奏稳,表演丝丝入扣。第一次用这么满的配乐,但配合调度与剪辑丝毫不喧宾夺主。看完掉眼泪了,对父母感情复杂的单身老gay会被精准打击,真的慎入
      • 开年最丧,所有人出来反应都是 I was not mentally prepared for this. 根本不是英音问题,重播 Vox "Why we all need subtitles now"。本电影真实发展到了一个高潮,看了这么多年电影第一次听英语糊到怀疑人生,最关键的是它还相当影响剧情走向,活生生地看成了悬疑片,但连蒙带猜到第三次回访才看懂人物关系应该是影片本意的诱导,毕竟后面越演越明显也有这个意图。本来结尾男主回到楼里男友家那个场景我还在想这也太故意丧了吧没必要,然后到结尾幡然醒悟只有第一次会面是真实的,回想前面给的细节暗示,瞬间加分。都市人的没盼头和封闭,男主世界里空无一人的楼,和最后的结局结合起来,警醒意味都太强了,令人加倍珍惜现有生活。side note 也有些遗憾这只能是个男同性恋故事,要是独居女性半夜有醉汉 stalk 敲门搭讪直接就是恐怖片了。
      • 从孤独中走出,最终又回到孤独,却从与整座城的疏离,变化作夜幕里无数灯火的其中一枚,海格慈悲的目光所及不仅仅是同志群体,也是新旧交替下的时代变革中每一个踌躇的兼具古典与现代的新人类。
      • 7,不是很认同以这种老套而滥情的方式应对创伤。Just let it go already! 但gay/queer community真的已不再需要这种叙事了吗?说不好。这甚至可能是一种永恒的需要。不过本片拍麦斯卡甚美,可证明胡子为男人医美之一种,尤其是对这种适合小胡子的……对我们pornstache爱好者很友好😌
    • 豆瓣 8.6 IMDB 7.8 HD中字v2
      怪物
      2023
      纪录片
      美国

      怪物

       
    • 豆瓣网友的评价
      • 男孩子知道每一朵花的名字并不恶心
      • 老师没惹你们任何人
      • 一开始以为是《狩猎》剧情,中间觉得应该更像《超脱》,却没想到结尾竟是《请以你的名字呼唤我》?!
      • 文本技巧(坂元裕二式?)和表演控制上真的把这个故事的悬疑性和戏剧性拉满了,但相比于前两条线如此郑重其事声讨无人承担罪责的日本成人世界,即那个真正的国族“怪物”。由这两个小男孩共同建立的“真相”,则显得有些轻巧和虚假,失去了是枝裕和惯常对孩童忠实的跟随和捕捉,取而代之的是一种概念先行,不断为故事的可信性做补充的刻意感,乃至议题感。同样情感,在去年戛纳的《亲密》中以更现实主义的作法获得了确认。
      • #sff 最喜欢的竟然是两个孩子玩猜谜游戏那段。“你的这个动物很有talent,碰到危险会使尽全力然后死掉” “那不是talent,是对痛苦失去感受。” “是hoshigawa yori吗?” 听到观众席倒吸一口凉气,我的心也跟着漏了一拍。总觉得这句话悲伤,又裹挟着许多爱。
      • 流行文化真正害人,谁能看到小男孩问安藤樱“重生后会变成什么”时不秒答“大食蚁兽”啊
      • 最大的反转是那个期待恶而不是爱的结局的我。
      • It's beautiful. 宇宙膨胀到最后,时间会倒流。我们,火车,猫猫都会回到一切的起点,人类会变成猿猴,恐龙会统治地球,一定要早早做好准备呀。敏感细腻的少年心事像清脆嫩绿的初夏的森林,不知不觉生长得葱葱郁郁。于暴风骤雨中勇敢地往前奔跑,秘密都随着管乐低沉的声音消散在宇宙,最后河流依旧,我们柳暗花明。是枝欲合展开故事的方式像片中的通往秘密基地的甬道,经过狭小而深邃的暗角,到达锈迹斑驳的旧车厢,一片充满想象的灵动的天地。在我作为孩子的依稀记忆中,我确信那是属于他们的华丽飞船,定会载他们到达想去的世界。
      • “爸爸說我的病治好了”“我撒謊了”
      • 秘密藏在诗里,藏在帆布鞋里,藏在圆号里,藏在只有我们知道的旧车厢里。(2023.06.03 @ TOHO Shibuya)
      • 我和永山瑛太都是这个无聊的叙事结构的受害者
      • Hori老师太倒霉了……
      • 开始我以为老师是怪物,后来我以为体制是怪物,然后我以为孩子是怪物。直到最后我恍然大悟,以偏见定义他人的我自己,才是怪物。
      • 对我来说是一部足够打动我的片子,坐在我旁边的姑娘们一直流眼泪,说“这个片子好东亚啊”
      • 印象最深的一个镜头是,老师和妈妈徒手刨开井盖上的泥土时,摄影机视点是从黑暗深处往上看的,像划开又被卷入漩涡的沙图,是无法停止吞噬的沼泽,终于还是复归绝望和黑暗。
      • 2023年了 怎么还有这么好的东西 不科学 日本 难道真的在时间倒流?
      • 同性、家庭、校園暴力、後311創傷…看得出來很想拿獎。儘管他自有風格、穩定發揮又切題,但他最終是一則死板的命題作文。音樂啊,為阪本龍一淚目。
      • 学生和校长在教室里吹圆号,我在影院哭的好大声
      • 三重视角的罗生门叙事(但前两重是障眼法)。第一幕让人愤怒,第二幕让人困惑,最后一幕让人想大哭。喜欢一个人怎么会是怪物呢?发酷儿棕榈奖已经是大写的剧透,那我也不装了——是枝裕和拍出了今年最好的同志电影,至于导演为什么不愿承认,我觉得需要一篇长文来说清楚...
      • 什么都往坏处想的我们可能才是真正的怪物
    • 豆瓣 7.6 IMDB 7.1 HD中字
      叔·叔
      2019
      剧情片
      香港

      叔·叔

       
    • 豆瓣网友的评价
      • 相比《翠丝》的抓马和多议题,《叔叔》显得非常日常和平和,甚至没什么戏剧冲突(原本以为妻子已经察觉后面会有冲突然而并没有),平和到好像每个人日常生活一样,但在平和的表面下是隐忍而无奈的一生,非常细腻动人。公厕、公园、桑拿,华人男同都是一样的啊。“退休后想干嘛干嘛”,但其实并不能为所欲为。一边是家庭和亲情,一边是爱情和自由,一辈子的无解难题。喜欢最后一组空镜,那是我们在一起过的证据。10.9@BIFF第八部(一早抢票又没抢到,最后坐了一小时车来看这部,惊喜之作,不枉我挨饿憋尿赶场了)
      • 那當然是各方面比翠絲好一萬倍...對床戲的把控其實很恰當。可惜時每每漸入佳境時就要來一段兩位主角含笑對望的MV式深情,之前鏡頭的冷靜在這一下就破功了,這種渲染手法真的很適得其反,不高明。能理解那種想要展示真摯情感的初衷,對導演選擇這樣的題材也很敬佩(因為即便在所有lgbt題材裡這也是最不juicy最沒有賣相的),反而是對配角們的處理都很好。李端嫻的音樂在這部片裡面也顯得太多太滿,或許是為了尊重導演的意思吧。演員沒有可挑剔的。
      • 2020.1.7HK艺术中心,港岛老gay们的故事。一反青年LGBT电影中经常表现的热烈情欲解放、不妥协的张扬政治表达。中年gay叔们早已习惯在粉饰和满的家庭生活与偷偷寻求基友解放自我之间维持平衡了,毋宁说这已成为他们在压抑个体性社会中的唯一生存方式,自身早已过了容易愤懑的年纪,人老体弱,却依旧苦闷于最基本的个体情欲表达。对于各自家庭的呈现是又一点睛,家庭一方面早已成为装满共同生活的温情和责任的场所,是不能出走和逃离的,另一方面却又无时无刻不像一道昭然的枷锁,提醒他们自身的困窘处境,这种微妙的关系十分具有中式特色了。电影某种程度上已经突破了同性电影的边界,在不断叩问人之自我的生存。床戏还是太怪,把不再美丽的肉体拍出互相渴求的感觉还是很考功力的,不是关个小黑屋再打个光再让两个人互相蹭就可以的。
      • 最质朴的快乐里有着最难以释怀的委屈。当松松垮垮的肉体不再提供观赏性的爱情,影片便带着我们回归原本,去洞察作为一段爱情故事的甜蜜与苦涩。他们的人生被主流体系占据后所剩无几,只能在这段感情里小心翼翼地享受片刻做自己的机会。镜头里被微风轻拂的两个身体,美好,可爱,细腻。这点美好面对滚滚而过的传统家庭压力太过渺小,只消一个起身离开的瞬间,或是将一个铁盒扔进垃圾桶的动作,便无声消逝。心痛淋着我,也淋着你。
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.5 HD中字
      Große Freiheit
      2021
      剧情片
      奥地利/德国

      伟大的自由

      Große Freiheit
    • 豆瓣网友的评价
      • 3.5 叙事时间线的不断跳跃为角色和人物关系刻画提供了有效的递进层次,当然最大功臣还是两个主演,演技和魅力都爆棚,尽管罗戈夫斯基的角色和他在佩措尔德电影中类似:呆萌恋爱脑(中途有被煽泪目 #一种关注
      • 目前看的戛纳里最喜欢的一部,监狱和暗房的对照升华很厉害,结尾略啰嗦
      • Franz眼神向上看去时的那抹笑啊…有些人真是单脸就很有故事感,导演还特意安排了各式光影来凸显。
      • 在永无止境的迷宫里,善意和爱欲只能在阴暗的角落里滋长,而在一次次地沉入黑暗之后,自由的降临是令人恍惚的。监牢关不住情感的悸动,但它到底磨损了青春的生命。弗兰茨·罗戈夫斯基的脸庞,一如既往的平静和神秘,比纹身更深地镌刻着历史,无声地不屑地反抗着威权的暴力。#SarajevoFF#
      • 1945,1957,1968三个时间段的故事,就是男主角因为同性恋身份被迫害,进进出出监狱的一生,一次死亡,一次成全,还有一份感情。看着性欲随着年龄的增长,一点点被冲淡,精虫不再上脑,感情就开始上头了。时间跨度这么大的故事,剪辑和演员造型都很加分,最后那个“伟大的自由”意味深长,真正的自由所在不是随性所欲,而是心之所向。
      • 3.4分上下
      • 有限的自由和对爱与性的无限渴望,在历史的漩涡中夹缝生存的同性恋群体自画像。(中段美且虐得我如痴如醉,年度基片没跑了!
      • 黑暗中那一点点微光啊!展现自由的珍贵与体制对人的禁锢,可以称得上同志版《肖申克的救赎》了,Franz太可了!
      • LFF2021。3.5。纯种德味drama。电影界太多这种东西了。
      • #74th Marché du Film Online# 一种关注评审团奖。导演第二部长片,战后西德监狱中的同性恋Romance。因为175法案没有被废除,男主直接从纳粹集中营被转到监狱也是够惨的……1945,1957,1968三个年代的交织方式很不错(几个剪辑点找得很漂亮)。弗兰茨·罗戈夫斯基表演相当好。
      • 老伙计了。中后断裂略崩,摄影机并不喜欢重见天日,只能在逼仄的空间游走和观察。微弱的火苗,禁锢的念想,隐秘的生活,那是我拥有的全部,而不配拥抱伟大的自由。
      • 如果爱的人,不是他们,而是她们,那么人生是否就会远离百般折磨?Hans无畏地追逐着想要的爱情,却一次次被德国反人类的刑法所摧残,成为了历史的牺牲品。黑暗是永恒的恐惧,黑暗却也让其顿悟幸福将归于何处。导演塞巴斯蒂安·迈泽完全放弃戏剧冲突的黏浊,而是令观者同主角一道前行,体会社会风化的苦痛,体悟何为情感的原动力。两位主演弗兰茨·罗戈夫斯基、格奥尔格·弗里德里希的表演,为一个群体诉说着痛彻心扉的波澜万丈。
      • 40年代、50 年代、60年代,同一个罪名,一次次入狱。如果同性恋是犯罪,他情愿坐穿牢底。三段交织推进的狱中故事淬炼出厚重人性,结尾酒吧戏堪称神来之笔,除了伟大的自由之外,这个世界上还有伟大的犯罪。——我的年度最佳平权电影。
      • 个中滋味,感同身受。
      • 为了爱而放弃自由的故事。Franz好适合演情种,简单的神情,深情的眼。
      • #Cannes2021UnCertainRegard
      • 81歲仍在世的德國自由爵士傳奇樂手Peter Brötzmann擔任酒吧的爵士薩克伴奏;另一位我鍾愛的挪威小號手Nils Petter Molvaer擔任電影音樂創作。溫蒂尼的Franz Rogowski,無疑是從影以來最精湛的演出。眉目投足之間、一舉一動,皆散發他對於愛情的追逐;相較於自由來說,他更加渴望的是愛。4位演員之間的火花為一部長達近2小時的同志電影,併發出4段激烈璀璨的火花。他們在1968年底歡度新年,他們在寒冷的冬夜裡緊緊相依;這段奇遇若非發生在動盪的1968年,不會給觀者留下如此大的震撼。某種程度上,《偉大的自由》有一道連「燒女」都無法跨越的高牆;那不是拘禁本身所產生的效應,而是出自內心的隔閡。Hans最後一幕徘徊在街頭的景象,是自由最好的假象。
      • 【奥地利】在黑暗中被划开的火柴光亮,各种暴力之下所找到的倚靠与温存;用个人经历窥见更大层面(抑或是串联起即使和故事本身没有关系的历史事件,电视里,口中的称呼)的叙事都加注了荡气回肠的“史诗感”;即使在今天,故事之下的世界已经与它相去甚远,但很难不联想或许依然有人在追求,在渴望。对Franz Rogowski最恰当的评价是你从中感觉不到角色在不同时间的流转,但又恰好拿捏了所有从中的变化- -一气呵成的流畅,未曾想到《过境》后又是另重高峰。
      • #Cannes2021UnCertainRegard评审团奖 每一次黑暗又闪出一道微光
      • #SFF21,太美了,纳粹统治下对爱情的向往就像黑暗中的点燃的火柴,真浪漫。选题好,故事也好,导演视听语言也很优秀。

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44