|
1、女性对生活的触觉敏锐感是无法逃避亦无法说服的，对日复一日生活的视而不见最终只会窒息自己；2、巴黎的梦是一个变化，当所有的希望都寄托在一个改变上时，坚韧又脆弱；3、kate演得真好，女性在追求幸福中左顾右盼直至不自由毋宁死；4、帅哥为什么要放弃做偶像派？5、结局很小说，很喜欢，后来发现真的是小说改编；6、描述的并非现代吧，然而这种桎梏却生生世世繁衍下去；7、有这样的妻子多幸福吧，因她心灵从未干涸；8、男人真的是鲁莽又不知足的动物么？ |
|
看到谁给了一句评论：“婚姻的后来由女人的一厢情愿和男人的充耳不闻组成”，大概就是我自己的理解了，婚姻的革命能否胜利，就看你怎么去承受与忍让。但要记住: everyday is another day ! |
|
话要对那个愿意听又听得懂你的人说才有用 |
|
一个文艺女青年的痛苦与挣扎。比大刀阔斧改变生活更需要勇气的，是接受日复一日的平淡，承认自己并没有什么优越之处。 |
|
如果杰克当年爬上了木版，他和露丝现在就是这副德兴。 |
|
she is a man |
|
我们拒绝“生活在别处”，我们又拒绝“生活在此处”；我们拒绝落空，我们又拒绝尝试；我们拒绝放弃，我们又拒绝责任；我们拒绝对话，我们又拒绝正视；我们拒绝别人，我们也拒绝自己。我们拥有生命，我们拥有工作，我们拥有爱情，我们拥有一个“目的地”，但是，在某个风和日丽的午后，我们都突然想不起这些事情的意义。就在此时，你问我为何不说话，我看着你，不知道如何回应。 |
|
在选角上暗示是对于泰坦尼克号的一种暗讽 结尾很能够看出耶茨的调调 美国中产阶级生活空虚的表象 是由一群“不同”的人们看穿的 珊农演的疯子 自始至终维持观点上的统一 而如果用理性的观点来看待迪卡普里奥和凯特温斯雷的计划 风险自不必提 甚至可分析出凯特悲剧的一系列心因 另一面想 却完全可以理解 |
|
恐怖片 |
|
原来只有疯子才能说出我们的真心话 |
|
【在女主和疯PHD身上看到自己。【结尾太狠了——deaf husband lives longer.“婚姻的后来由女人的一厢情愿和男人的充耳不闻组成。”【TALK在各执一词时便是争吵。【巴黎，也TMD一样。无处可逃。 |
|
里面很多人，非常像如今中国程序化成功模式里的模范夫妻了，努力工作，赚钱买房，养小孩，看似体面的生活方式，都像是上了枷锁的人，没有精神的自由，被物质和阶级牢牢捆绑，像吊线木偶一样跳舞。 |
|
十一年后的杰克和露丝啊...如果杰克那时候没有挂在海里的话...现在他和露丝会不会是这样呢...?...这真是一个有趣的问题...十年间两位主角的演技进步不少啊...但依然还是那么有火花...他们两位之间的彪戏让人看的非常过瘾...邻居还有神经病人等配角的表演也可以用精彩来形容...故事来说依然是Sam Mendes先生中意的那种美国中产阶级的中年危机调调...说实话...有点审美疲劳...而且这部节奏也稍显拖沓...最重要的是我并不是太喜欢片中人物的价值倾向... |
|
得用多少无脑喜剧才能冲淡它带来的压抑和无望啊！！！！我要看部长换换脑子！！ |
|
你无法不去想，10年以后，Jack和Rose过上如此平凡而普通的生活。电影平淡如水，透露的却是刀刃般的锋利。中年发福的小李子和消瘦迟暮的温丝莱特，奉献了两次极致的争吵，看两位飚戏简直爽得不行。婚姻的本质触目惊心，两个人不断地互相折磨争吵，暗涌下脉脉温情都殆尽，最后人工堕胎简直给婚姻判死刑。 |
|
“很多人都能意识到生活的空虚。但承认绝望，这可真需要胆量！/ 你以为挑起生活的担子是勇气，其实去过自己真正想要的生活才更需要勇气。”
当生活请君入瓮，你是In还是Out？ |
|
感觉看了一个恐怖片。恐怖之一是男主的超强控制欲，比如第一次争吵时非要让女主回到车里，他不是想要她回到车里，他只是想要她在争执中仍然服从他。/ 一个本能：对夸夸其谈的男性保持审慎的距离。/ 五十年代的美国主妇走过的路，80年代的日本主妇又走了一遍。女性独立之路，遍布创痛和鲜血。 |
|
套单身情歌一句歌词：孤单的人那么多，快乐的没有几个。 |
|
莱昂纳多还是很傻逼，kate winslet真是从the reader才开始发现她演技很棒 |
|
夫妻、情侣请谨慎观看 |
|
現實，夢想，現實，夢想... 我第一眼看見你，便知道你與眾不同。問題是，像你這麼不安份的理想主義者，要麼癲狂，要麼死去，要麼痛苦終老。 |
|
呈现的方式是有趣的，门德斯也有成为牛逼大导的潜质，但是力度还是有点过猛了。＂生活在别处＂永远是活下去和活不下去的诱因和理由。 |
|
三星半，另一版的《年轻的心在哭泣》，耶茨把同一题材写了好几次，怨念太深。以异想天开为己任的中产阶级女主，其破碎之梦只有且必须仰仗自我堕胎才得以补全，文艺青年夫妇推荐看看，去寻找另一个不存在的自己，无法不失败。 |
|
那个疯子角色的出场方式有些刻意了，但不得不承认他说的都对。可能也不止是婚姻如此，绝大部分人不都是空虚的绝望吗？片尾那个老头子摘下助听器太赞了。
另，我不认为Jack和Rose会这样，绝不会。 |
|
这不是我看过最好的电影，但却是我恋爱中每感悲伤失落彷徨的时候第一时间浮现在脑子里的电影。它告诉我生活不是两个人的扶持相爱，而是真正的让人毛骨悚然的孤独，是从里到外的自私残忍，是这么靠近这么靠近，都不能完全拥有对方的一种深深地绝望和无奈，在夜半透着冷，让人寒心刺骨。 |
|
不管结没结婚，建议不要看这部电影，看完只会让你无所适从。婚姻能够维持下去的最根本原因是对理想生活的彻底放弃，对现实的完全俯首称臣。婚姻中最常见的状态是一个一厢情愿的女人与一个充耳不闻的男人相对无言，最后只剩下一个空壳，很多人都生活在虚空之中，但要直面绝望，还真的需要勇气。 |
|
其实描写的50年代美国人民的生存状态还蛮对的，不知道前路何在，每天又生存在莫名的恐惧中。但电影就是用力过度的渲染这一种情绪，希望所有人都爆发抑郁症才最好。 |
|
滴落地毯上的血迹，女人的背影，沉默的张力。 |
|
挺好。沉重。少儿不宜。令人崩溃。演技高超。看完如被打了一棍子。 |
|
这写得不是婚姻啊，写得是现代人的现代病症。空虚，麻木，虚伪，鸡贼。婚姻不过是个舞台而已。 |
|
萨姆·门德斯真是钟爱“中年危机”这类题材啊。1999年拍了个《美国丽人》，如今又拍《革命之路》。不过现在的我对中年危机真无感。另结尾那个关了助听器老人的那个镜头真帅。 |
|
每次弗兰克从艾波尔身上起身的时候，我都觉得他们更老了。李奥纳多真心适合在女人堆里浪荡着恋爱，不适合长久相守，而凯特的脸一看就是代表着坚韧和挣扎，代表苦难深重的婚姻。 |
|
好的婚姻就是势均力敌。比感情变淡来得更可怕的是，没有一起变得更好。 |
|
很平庸了，确实两个角色太抢戏 |
|
演了个啥？讲了个啥？片名仔细想来有小说支持的作品，小说里取名普遍是有寓意的，这里的革命可以理解为字面意义的革命，两人意图“逃离”美国生活，是革命家，邻居为止哭泣，事后房主念叨这一家不好相处，小说和影片的意义应该放在时代背景下）…不明白盾点在哪，很生硬刻意，一拍脑瓜举家搬迁，还一秒劝成，随后涨薪怀孕，注定平凡等点不理解，开始还以为时间线根据妆容年龄判断，后来发现想多了就是很平庸的作品。突然就恨了就哭喊了，总的来说就是又一部I dont buy it，描述婚姻生活婚姻矛盾太隔靴搔痒了，假定的太假到毫无感觉。美国50年代历史背景不了解，结尾有点意思：丈夫不想再听妻子的唠叨 小李的颜除了在泰坦尼克外其他一直没get到 哈伯倒是一眼认出来 香农也这么年轻还演人儿子（很难不对比《致命女人》拍的更有趣，相比真是太平庸了 |
|
这叫中年危机？每一个面临婚姻的人都必然面对的问题。或许你就是最后拔掉助听器那个老头年轻时，或许你就是他们那对旁边的邻居。还都自以为自己幸福。 |
|
如果杰克当年爬上了木版，他和露丝现在就是这副德性 |
|
He fucked a girl, and she fucked a man. They loved each other, and they hurted each other. Being happy needs to fool and blind yourself, do you wanna to die or live in a whole big lie for the rest of your life? |
|
表演的好，人物也很丰满。不能交流的心灵，看起来让人心里很冷。 |
|
That‘s mariage。事实上是，哪里都一样，从最初的新鲜与期望走向最后的庸庸碌碌。婚姻也好，工作也罢，都不是一个理想就可以支撑的。 |
|
当已然麻木、不再挣扎的庸常生活中的队友突然想要打破一切，去过自己想都不敢想的生活，相信观者都会不自觉地像Millie那样受到重击。庸常生活杀人如钝刀，只有疯子才能直面。 |
|
门德斯拍中产阶级生活可谓炉火纯青，前后的呼应和色调的变化所映衬出的内里的惊变是如此残忍冷酷却不留痕迹，迈克尔·珊农的两次出场不仅惊艳，更是情节发展的助推器，第二次出场更是一颗炸弹般将所有的矛盾和冲突全部剥开来，并导致最终的悲剧；温丝莱特的表演远胜于同年使她获得金人的《朗读者》。 |
|
革命不一定必须胜利，同志慎重努力 |
|
如果我不够坚决，你是不是会绝尘而去？ |
|
“巴黎仅仅是一个比喻，它指的是一个人追求梦想的勇气。弗朗克不仅仅是贪图安逸，他害怕自己勇敢地放弃一切去探索内心的时候，会惊恐地发现里面其实空无一物。” |
|
OK，您已绝缘奥斯卡。之前抱太大期望，看后觉得各方面都相当平庸，中规中矩四平八稳之作，不算烂片，也谈不上优秀。格局很小，很单薄。题材本身属于门德斯已经驾驭得烂熟的中产阶级家庭婚姻刻画，这次应该有点较具想法的东西拿出来，否则就是重复，甚至重复都没做到，他在退步。画面、剪辑、音乐、表演 |
|
爱抱怨的人生真是太可怕了 |
|
路之尽头 |
|
老题材，中产阶级、婚姻危机。电影中的雷蒙德·卡佛或约韩·契弗。正是老题材，才考验处理技巧。这一部，无论台词还是表演，都是高分。 |
|
女人确实是比男人高级的生物 |
