|
希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。 |
|
看这样的电影还不如去看报告文学。。。 |
|
140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。 |
|
形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就可以了，哪怕是一点点权力。这能让每个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每个人都在心理上有峙无恐，事后也心安理得。路西法效应放之四海皆准。
然而他们不明白一件事，当某天人们开始清算恶行的时候，承担罪责的不是背后那个虚拟的系统，而是每一个具体实施的人，是作恶链条上的每一个环节。
坚信人类文明进步的过程，不要作恶！ |
|
2022/09/26 Norris Cinema Theater：
教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。
一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。 |
|
中规中矩。没有表现得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion." |
|
代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一 |
|
题材厚重剧本薄弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。 |
|
残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。 |
|
首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。 |
|
如果仔细瞧瞧本片的幕后卡司，你会发现本片的制片团队里有主演Ricardo Darín和他的儿子Chino Darín的身影（两人都是优秀的演员）。这样一部反应和呈现自己国家历史、选择勇敢面对残酷的真实、控诉和审判就在身边的绝对权力，这就是对历史最好的尊重，也是当下电影人和社会需要回馈给阿根廷这片国土的。《阿根廷，1985》的存在就是记忆保存的誓言：不要遗忘。 |
|
“有时候凝重黑暗的环境里会透出一丝光，请抓住这丝光，去改变世界。” |
|
中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。 |
|
对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受 |
|
把这个事件应有的棱角个性都拍没了 |
|
本来这种电影哪怕拍得笨拙冗长技法羸弱，仍能轻易四星起板，毕竟题材与史实震撼，然而本片却嫌失望，太轻巧和简单化了，本片触及的可谓是阿根廷永恒之殇，只要稍有了解就知道是半个阿根廷被血洗的极端恐怖惨烈的历史事件，本片非但没有拍出与之匹配的重量与厚度，相反看到最后字幕出来更觉得全片还有几分阿根廷主旋律的“正能量”意味惊了，也许在其他题材可以如此，然而这一堪与纽伦堡审判相提并论(规模不一样但是性质相当)都是本国司法乃至超出人类认知底线的无法准确界定的罪行，是超越国界的，关乎脱开意识形态的正义与尊严，本片拍法是相当不合适的，可以说是完全淡化了当时事件的恐怖程度，如果这样的电影多了那也怪不得如今年轻人不懂历史了 #SFM |
|
追诉不是为了报仇，是为了警示 |
|
天啊，看的时候心口闷着像快窒息的感觉。真的光是想想那段历史就已经窒息。
那种历史我们好像也经历过相似的。
掌权人利用权力来掩盖美化一切，平民和受害者要费尽全力甚至是豁出生命来抵抗和抗争。太难了，太难了。政治永远是肮脏的不是吗？受苦的只有百姓。
“我们有责任在记忆的基础上建立和平，而不是遗忘，不是暴力，而是正义”
庭审现场一个个证人来讲述他们的过往真的太令人难过了。
后半段有一点累赘和拖沓。把前面蓄起来的力都冲淡了。人物刻画也不太好。
用另一部《西线无战事》里的话来讲“给人一点权力的话他就会变得野蛮”
我不会责怪没有勇气出庭作证的人，可是我真的好敬佩那些敢于发声的人，他们努力又无畏，用尽全力再叫醒那些被洗脑的人。
请别变得麻木，请记得保持清醒和独立思考，请善良。 |
|
阿根廷历史上有名的“五月广场母亲”事件，由民事法庭来审判军事独裁，这其中无论检察官及其家人与团队，还是鼓起勇气上庭作证的证人们都遭受了各种各样的威胁，背后更是多方政治博弈。很大的案件被拍得太平了，没有美式抓马和韩式煽情，影片整体节奏就是平平推进，法庭上痛陈遭遇的证人证词和检察官说出那句点题的“绝不让悲剧重演”的结案陈词，都不够让观者在情绪上有一个高点，也许更接近实际情况但从电影观赏角度来说就非常可惜。片尾曲Inconsciente Colectivo（集体无意识）很好听用得也非常妙。三星半 |
|
属于是那种“听君一席话，如听一席话”的拍法，三星全给题材了，虽然也有触动，但还是太平铺直叙了，不是太能看进去其实。 |
|
这个题材想拍好看不容易，过度戏剧化会让人觉得立场有问题，最后的总结陈词不错。 |
|
3.5 Llinas probably wrote all the joke lines |
|
意义大于影像本身。至少那些人得到了一次审判，但在有的地方这样的事情永不会发生。 |
|
浪费这么好的故事了 |
|
因为事实已经足够悲剧和震撼，所以一切技巧都已无足轻重。检方的策略几乎为零，全靠事例说话。庭审只侧重了一边，全片正义爆棚。但陈词部分，说实话也就最后一句令人眼前一亮。 |
|
真正做了大量基础工作的是一群年轻人。最喜欢的一幕是年轻人们推着成堆整理好的档案去上交证据的时候。希望我们的年轻人也能把握住那一瞬而逝的机会。 |
|
从奥外片《官方说法》，开始了解阿根廷对军政独裁的审判历史。今年世界杯夺冠后，再有对这段记忆的司法故事讲述。因为完全聚焦检方团队，庭辩也就完全不激烈和精彩，却通过鲜明主次角色，还能将事实清楚、优势明细的正义故事，没悬念地平稳讲述下去。看来，法庭片也是可以不那么揪心和翻转的。 |
|
剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。 |
|
了解一下。 |
|
很有现实意义，尽管拍的有些枯燥，活像纪录片。国宝又炫神演技了😊😘 |
|
对真相的讲述是重要的，而且自有力量。比较奇怪的是，对于这场男主说的“纽伦堡之后最重要的审判”本身，却拍得比较抽象，好像一场检方和辩方正面冲突的庭审戏都没有？ |
|
我们有责任建立和平的国家，其基础不是遗忘，而是记忆；不是暴力，而是正义。… 绝不让悲剧重演。—— 今天看到第80届金球奖颁奖，没想到获得最佳非英语片的不是《西线无战事》（或《分手的决心》or《亲密》）而是这部唯一我没看过的《阿根廷，1985》（《RRR》上个月刚好看了），于是就找来观影了。｜豆瓣的剧情简介「影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。」让我联想到电影《纽伦堡的审判》，而片中刚好有句台词：“…我在准备至纽伦堡审判以来史上最重要的审判…”。｜为本片的题材内容点赞，不过就电影本身的故事剧情而言还是不够吸引我。★★★☆ |
|
虽然比较平实，但不乏力量。结尾字幕处配的照片很动人。80年代氛围感很强。值得被铭记的历史。 |
|
八十年代 |
|
批判力度不如《狂飙》 |
|
“Never again” |
|
今年奥斯卡最佳外语片五部短名单之一，真实事件拍摄。记得2016年10月访问布宜诺斯艾利斯大学UBA时，见到大堂里还悬挂着许多70年代军政府独裁中失踪受害的青年人的照片。 |
|
四平八稳的庭审片 前半段的年轻人收集证据那段应该是很多人的心头好 |
|
何时我们也能拍出来这一部？ |
|
关于社会和解，在任何一个处于转型期的国家似乎都是必须经历的一种阵痛，充满了无数的罪恶与伤痛，当众被血淋淋地揭开了，人为制造出一个巨大的社会疤痕，而它能否愈合，全凭人民所处的时代，是否能携手治愈这疼痛，但不管怎么样和解，前提就是要将这一切的丑陋毫无保留地放在世人面前，在德国，是40年代；在美国，是60年代；在中国，是80年代；在南非，是90年代。（电影本身成色一般，只是关于南美社会纪实的电影实在太少。） |
|
看到一半，出去找朋友喝酒了 |
|
自Santiago Mitre携《帮派》戛纳出道至今，我遇到的去影展吹Mitre的中国人，除我之外基本只有买他片子的片方和宣传。即便如此我还是认为：影片质量很高，Mitre剧本和视听水平稳步上升，尤其开始1小时充斥我喜欢的省略三段式情节编排，展示政治和谋略具有教科书级别的技巧。检察官对秋后算账的恐惧，“只要他们在位，就没人能保证我们的安全”。恐吓电话来袭，正反双方大佬一脸紧张，重压之下年轻人带着戏谑和微笑与恐惧共存。大家的反应不一样，但所有人都直面恐惧。类似的从不同角度观察我们在政治电影里常见的情节，本片还有很多处。庭审不做渲染，胜利没有狂喜，对正义的追求永远在路上。这是我们当下需要看到的电影。阿根廷类型片形式和内容发展思路某种角度跟韩国很像。Mitre下次该进戛纳竞赛了吧？ |
|
要建立的和平国家基础不是遗忘，而是记忆。施虐癖不是政治意识形态，新生婴儿不是军事目标。正当程序被抛弃时，司法就被某些人踩在脚下，孕妇被迫在巡逻车后座上分娩，姐姐提供信息却害妹妹失踪。历史会出现一个很窄的裂缝，它稍纵即逝，你需要莫大的勇气去抓住那个裂缝，来给那消失的千万人照亮归路。 |
|
3+，从检察官角度聚焦事件，过程和心理，事件内容和外围影响等，都算是概括住了。整体比较积极，但也缺乏对事件和人物本身的思考。 |
|
為了“絕不讓悲劇重演”，有人通過影像不斷紀念與紀錄，有人抹殺、篡改、污名化，沒關係，那些悲劇、那些罪行、那些被剝奪的生命，總會有人記得，祈禱審判終有一天到來。四平八穩，平鋪直敘，間或的真實影像插入，都在提醒觀眾這一切真實發生過，或許是因為最後的敗訴，所以庭審部分幾乎沒有上情緒，但是如果要表現那種煎熬與失落，情緒和閒筆又給多了。 |
|
单说电影质量在同类型的电影中算一般，而且处理的太平淡，但对这种题材就是没有抵抗力。如果不了解故事背景，可以看30多年前另一部代表阿根廷提名奥斯卡外语片的《官方说法》 |
|
阿根廷主旋律电影，奥斯卡FYC买超多，怀疑也没几个评委看电影了，就看一大堆的FYC就提了。很工整套路的主旋律，没什么惊喜。而且片子实在太长。 |
|
如果不是结尾的「潦草」，这定是部五星电影水准！无论题材、内容到影片质量、完成度近乎无可挑剔，大量台词结合证人「控诉」完整的铺开式立体呈现厚重感强，结构精巧酣畅淋漓。无论个人表演亦或群戏几乎做到了所能达到的最好样子，包括反抗与压迫亦是我们我们现在最为渴望看到的东西（不想多说）。导演非刻意煽情，更加谈不到极具艺术感的张力酝酿与爆发，他只是在规规矩矩的表达中陈述着那个早已被历史遗忘的事实（被遗忘的却又何止这一个），然而正是这种所谓「规矩」状态下呈现出的真实感，在我看来才是影片难能可贵的品质与核心。收底部分则稍显畏手畏脚，在慷慨陈词后以「父子对话」方式宣布「结局」略带隔靴搔痒之意（我期待的大开大合呢？）。金球奖最佳外语片，代表阿根廷逐奥！答应我请一定走到最后，我会为你站台！（太爱这类题材了） |
|
看了一点，直观感受是中规中矩，厚重历史题材要是拍法没有新意为啥不读维基百科？ |
|
不同于Mitre以往所有作品，非常正，一点点斯皮尔伯格。 |
