|
Emma Corrin个人秀，但很奇怪她和所有角色的关系似乎都没有建立得很牢固，我在性里看到了爱，可是在性之外这份爱并不是很让人坚信，雨中奔跑那场很美，于肉的裸露之中我看到了灵的盛放，过去三年，我们也在守生活的寡。 |
|
我觉得这片子没能抓住原著中一个很重要的点，就是Connie在和Mellors每一次do的时候，Mellors那股子认真劲：他不紧不慢地布置do的场景，他要求自己在和她do的时候，她感到安全和舒适。正是这一点让Connie认为Mellors是一个真正“温柔”的男人。 |
|
拍得很美很女性视角但是异性恋真的太无聊了故事真的太俗了你们异性恋真的不行我就是来看Ella的，妈咪怎么这么辣不愧是我们最爱的milf🥵（cast了ella居然不让她和emma corrin搞搞姬，wasted potential！！ |
|
反正就是一个可怜女人想要摆脱和庄园主无性婚姻的枷锁然后和门口养鸡的天雷勾地火。也不觉得两人是什么正经爱情，没人会因为对方在家里放本乔耶斯就看上背景差异巨大的异性，好在激情戏拍的还挺唯美，基本以女主视角在拍，谢谢女导演视角没有拍成猥琐黄，英国风景也美。 |
|
相比于爱，我更多看到的是解放，关于身体、关于性。 |
|
7，最大的彩蛋是mrs bolton的演员joely是93年剧版的查泰莱夫人啊！这版应该是电影质感最强的一版，画面滤镜爱了。阶级讨论点到为止，焦点更多在女主一人身上，区别于之前的几版。每一版的结局都好不一样 |
|
原著改编的确无法在剧情上多做点评，但基本上用非世俗的爱情糖衣包裹女性意识的觉醒，同时加上大段性爱镜头就可以概括了。 |
|
服装真是不得不提 每一条裙子都想拥有同款！ 爱的激情拍的还不错 剩下部分快进看 |
|
蓝色滤镜好重，有些场景用自然光多好啊。改编得中规中矩，两个男人里查泰莱显得有点傻，林场看守一直在做爱显得性瘾很重而没有展现他与夫人的精神相通、情投意合之处，让人感觉很不正经。不过几处野合的场景拍得倒是很像文艺复兴时期伊甸园题材的油画。 |
|
3.5。看前三分之一总觉得可惜。从片头那种青春片一般的字幕设计开始，再到“廉价”的普鲁士蓝英式滤镜，以及朴实无华的表演和叙事，都让我觉得电影比较死板。导演劳瑞有点被“查泰莱夫人”夺走了灵气。但是后半程，反而（我自己）渐入佳境。这个出轨故事，很难说是讲求追爱。摆在查泰莱夫人面前的，是热情与死寂的对立，是自我与被控制的对立，而不全然是性与爱的对立。网飞版本也没有翻出什么新花（情理之中），纯粹是新时代新制作与新鲜肉体（男与女）。除了女性主义的再次诠释，并没有证明这是一个历久弥新的故事——要我看来，与其说《查泰莱夫人的情人》没有过特别成功的改编，不如说其本身就不是一个多么合适的改编底本。 |
|
好美好美，美得令人窒息！因为缺少对俩人精神共鸣和思想交融的描写，我去翻了下原著，瞬间明白了导演，真的不如不拍。男人真的太弱了（我很同情），如果一个男人没有拥有足够的金钱权利地位这些外在资源或者他拥有的地位一旦遭到威胁，他就很容易陷入identity crisis or existential crisis，没有爱人的勇气更没有活着的意志，只是苟延残喘地活着而已。原著里有一段对话，康妮说“你为什么要奉献？这又不是交易，咱们只是相爱罢了。”对方回答“我无权把一个女人带入自己的生活除非我的生活有所作为。”我觉得梅勒斯认为自己不配被爱甚至不配爱别人，很难想象他最后如何能在信里写出“我现在的生活目标就是守护你我之间那小小的爱情火焰”。不太想理解男人，但我完全理解女人，五星献给康妮的爱情，真的太美了！ |
|
拍得很唯美！
英国小说果然是当代言情网文的鼻祖！👍🏽白富美恋爱脑女主+为爱当三男主（确实很帅😍）+残废病娇男二。
只是人类发展到现在到底是在进步还是倒退？在过去，“it’s a love story”，始于性/爱，不止于性/爱。
现在估计没人会相信这种恋爱脑文学了，只会吐槽女主恋爱脑要不得🙅爱都是假的，钱才是真的，钱拿到手，养多少帅气高大小白脸都无所谓！
——没想到几百年后，大多数人成了男主口中的“行尸走肉”！
ps：女主爹有句台词说“感情不会持久，你今年可能爱这个男人，明年会爱另一个”，想问下，这到底是王家卫抄劳伦斯，还是本片编剧抄王家卫啊？（孤陋寡闻了我）。 |
|
滤镜是不是太蓝了点？没有魔改，但是由于以前的对比，选角实在还是觉得差强人意。至今为止还是最喜欢豆叔那版角色，值得一提的豆叔版夫人就是这个版本的管家。可能还是电影篇幅的缘故，两个人相识的进展实在太快了，略仓促。为了看Ella Hunt，抱着宝宝的农场妇女太可爱啦！ |
|
心有桎梏、觉醒违抗，追求保全自我的女性，很难说Emma Corrin算不算被typecast。这部实则是暴露她表演短板的，好几幕自我意识过剩而显得出戏 |
|
這是最瘦版本的查泰萊夫人… 為什麼這部小說會被無意義的反覆翻拍還毫無創新啊…大雨和樹林兩場戲已經是標配了 |
|
“情”“色”和鸣，配上田园风光，可以说是美不胜收的类景观片了，浓墨重彩在外化构图，内里是女性意识的觉醒，敢冲破世俗，要抛名逐爱，雨中裸身奔跑的戏份最耀眼，让人窥见身的裸露灵的绽放，用彼此的爱化解不同阶级身份的桎梏，以天雷地火的欲摆脱一切现有枷锁，女性导演浪漫思维的发散，激情戏拍的唯美，情感非世俗糖衣包裹，让女性意识里的被动接受变成主动争取，符合当今主流价值取向，狂烈的爱与自由，也完全契合双向奔赴的意义。★★★ |
|
女主好美 有几场画面拍得很有灵性 一种回归人本质的自然和欢愉 也是导演的处理方法吧 对这种女的勇敢的放弃一些和追寻一些去完成自己的故事没什么抵抗力 不管她追寻的是什么 |
|
这本名著改编的版本可真多，新版本女导演执导，多了很多唯美的情愫在里面，有几张图真是好看。其实名著被禁的原因不在于情欲，而是在于打破了阶级的藩篱。一个上层阶级的女人为了爱情可以放弃自己的名誉地位财富，爱上一个猎场看守。不同的阶层之间还可以有爱情，这种大概是作者的浪漫情怀。但是现在的人可能不这么看，因为时间会慢慢证明，爱情的小火苗可能会消失，而阶级的鸿沟依然会横亘在生活面前，展示着它千疮百孔的模样。 |
|
怎么那么低？瘦怎么了？瘦就不能性感了？就不能大胆追求性了？看的第三版《查泰莱》，男主最有性张力的一版。也是给了我很多启发的一版。但无论哪版，都没法诠释出原著的思想的精髓。变成单薄的性压抑和解放了。好奇作者是有很好的女性朋友吗？能把女性心理描写得极具洞见与细腻。最后谢谢男女主的奉献演出，这需要敞开的勇气与内在自我认同的通透 |
|
本来看王冠觉得Emma Corrin演戴安娜还不错 但是这部充分体现了她演技的局限性 不管什么人物都是侧着头用小鹿斑比无助的眼神看人 她算是在这个套路里出不来了 戴安娜的家世和成长环境让她可以任性可以天真 Lady Chatterley都经历过战争时期了 还这么像王妃下凡体验人间是不是有点过了 |
|
女性意识觉醒≠纵欲。很难想象在女性主题的电影百花齐放的2022，还能拍出如此低俗浅显的影片来，康妮的姐姐希尔达说的很清楚了，康妮她就是把欲望当做爱情，养尊处优的大小姐，追求爱情，怀着孩子去拥抱一周三十先令的自由生活，这不是觉醒，这是掘坟。 |
|
拍得非常真實再現這么一段因肉體愉悅而愛上對方，最後女方放弃財富、名譽、地位奔向穷苦生活的偷情故事。不能想像女的住在小石子破屋里，天天干家務，領孩子，孩子繼續又穷又苦⋯⋯仍能滿足於啪啪帶來的愛情和幸福？姐夫說的：找你的情人愉悅，不要離婚不是最优解嗎？用老公的錢养情人和情人的孩子，还可以繼承貴族稱號。弄不懂這戀愛腦。 |
|
庄园真的大。 |
|
翻拍的很好，性爱场面尤其好 |
|
英国的村庄真美啊，女主的裙子真美啊。没有钱怎么活啊！ |
|
网飞这么毫无美感的情欲戏你怎么敢上线的？ |
|
前半段的激情我能理解，后半段的爱情我是不懂。。。。。。。 |
|
还可以啊，就是看完一量又38.7了shit |
|
选角失误，原著女主角那种健康红润生机野性的肉欲感哪儿去了，麻秆驼背高大的Emma不是不好，但最重要雨中裸体跳舞一段直接演成脱光的类人猿，一点美感也无。 |
|
在经典美剧《绝命毒师》中，老白对小粉实施「精神操控」教育时曾提到一个有助于「城市中产阶级」精神解脱抑或有助于「权贵资产阶级」逃离「虚无主义」牢笼的「延迟反省」概念。这套诞生于现代化过程中，遮羞布式的叙事话语套在《查泰莱夫人的情人》身上一点也不违和。事实上，正如《图雅的婚事》那样，下半身瘫痪的丈夫对于妻子的「肉身性出轨」行为是给予道德支持、鼓励和不予置评的，因为这种局部性的「不道德」行为所产生的「积极」后果不仅对整个「查泰莱」家族来说意义重大，对处在无性婚姻的「道德绑架」状态当中，容易有「敞开心扉」冲动但却难有「精神性出轨」行动的个体而言也是有利的。为此，鬼魅的忧蓝滤镜下，发挥着媒介性、器具性和调和性作用的小资产阶级女主自绝于无产阶级意识的「女性意识」觉醒是带有浓厚「性爱分离主义」色彩的。待续 |
|
哈哈哈哈 看短评 一句话总结：没有意义的性就没意义 |
|
Emma的女主还行 但是Jack这种可爱小土狗型的演Mellors让我笑场 不过最让我唏嘘的是1993版的女主在2022版里面扮演了Mrs. Bolton 听到她对新版女主说“I do hope you find your gentleman" 不禁动容 |
|
其实不好拍，一个基佬用女性觉醒主题来影射自己压抑的同性性欲，在现代是阿尔莫多瓦但在20世纪初只能用文字表达。当成Jack O'Connell的香蕉成熟时看看吧。 |
|
Emma Corrin真灵啊。 |
|
雨中奔跑那段好美，压抑太久了的性解放 |
|
很美。不得不说，这种英式乡村庄园也太适合偷情了！片子很好，毕竟是女导演。但最让我奇怪的是，曾经，男作家写女性写得很好的。从何时起，开始惨不忍睹了？ |
|
看了个小黄片而已 哪里有什么爱情啊 好看的风景不能当成简奥斯丁好吗 |
|
选角大失败！康妮演员好漂亮可是演绎得太轻浮，第一次去林中小屋简直演得油腻，太可惜了；而博尔顿太太又过于优雅 太不像个做事的人了！克利福德长得太笨蛋没有一点搞文艺的样子；梅勒斯太没有雄性吸引力！前期节奏太快了，查泰莱家的细腻时刻都没有体现，没有克利福德给康妮念书的镜头（不是打字）好残念，康妮心态变化也体现得不妙，梅勒斯态度转变更是一点也没有！又不是偶像剧什么破破邂逅暗流涌动 拜托！而且把克利福德演得像个大铸币 虽然原著他也没有很讨喜但不至于这么让人讨厌吧。床戏也拍得好不对劲好没有感情好讨厌跟锄大地似的！气死 |
|
查泰莱夫人到底有多少个情人？再拍下去，应该可以凑一支足球队去参加下一届世界杯了吧？！ |
|
滤镜太重是缺点。整体感觉和结尾都过于2022年代了。也就是相对于一战后的世界超前了。不是偷情超前，而是以爱之名太超前。 |
|
挑战和翻新经典往往是件吃力不讨好的事儿，尤其置于“Netflix原创”的语境下更加像是个不好的预兆；但最终的成品反而有惊喜。它精巧地展示那个被园艺、农活、“无爱”、生殖使命所包围的“小”世界，又静静发酵在田野只要找寻幻爱、大胆说出自己所想的“大”欲望。当“亲密顾问”开始成为一件事儿之后，要最终创造这样的效果很考验所有人的功夫。尽管收尾有些潦草，但并无太多演艺经历的Matthew Duckett表现让人欣喜；至于Jack更大胆坦率的肉在NT的《热铁皮屋顶上的猫》已“见识”过，这里倒没有那么新鲜——最重要的是，Emma Corrin再次证明自己可以游走于任何年代故事。 |
|
额 感觉很儿戏 本来有点悲情的故事怎么搞的那么随意不严肃啊 商量借种那段感觉夫妻二人都很随意 没啥挣扎 开篇20分钟就要女主去借种 之前15版还有感情的挣扎 铺垫了蛮多 这个这么早摊开是为了演后面床戏吗 演员也没有15年的美型 女主真的差好多 之前那个长的好看又有气质 这版女主瘦骨嶙峋 还佝偻个背一点没有富家太太的感觉 服饰也差的好多 批评下摸小鸡那段 女主演的太过了太假了 摸个小鸡激动得大喘气要流泪？感觉这段导演可能是想表现女主对孩子的态度 看到新生小鸡激动 但这也太刻意太假了 然后竟然就上床了 我无语 这转的也太生硬了 这版丈夫是有ntr吗 对妻子借种这件事表现的那么高兴 总结不愧是网飞拍的 尺度蛮大但索然无味 |
|
女主角太过于健康而自由了，基本在她身上看不到任何桎梏犹豫和纠结。但她真的太美了，蓝眼睛湖水一样，每一件衣服都好看。 |
|
挺还原原著的，结尾止于爱情的高光处，很唯美～ |
|
目前最差的一版 简直男盗女娼 |
|
拍得这么难看也是不容易 |
|
平替版凯拉奈特莉。完全没拍出书的美和复杂，俩人光身子在雨里蹦来跳去的时候甚至感到一丝尴尬。 |
|
在今年特殊情况下多看了几遍原著的基础上再看最新改编版本，应该是文字和画面的结合，赏心悦目和熟悉的故事。当然，我没有期待多大尺度的画面，只要尽可能还原原著就是“好电影”。当然，女主比很多版本都漂亮年轻了很多，也是一大看点，值🉐推荐观看。 |
|
两代查泰莱夫人 现代视角 真的不要再祸害文学名著了 你们就不能自己写故事吗 唯一可取之处是女导演拍情欲戏没有凝视。。。 |
|
这么说吧，每一分钟都在接近劳伦斯笔下的场景，但每一分钟都在背离他脑中的愿景 |
