|
事件本身有够曲折，也是个激励和倡导通过研究、调查、审视、查阅与讨论，从而产生理性判断的故事。但导演在叙述过程中加入了太多的艺术处理，即把理性化的东西用感性化的方式表达，将科学拟人化，通过「跨时空对话」让故事更具耐看性。结果就造成理查德三世的具象化表现传达出的却是「机会主义」本质，将菲利帕·兰利诸多苦心钻研的科学研究成果更多的归功于灵魂的交融与指引，这对于历史及考古学者来讲「非常不公」。我倒宁愿这是个通过刻苦挖掘与钻研讨论从而产生结果的「平庸励志故事」，或许那样才是我认为的、理性与科学该有的严谨态度吧？（最后莱斯特大学校长的「闻风而至」以及被「投机者」们窃取的胜利果实才是影片最高潮，这些该死的官僚主义也真是有够讽刺的） |
|
不要总是提“感觉”，尤其是当你是一个女人的时候 |
|
Sally Hawkins瑰宝演员，确实是段herstory，儿子们管她叫kingfinder那里看得好欣慰，寻找真相本身就是一场美丽冒险。 |
|
又是一个细腻平凡但很有意思的英式小品，并没有多么起伏跌宕的故事，主角也只是个有些偏执的普通中年女子，但就是很好看。有人说是女拳，还有人居然说是啥媚皇派，也是有够离谱，女主其实只是想要为和自己一样受到别人不公正对待和评价的人争到一个正名的机会而已。莎莉·霍金斯真是个宝藏演员，演理查三世那小伙也挺帅，有点像抖森。 |
|
根据真实事件改编，寻找英国国王理查三世遗骸的故事。封闭学术圈恐怕都需要撞入一个外来者，才会推动其有创新。否则会囿于既有轨道及规范行事，并对一切不合其想象的事物加以排斥。莎丽·霍金斯所饰演的业余历史学家很传神，没有她的灵光闪现与坚持，就不会有轰动英伦的考古发现。只是她显得太过偏执，且太依赖其直觉了，让人觉得有些疯狂。 |
|
题材其实不是特别感冒，但最后还是看进去了（虽然看了好几遍才看完，最近注意力太难集中了）。Sally演得挺好的，她饰演的女主，跟平行时空中被“污名化”“边缘化”的国王，一定程度上形成了强烈的互文。 |
|
与幻想出的理查三世对话的桥段真的很神，孤独寂寥中的欣慰。菲利帕就是我现在的处境，冰火两重天中持续的推进，时刻被男性社会侵占，但必须坚持继续，不断的有人来认同。女性得独立坚持忙自己的事，相信自己的直觉，才能得到丈夫和孩子的尊重和支持。这个点上菲利帕是幸运的，前夫回来了孩子们爱着她。大部分女性是孤独的坚忍的。 |
|
我好喜欢 Sally Hawkins，每次看到她在荧幕里伤心我都会跟着流泪😢 |
|
it dosen't matter, he's perfect, 明明是Sally Hawkins大女主戏，Steve Coogan身为制片人凭寥寥几场戏登上海报名字跟女主平起平坐，跟片中真正的发掘者女性被一干男性被官僚掠夺成果可谓相映成趣，片中有一场脱离女主视角的前夫陪孩子看电影戏很突兀，业余爱好者未必不如所谓专家，故步自封妄自尊大比无知更可怕， |
|
很难对这个题材提起兴趣，不过Sally Hawkins表演太完美了 |
|
3.5
首先，这个故事和我第一眼看到所预想的故事完全不同。其次，因为对于英国历史以及莎士比亚戏剧的不了解所以对于这部电影的开头也很难代入和理解。
从中段女主老公说出那句其他女人总是对自己现状满意其实就已经明示了内在深层的主题，就是女性意识的觉醒和传统白男父权的一种对抗。与被污名化的被否定的理查德三世形成了一种古今呼应，所以那些两人的对话也都设置的很巧妙。
不管如何，莎莉霍金斯的表演太过于完美了，她真的太美好了，真的好奇为什么这么有能力的人还没被大家看到，为什么还是没有拿奥斯卡女主，她真的值得一切的褒奖。我真的是她的脑残粉。
每个人都该找到一些自己生活下去的意义不是吗，证明自己的价值和能力总是很重要的。
（历史总是不可信或不能全信的不是吗？ |
|
TIFF 2022 | 观影35｜特别喜欢女主自身与 Richard III 之间的联系，也很喜欢电影不断去强调女主关于感受的重视。最后的平行剪辑绝了，为过去的人证明，也是为找回自己的过程。莎莉·霍金斯终于演了一个正常人，特别喜欢她穿粉色毛衣和明黄色毛衣的感觉，太柔和，太温情了。 |
|
最喜欢的段落是在社会局的停车场看到那个巨大的R字，想起约瑟芬·铁伊的《时间的女儿》，对于历史史料和考古成果的辨析和验证，是求知者永恒的追索。赞同不该将曲折艰辛的科学探索简化为依托通灵的指引，好在与魂灵对话的程度还在可接受范围，是先有了探求心，先不顾非议坚持主张，才有了最后骑着白马的国王伴同菲利帕前往自己埋骨之地。片子最后插入的纪录片，真正的菲利帕·兰利镜头一闪而过，如想象般是个骨相硬朗、眼神坚毅的女人。 |
|
真佩服菲利帕的执着，为理查德三世正名。她的直觉来自于幻想，而幻想就是她的执着。由此就可以知道，历史一直存在谬误，连大英都不例外。 |
|
“专业者干专业的事”大部分情况下不假，但是前提是要保持科学、严谨，尤其是谦卑的态度，尊重任何执着的个人，不应出身、性别、阶级等歧视和先入为主，更不能“援引权威”作为公理。历史没有绝对的公案，有一份证据说一份话，有新证据可以推翻旧结论和旧认知，历史的绝对客观是不存在的。过去都是活生生的人，伟大如莎士比亚也有个人的好恶，虚构和非虚构模糊的边界是专业者要谨慎再谨慎的。理想主义者的坚持终将成功，再多阻碍，只要方向对，就会成功。 |
|
要是有人想了解精神安茹人的精神状态，我的首选：（没有还原给骸骨裹上旗帜那段真是太可惜了！！！（强烈推荐和《理查三世：停车场里的国王》一起观看 |
|
Vindication! 太浪漫了，简直是坚守自己信念终得回报的“童话”。Sally Hawkins太灵了，看着Richard背影消失在黑夜中和发布会上既欣慰又愤懑的微妙表情非常到位。PS 世界任何地方的学阀都一样的可耻。 |
|
对于一件别人眼中“小事”的固执，却是足以让我持续于生活中继续下去的动力；所挖掘的不仅仅是真相与历史，同样也在攫取即使各种困难挫折当前从未动摇过的内心。这是个无比充满魅力的“凡人我最大”故事，Sally更是尽最大可能地演出了花儿；想看Philippa的执拗与陷于发现旅程中的痴迷，更同样愿意跟随她完成一场发现之旅。只是最初读到原型故事，抑或看到Steve和Jeff作为编剧搭档，会更期待有更为喜剧色彩、戏剧性的展开；最终的感觉相当沉闷，更是留下许多没有间歇的喊叫与咆哮。这是硬伤，更是遗憾。 |
|
很有趣的题材（根据真人真事改编），莎莉·霍金斯 Sally Hawkins成功地表演出了一个外表瘦弱内在有点执着的女生形象，没想到失踪几百年的理查国王遗体真正的发现人是这个普通的爱丁堡女生，弥补了纪录片中当时有点疑惑的部分。篡夺成果的大学和大学教授让人感受到生活的残酷，但前夫的支持平衡了这个部分，让故事整体不那么“沉重“，菲利帕与理查国王穿越时空的对话设计也给作品带来了一些奇幻的色彩，是比较喜欢的部分；即便失去了”founder“这个重要的身份认可，但这又怎么能抹杀掉一个普通人参与到历史中的一次不寻常的历程。 |
|
我特喵的不明白了，我写了啥你要删我短评。我就说2012年的笔记本还挺厚的，当年还在上演Sky Fall，这它喵的招你了啊。真心拜托你们（豆瓣审查人/AI）重重的砸醒你们沉睡的眼皮。 |
|
感觉事件本身应该更精彩吧，电影整得仿佛是一个历史人物的真爱粉全靠爱豆托梦最后为爱豆正名一样。 |
|
这居然是真事，我的天哪。 |
|
230408 @ Broadway Cinematheque｜片子本身麻麻地，但是短发Sally Hawkins很可爱。觉得故事有趣所以去看，如果能对她研究调查确定是停车场的部分多展开一些会更好。因为也经常对研究一些NBCS的事情产生unhealthy obsession所以我很喜欢这种题材 |
|
恶补了一把Richard三世历史，不是这演员帅到犯规啊。
it is always good to entirely into sth,心流解千愁 |
|
6.5/10 历史是成功者的历史，故事是书写者的故事。无论是莎士比亚妙手偶得并流芳百世的昂扬抑或悲愤的语调，还是狡诈如谜从黑暗中发出诱惑的银幕本身，都无一例外具有媒介，或媒体固有的颠覆与改造事实的可怖能量。在准集体主义(尤指学校，研究机构，营利组织等)被强烈的政治与经济利益相关者再次暗中复活并用以招摇撞骗的当代，唯有市民记忆，或俱乐部记忆等残存的碎片，才有可能成为划开层层包裹的，被扭曲的真实。
另外，在观看途中我无端地想到，今年众说中国电影已死，或许指的就是这种“轻类型”电影的消亡。它时而充当动作与英雄狂热的解毒剂，时而又为自傲又轻浮的艺术家提供现实的落脚点。失去了这一作品群体的国家电影品牌市场，或许才真正失去了源源不断的生命力吧。 |
|
Is it me, is it the film. Bored. |
|
看到Steve Coogan本来以为是喜剧，没想到是这么有意思的一个故事。龙哥的理查三世真的是帅爆！！！！！！太尼玛帅！！！！！Sally Hawkins真的是宝藏演员，和理查三世的对话真的是太温情了... |
|
和国王的超越时空的交流，有点意思。 |
|
我妈妈找到了英格兰的国王！ |
|
開頭和ending可以看看，整個過程都令人難以投入 |
|
“中二少女”sally hawkins和“570岁的奶狗”harry lloyd对戏太有性张力了吧，我的天狠狠嗑了！ |
|
无论在人类文明的哪个角落 男人总是乐于在打击女性之后夺取功劳 女人好欺负真的是亘古不变的道理 |
|
笑死，Richard过多，还有Richard Taylor… |
|
插曲比主线有意思，问题比解决有深度-03/23/23 at AMC Clifton Commons 16 |
|
last one in 2022. Philippa确实有点mad，还有些偏执的较真，现实生活中我会本能地远离这样的人。但不得不承认越是这样的人，越能做成他们想做的事。我们这些众人注定只是history 而很少能坦然地接受herstory。but we're working on it. to read the herstory, to write the herstory. |
|
女性在现代社会下被挤压的困境，与败者在历史故事中的失语交错映衬，伤病、失败、弱小就是你可以毫无顾忌任意诋毁无视我的理由？温柔且有力量的凡女诗歌，作为反派抢占功劳的的那群既得利益者，过于真实且令人厌恶。 |
|
库根最后变family man了😂看惯他的刻薄嘴脸，这次演贴心前夫&暖心男闺蜜还有点不习惯了。不过女主的发掘过程是不是太简单了？Richard III的幻影也有点童话感。莎莎的剧作太深入人心，想正名翻身真不易😓 |
|
算是電視電影質感吧。其實會不斷在想為什麼要用一個帥氣男人的形象來指代所謂被歪曲的理想主義，尤其是套用在女主角這種個例上，配上前夫和兩個兒子這種“尚有愛的離異家庭”，有一種很吊詭的感覺。但莎莉霍金斯是真的演很好，只可惜整個電影都有種因為定位問題而不上不下的尷尬感…… |
|
霍金斯好适合演这种有点自闭+神经质的角色 |
|
hehehe dzyn might not you guys cup of tea but nothing the insult-yelling attention-seek haters said can bring him down for the guy being so savvy a man to the extend you morons cant even imagine🤩 purely an example, why cant i picture him the ultimate laziness alterego-ynn actually sitting thru a boringass convero from beginning to end |
|
3.5 影片本身是个普通英伦小片，治愈、有趣、必然要谈论莎士比亚，但真实故事真是神奇，一近五十岁的女人，多依靠坚持与感觉的业余爱好者，最常见的不会被主流学界认可的典型形象，发现停车场下埋着500年历史悬案的答案，后面如果不是剪入新闻镜头根本无法相信啊，想知道到底是电影没细讲现实中仰赖考古与其他考据支撑的成分多少，还是真实发现本就如此；通过“herstory”轻轻黑了下“history”，理查三世协会括号爱丁堡支部括号忒优秀；此事背后可能还隐藏着个类似于纳什克服精神疾病的心酸故事；神夏含量不小，华生老婆实力女孩支持女孩，出现在台词里的康伯巴奇；边看莫名联想到菲洛梅娜，一查果然是同一导演，库根老师超级好前夫，帮忙做饭带娃即使看上去如此crazy idea也支持前妻，一查噢原来是编剧哈哈 #SFM |
|
莎莉·霍金斯版的《挖掘》，细数那些女性的闪光点，女性的“奥德修斯们”，她们勇于冒险、勇敢坚毅，是令人敬佩的考古学者。 |
|
影片都动人之处更来自于真人真事本身，人物刻画中规中矩 |
|
这是一个被不公平对待，才能不被正视的故事。后半段挖掘开始，看得人憋屈，无论哪个年代，总是有人喜欢偷别人的故事。 |
|
扭曲的脊柱就等于扭曲的人格 确实太草率 |
|
服了，电影还没纪录片感人。谁想看人际关系的勾心斗角啊😅 |
|
新闻总会失焦，而话剧会改变历史，电影会盖棺论定。替莱斯特大学唏嘘了。就是为一个国王这么尽心正名还是有点…微妙…以及很英国… |
|
三星半。叙事一般。主角是因为水形物语才得到这个角色的吧。她好像总演这类角色，而且演得好，如果她不是主角，以她在片中的表现确实像是偏执狂，难以得到人们的重视。业余者的热情很重要。社交媒体发达的当下，中国的大学都未必敢像李斯特大学这样官僚。 |
|
奇幻色彩注入的传记改编女权童话，小学生写读后感的完美题材。整部电影为了表现女主对抗男性主导的专业学界独自研究的不易将所有配角都做了卡通脸谱非黑即白的扁平处理，同时不无讽刺地落入电影文本所反对的单向维度评价他人的思维惯性。而把在现实中遭遇不公因此逃避历史旧案治愈自我，宣泄愤懑的心路影像呈现为精神分裂的对话亡魂这一情节「艺术加工」，则见仁见智到底是为herstory正名，还是以男性解读视角削弱抹黑这位业余女性历史学家的孤独跋涉了。看宣传图的时候一直以为会从托梦/穿越等形式投射自白，邂逅无从对抗庞大的成见体系为自己辩白的鬼魂，但没想到创作者采用了最土的一种解法。即使这部电影缺陷重重，依然会在理查三世身骑白马引路遗骨所在之地的招魂时刻动容，但那纯粹诗化的幻影比起事实上发生的坚韧斗争，是如此不堪一击。 |
|
我曾经也想加入Richard iii society哈哈哈 洗白的事业永不停息 |
