|
對於一無所有，土地意味著什麼不言而喻。五個流浪街頭的少年，如同撲火的飛蛾，橫穿熱帶雨林，試圖找回紙面上的權益。在混亂而複雜的社會背景下，這註定是一條不歸之路。空間的選取和採用尤為出色，增強了故事的厚度。 |
|
当代拉美电影貌似陷入了某套视听范式的怪圈——开篇结尾故弄玄虚的画外音、丛林、出没的奇幻意象、甚至中间严肃场景秒变摇滚现场的迷惑操作都和另一部电影中的蹦迪段落如出一辙地让人出戏，仿佛不能让你一眼看出所谓魔幻现实主义来那就不是拉美电影。再加上一眼就能望到头的故事、毫无塑造的人物，影片除了一些零星的时刻（如片尾幽灵之地那里的表达与镜头倒还是值得玩味）之外实在乏善可陈。【Cineteca Nacional】 |
|
被世界抛弃，那就做自己世界的王 |
|
3+
流离失所的少年寻回被政府返还的，曾被从祖辈手中剥夺去的土地，是内涵丰富的公路题材。少年们在广袤的雨林树丛间穿梭，在一个个借住地见识社会百态，漂泊的无助、低人权社会下的无名怒火和饱经世事的沧桑的人物状态和情绪的拿捏都是拉美电影所长，但依旧没有给出优秀的有效的叙事，也缺乏新奇的拉美魔幻时刻。喜欢结尾的空间调度与情绪流转------在一片荒芜的家园想象着做世界之王，全世界其他的人都不见了，翻过附近的一座山丘，残酷的事实与本源的恶赫然眼前 |
|
非典型性公路片。绝望的，带着毁灭和自毁倾向的少年穿越广袤的丛林和荒原，眼前却永远是迷雾。虽偶有底层人民之间的相互温暖，个人很喜欢妓女(？)/母亲们的这组形象，但不改底色的苍凉。也因此带着强烈的民族历史指向性。要不回的土地，回不去的家园，无法重建的秩序，看不到未来的前方。影片带有拉美常有的魔幻现实主义色彩，也因此结尾很有意思，仿佛是死去的少年们的再一次的绝望。但人物整体流于表面，更像为剧情服务的符号和象征。 |
|
3.5 |
|
一场终点为死亡的寻家之旅，人民的悲惨命运在诗意的影像下更显沉重，但电影缺乏对人物的勾勒和描摹，让行动更像是一个隐喻的注脚。 |
|
3.5，高开低走。 |
|
7分。满载戾气和期盼的一路宣泄之旅，想不到终点站是死亡。途中历经的磨难和好运，反复蹂躏。举目横扫都写满了孤寂和破败，还承载着翻页却不翻篇的国难。世界再不记得他们短暂存在过，他们也只能隐入成为矿场深处的几颗毫不起眼的尘埃。 |
|
好美好浪漫 |
|
“没有谁应该比谁拥有更多。”
好多处觉得应该结束，但没有，开始反思自己对电影剧本的“奖相”思维的固化。有几个瞬间蛮触动的，“像电影的电影”。拍的很用心。 |
|
圣塞巴斯蒂安电影节金贝壳奖！！浓郁的南美风情搭配灵动曼妙的镜头语，情绪渲染间倾吐着无尽的沧桑与苦难。雨林湿气中跌宕的成长心绪，色彩流转间游弋的三两少年，一切都是你能想象到的哥伦比亚电影该有的样子。失而复得的土地便是唯一希望，所以我们选择上路。在流离失所的人世间肆意纵情流浪，在婀娜妓女的怀抱中找寻片刻温存。遇见的人群，丢失的伙伴，燃烧的火焰，弄脏的照片。最后翻越山丘后现实如当头棒喝，原来我们只是幻想着在这操蛋的现实里能成为「世界之王」的贫瘠少年罢了。（代表哥伦比亚逐奥，落选长名单却不失为优异作品） |
|
谁会看见盘山路上拉在卡车后的少年，谁会听见山谷里妈妈桑的动人歌声，谁会记得消失在丛林里的Nano，谁会叙述尘土里的赤手争斗。另一个世界的模样，另一个世界的王。节奏略慢。SIFF 2023 |
|
浓郁的拉美风情结合魔幻现实主义，以小人物的视角展现哥伦比亚的社会面貌，几个底层少年为寻找属于自己的土地而踏上的旅程，从充满希望到最后的到绝望麻木，从一开始这就是一段不归路，怒火宣泄过后依然是无力的现实 |
|
《温蒂》的骨，《宇宙探索编辑部》的魂，以最大化的奇观化来拍公路片（冒险片），遗憾的是后一小半段完全倒向现实主义 |
|
2023Siff。电影充满了廉价的情绪宣泄，完全沦为仅为了凸显丛林社会各种暴力的形式主义，画面和配乐也如同徒有虚表的人工色素添加剂。 |
|
丛林世界里，恣意无序的青春荷尔蒙，生命即是随波逐流 |
|
66/100
拍得很漂亮，但拉丁美洲的罪恶和黑暗并没有很好体现在影像的进行中，剧作方面不太成功，缺乏密度的文本使得其一路泄气，到最后本应高潮的部分随着反高潮处理隐入尘烟、无影无踪了。中间有一段简直是照着老塔《潜行者》拍的，然而只学到皮毛，内在的驱动因素一点都没有。 |
|
【C+】情绪与景观融合的电影，青春的，破败的，神秘的，具备典型的拉美特色。 |
|
6.6分左右。
挺有张力的，有点像19年法国版的《悲惨世界》，只是小了很多，却也称作“世界之王”。几个悲惨的小孩，没有开头，只跟着摄影机就直接进入到了他们的世界中，流浪、苦欢、惊险、失望、绝望，他们不似这个年龄的孩子，他们过早就承受了成人世界的不堪的一切。
可是电影总归太过自说自话，除不错的镜头和景别调度以外，没有延伸的空间，结尾的孤岛有些诗意，总的来说亮点不多。 |
|
流离失所的少年寻回被政府返还的，曾被从祖辈手中剥夺去的土地，是内涵丰富的公路题材。少年们在广袤的雨林树丛间穿梭，在一个个借住地见识社会百态，漂泊的无助、低人权社会下的无名怒火和饱经世事。
结尾的空间调度与情绪流转------在一片荒芜的家园想象着做世界之王，全世界其他的人都不见了，翻过附近的一座山丘，残酷的事实与本源的恶赫然眼前。《世界之王》 |
|
3.5我一无所有，我是世界之王 |
|
摄影不错，剧情感觉没什么内容。 |
|
反抗应该就是以后年轻人的唯一出路吧 |
|
有些桥段过于直白偶尔显得有些媚俗，但我是俗人我就喜欢，远景和空镜很美。一大一小俩小演员选角特别好，脸上有故事眼里有戏 |
|
拉美元素浓厚的公路片，注定了没有结果的路程；结尾很好 |
|
评分偏低了吧…浓郁的南美风情还不错 |
|
有点像安哲粉丝片，作为现实主义作品，对人物似乎漠不关心（不过情感体验可能因人而异吧）。 |
|
3.5 拉美的魔幻主义真的喜欢。迷人的电影。 |
|
从始至终一种望不到美好后的凑合活着的状态。 |
|
#SIFF2023 |
|
不太行，走过最后破碎的门，三人消失后又出来了，不如保持长镜头缓推至门后，发现没有人。 |
|
【SIFF影展精粹】请原谅我提前二十分钟离场.....倒不是因为片子有问题，是我有问题：前一晚睡得太晚＋确实get不到拉美叙事（上月初在读鲁尔福的短篇，真的还领悟不到。或许只有马尔克斯的那两本长篇才让我能接受点拉美魔幻现实主义的基调）＋女朋友在场外等我＋晚上这场确实疲惫不堪...... |
|
用一个家庭的故事讲了一个国家。全是情绪，从觉得导演没在叙事到觉得导演不会叙事。演员太棒了，叙事、情绪全靠演员的表演。看得我裂开…拙劣的模仿。 |
|
7.8
一系列的图腾
第一个镜头，被风吹动的（运动的）旗帜搁置在现代建筑，魔幻神话与现代政治的对立。但这样的政治无论如何都与神话有关，满地的黄金、殖民时期被流放的人民。剪辑，对现代性的展示，所有的地形差异由剪辑得到统一；而运镜则是神话的场所，因为手持运动的自由性与旗帜运动的自由性几乎一致。渐渐的，神话越来越丰富，年轻人们在雨林中（是的，自然也是一种动作）的动作，搏斗、奔跑、戏水、放火。这种原始的动作不正是神话的原始性？不正是原始部落的图腾？虽然现代政治建立在这样的原始神话之上，但神话几乎已经被现代政治瓦解，所有的动作都是致命的。古老与现代的辩证法，哥伦比亚的生态
但是，雨林与城市的地形构建几乎是同质的，这种情况下转移城市的过程不就只是进入了两者之外的第三个城市吗？并未真正回到远古的世代 |
|
世界之王 扑面就是一股青春的气息，五个哥伦比亚十几岁的男孩在街头打着这个年纪该打的架。出发回家也没有任何的犹豫，说走就走，连上衣都没穿，五个人骑着两辆自行车就上路了。大概就是青春吧。 |
|
白马非马，这个意象是唯一亮眼的，最喜欢驭大货车而行那段，之后就看睡了。这个festival第二次看睡着，醒来竟然也不影响理解剧情。可能我憎恨teenager主角连我自己都没意识到，这种全由情绪构成的张力和冒险难以取得我的信任。 |
|
野生而残酷，这帮少年为了一纸土地归还手续，充满希望而走上了死亡歧路。想到曼德尔施塔姆的诗歌：我爱这贫瘠的土地，因为别的士地我没有见过。 |
|
Eye Filmhuis 好电影的电影 |
|
3.0，圣塞系女导演作品，拍摄意图很明显，但还没深入挖掘。这类题材在卷摄影、人种、残酷结局等元素，与时代感融合得好的作品不多，只是想用议题和抗争打动观众和评委，少了些影片本身应有的厚重感。 |
|
各种符号学，拉美丛林遭遇现代资本，挺讨巧的 |
|
3.5. |
|
我们在此郑重声明，从此刻起，众生平等；从此刻起，没有谁应该比谁拥有更多，没有谁应该比谁更有价值，所有人都应该自由而狂野地奔跑；因为我的憎恨，我是如此坚强，因为你的憎恨，我是如此坚强，在这无依之地，我是世界之王！ |
|
3- 被世界遗弃的孩子们的公路 个人觉得是一些过于追求意象 有佳句（但些许落俗）没佳章的欠成熟欠天赋的电影…有一些美丽浪漫场景但是整体疲软表达流于表面 （刚在阿根廷影展看过几部绝佳的魔幻现实难免觉得这个过于普通和没必要siff@大光明2号厅 |
|
土地返还法下的，踏上公路，找回故土，风景美丽的哥伦比亚，和没什么意思的人类冲突。 |
|
很多拉美电影都过分关注拉美社会的那种破败感，但故事本身不够言之有物，这一部亦是如此，没有一个更扎实的故事，视听语言创造出的那种破败感就无从立足。 |
|
无字
（1:51:06） |
|
脸盲分不清谁是谁，几乎没有大特写全是群戏。
每段旅程的进阶感没有出来，一直都在忙着赶路 |
|
三星半，影像质感不错 |
|
其他人都睡着了，除了我们 |
