|
我只想打2.5星。忍不住吐槽，真是又臭又长，感觉看了一万年。爆讨厌这两个人。虽然是讲分手后又爱着这种感情状态，但不会让人同情。看完了才懂分了手后的纠缠和反复有多么讨厌。分手了就不要经常见面了，有了新伴侣也不必非得告诉对方，下次一起吃饭难道不是客套吗，不必一定履行。如果还相爱，那必然是错觉，不然早就复合了。 |
|
2.3星。明明是个值得展开和探讨的故事，分手之后我们还能做朋友吗，孤独的时候还能做情人吗，分手之后我们各自都有了新的男友，我们还能做朋友吗？可惜却被拍得稀碎，感情戏不感性，船戏不性感，坚持看完还会觉得有点浪费时间的那种。差评。 |
|
【瑞典】在一个快白到刺眼的房间拉开的肥皂向同志大戏，攻看了沉默，受看了流泪。探索恋人分手状态的故事被迫扭成了作天作地的连续剧，节奏极为缓慢；每每讲（编）不下去后，就立刻插入一段也没有任何美感和尺度的裸戏再把视线抓回来。两星都给这张照骗海报。 |
|
只看了开头2分钟就觉得过于拖沓难以忍受决定放弃，看了下短评感觉我的决定是正确的而且好像什么都没错过 |
|
一场拖长的分手后，但又不如“分手后”来得走心。能感觉到拖泥带水的重量，但对泥水的成因却不知原因。说实话有这闲工夫看主角们一点点分手，我不如去真的分个手呢... |
|
收音好大，窸窸窣窣的摩擦声和喘息声，很难让人不想歪，又很难让人不失望。 |
|
#2020 Iris Prize 短片名为"No more we"，长片名为“Are we lost forever”，其实整部电影都在围绕两个男主间难断舍离的分手展开，短片只是长片的开场。在过去陷得太深只会更难开始新的生活，这场分手太漫长。不会再有我们，也不会再有结果，每个人的生活都在沿着各自的方向继续，逝者已逝，还是要翻过篇向前看。 |
|
浏览了一圈评论似乎整体评价不高，但对于刚经历分手不久的我却看得心有戚戚焉，很多场景和对白仿佛就是我自己的故事。虽然分道扬镳了，然而当初让两个人走到一起的羁绊并不会因此而消失，毕竟彼此曾经有过那么多的美好回忆，哪怕分手后也依然爱着对方，生活中早已没有这个人，却到处都是他的影子，这或许才是（和平）分手后的真相。好几条评论都对两人的藕断丝连不以为然，对细腻呈现的日常琐碎和刻意放大的肢体语言不胜其烦，那不过是因为没有相似的情感体验罢了，而物伤其类的我早已泪流满面。 |
|
感觉短片才是精髓，拍成60分钟以上的电影真的有些小题大做了。 |
|
在一起太亲密，离开又放不下，这就是感情的奇妙之处吧，主演表演超赞，摄影也不错。有些周末时光的意味。 |
|
情人总分分合合，可是我们却越爱越深🙄️ |
|
床的那一段戏有让人想到汪小菲。。。 |
|
念念不忘
必有回响
漫长的分手
或许因为没经历过，所以更容易共情
这部电影对爱情的反思，对分手的刻画，以及情感中的种种问题表达的都很动人
|
|
毫无才华的导演对演员的肉体虐待和对观众的精神虐待 |
|
一段漫长的分手，足足演了近2小时，虽然很矫情，但是却很现实的分手桥段。 |
|
和周末时光一样，给我幻觉，给我直面绝望。 |
|
主线故事太无聊了，所谓的探讨就像是小儿科，中途还加入了不少一看就知道是在借位的自嗨激情戏。 |
|
我很想将Ariana的We can't be friends歌名后面的括号内容删掉后原封不动发给这两个人告诉他们，分手不要藕断丝连不要旧情复燃不要扭扭捏捏 |
|
分分和和，最终还是分，问题是藏不住的，藏住了等你回头看去早已空无一人 |
|
在一起时彼此有了倦意；说分手后，两个人又痛苦、约会、上床…直至重启另一段恋情、心知已经lost forever。
很多人不喜欢电影里这种拖拖拉拉的分手，但我曾亲身经历，知道那种“我对你仍有爱意，我对自己无能为力”的感觉。 |
|
没看过短片。开场不行，几乎是看到半小时左右才被吸引，恋人间藕断丝连后的羁绊拍得缠绵，哀而不伤。（高潮屋子里跳舞那一段太好了，整体影像气质还是不够呀！ |
|
1.17G。分手后两人的纠葛，最后在一人离开这个城市之后才真正放手。 |
|
野花香 但是好快啊…… 一对couple兜兜转转 我都为他俩捏把汗 吃饭那里还是紧张💗喜欢的。。怎么都分不了的手 那是因为你们的城市太小了……犹犹豫豫 烦死了 抓住还是有机会的 |
|
No zuo no die say bye bye |
|
我的天，有完没完。 |
|
空洞无物，绵延的分手长线无聊至极 |
|
分手的一种精神 内耗，在朋友与情人之间辗转，在似朋若友之间徘徊，在挣扎与犹豫之间踟蹰，在分与没分之间游弋。总之这手分得藕断丝连，最后只把自己折磨到更加痛苦。如果选择分开，还是尽量把生活分开吧，重新开始寻找，重新开始人生，或许艰难，但是起码内心不起波澜。这俩演员一个像安塞龙一个像约根森什么情况？！ |
|
「全世界都在拍腐戏，除了我们」电影开篇即有很强的北欧风格，无论是画面、色彩还是人物造型（许是我看多了瑞典足球，男二的形象与大多瑞典球星几近相同）。电影的主题探讨是同志恋人间的情感纠葛，而为何我那该死的眼睛却在这样舒缓的节奏下，一直不争气的探索肉体。感情戏方面二人分分合合倒是像极了些许彩虹恋的真实状态，见多了反而觉得编剧还蛮贴近生活的。床戏的话却可以吐槽一下，因为体位实在尴尬（导演可能是直男一枚，不太了解民情）。其他的也就那样，某些段落还是挺甜的。 |
|
俩人磨磨唧唧拖泥带水的散伙戏拍了一个多小时，觉得人优柔寡断放不下主要的原因就是把眼前的人或事看得过分重要。 |
|
0 无病呻吟 |
|
男一表现不错👍这么简单的场景这么少的人物，居然一看到底，只能说男一细腻的表演抓人，倒是与众不同的同影…不过男一还真是，找不到永远——他本质如此啊 |
|
矫情 |
|
1.9补标
三星半吧，没有想象中的钝刀子割肉感，只有一个人的迷失不放手，唯一喜欢的是最后阳光下单车游荡的阿德里安。想起类似的《爱的路》 |
|
或许两个人最难的不是分开而且放下。电影的故事其实整体还是可以的，就是在讲述的过程中有那么点抓马和零碎。 |
|
沒有乾淨利落的分手，就沒有往後放過自己的人生。 |
|
2.5，昨天看的今天看了一点
爱情电影的范式是刻画一对爱人从初见到相恋的自然过程，最终他们要么战胜分歧爱下去，要么你若无心我便休。而《迷失永远》却是直接从分手的那刻开始的：两位男主阿德里安和汉普斯木然的躺在床上，确认一个悲伤的事实，即他们用三年时间建立的感情已经溃不成军；从这一刻起，不再有“我们”。
这种一开始便是“结局”的形式博人眼球，但也会少些情节与起伏，如果分手的原因“冷门”一点，在讲述之中抽丝剥茧让观众知道会更好，没什么情节，情节可以说是用语言堆砌的，通篇对话，结尾在阳光之下骑单车多少有点勉强。 |
|
额。 |
|
主题其实可以，但是拍的并不深入，作为一个旁观者只能感受到肤浅的拧巴和无病呻吟，没有美感或者性感的床戏，在一个导演想表达艺术文艺体裁的影片中就是失败的，整个片子太碎了 |
|
++//。。。 |
|
两星半 |
|
说实话乏善可陈，故事情节上世间分开的痴男怨女也大抵如此，同志题材里也不算新鲜，画面构图也没有什么亮点 |
|
drama |
|
分手分床 |
|
好无聊zd |
|
没有化学反应，不入戏 |
|
很有北欧风格，把一些很细微的情感拍得很真实，我觉得这也是真实情况中会发生的事情。结尾那一段不如删掉更有味道。 |
|
分手后的经历感觉好真实，分分合合，两人的生活还不停地交织在一起 |
|
还不错 多一星是给影片中大量情侣之前的甜蜜又真实互动 |
|
自己作死导致分手，最后自己还走不出去 |
|
感情铺垫不够，明明在出轨又放不下，挺拧巴的。 |
