|
看子华神舌战群儒当然很爽，因为他作为演员，台词非常有感染力，演技更是大快人心！但我无数次忍不住想，现实中有没有这样据理力争的律师，有没有公平正义的法官呢？我打一个芝麻大的讨薪官司，都要打两年，最后法官操着一口京片儿给我打电话，非常不耐烦地说，就这么点钱，能不能不要闹了？我的案子堆积如山，没工夫跟你耗，赶紧调解结案算了。好像她工作量大是我造成的。这还是首都的法官，可见其他地方会多不专业。由此看来，本片也不过是给普通人聊以自慰的爽片。四星全给子华神，污蔑与嫁祸如此容易，公平和正义却如此艰难，这不应该。 |
|
看到电影里的毒舌律师用三寸不烂之舌为普通人讨回公道固然很爽，但是一联想到事实上没有法律界会为你打抱不平，没有大律师会为你据理力争，更没有坏人会蠢到把犯罪证据拱手相送，心底便不由地生出一股悲凉来，说到底电影提供的也不过是普通人聊以慰借的情绪价值罢了，该片能够在香港打破诸多票房纪录大抵也是这个原因吧。 |
|
前半场真的不错，王丹妮令我惊喜，还看到老去的林保怡。有些片段挺血腥的，最后呈现的大律师形象也很动人，如平民英雄，甘于贫穷，路见不平，拔刀相助。但法庭戏的大段说教太令我尴尬了，明明可以明示暗示的东西非要硬说，之前表现了还要再说。接触过英美法系所以知道那些话绝对不会在法庭上听到的，最起码不该是由辩护律师在说教。法官不该是摆设，谢君豪的角色帮忙方式也很儿戏，还有反派董大状(也是老面孔)，在法庭说出那些话... 再加点其他戏表现司法腐败就好了，法庭戏真的不太行。总体来说法庭外比法庭内好，边角角色比律师角色更令人信服。 |
|
【4】嗯。天在看，那么看的是谁呢？ |
|
热知识，失血过多后不要大量喝水，会死！！ |
|
法庭上控方律师竟然就这么“审时度势”地反水，被告和证人们时隔两年对案情细节还记得如此清楚，对方身为律师的证人在法庭上竟然能当着陪审员说“真相不重要”。太脱离现实就只能变成一场正义作秀，故事支撑力太弱。以至于最后把法庭当宣泄情感的演讲台也成了令人内心毫无波澜的常规化套路，自我感动味儿太浓。节奏该快的时候太跳跃，慢的时候又太令人没耐心。总之看的过程就是——心无波澜又想按快进，属实低于预期。粤语听多了也头疼。 |
|
祝大家都拥有完善的法律制度 |
|
警察刚好失职，保安刚好失言，律师刚好失信，医生刚好失误，媒体刚好失声，对无辜女孩和母亲就是刚刚不好。当律师戴着假发维持虚假系统的运转，当权贵可以尽情操控失衡系统的天平，当天使玩偶下已没有了该亮的灯泡，这个失血过多的社会将合谋害死所有弱者。与贫穷相对的不是富贵，与贫穷相对的是正义。 |
|
不算难看但有点失望，有《正义回廊》的生猛珠玉在前，这部只能算是拳打渣男脚踩权贵、台词用力过度的八点档爽片…… |
|
你也知道法庭上怒斥权贵，呼唤公正的戏码只能出现在电影里，可看到还有人用电影为正义招魂，依然让人心潮澎湃 |
|
看完懂了本片为何受欢迎，没有百转千回的剧情，冤案的事实真相早早摆在观众眼前，法庭辩护也全靠动之以情晓之以理这样很古早tvb律法剧的模式拍摄，它太理想主义，这样的理想主义是现如今影视剧都嫌老土不去拍的，也是老百姓明知现实难寻却内心依旧渴望的。影片借角色之口表达了不满、自嘲和依然愿意相信法律公平公正的心情，即使微弱也还想为之振臂一呼。黄子华林保怡球场谈心一段给我共鸣很大，不想捧臭脚失败，捧不到臭脚失败，不会捧臭脚失败，捧错了臭脚还是失败。法律面前到底人人平等还是三六九等，天到底冇眼或有眼，大家心里都有数。 |
|
终于切切实实感受到黄子华作为演员上的感染力，特别是最后一场结案陈词。廖子妤没有什么台词，但她一站出来的气场就无声胜有声，霸气！杨偲咏的眼神也很有戏。的确能做到大快人心！本片可称之为九品芝麻官2023 |
|
3.5。笑过以后其实是另有意思的电影。前半程一直纠结“正义”迟到还是缺席，后半程演变成控辩双方在法庭上互相耍流氓，证据垮塌法律失踪逻辑不能自洽都不重要了，最后是谁更流氓更不讲理谁就能赢得“正义”的临幸。一个当代港片中有趣又心酸的悖论。P.S. 作为杨偲泳的粉丝，终于在她的健身打排球视频以外，看了部她主演的电影。 |
|
黄子华的演技已经惊人到不用再评价，或者可以说这部戏有很大一部分都是靠黄子华一个人撑起来的。案子本身没什么吸引人的地方，值得探讨的不过只是法律的公正与否和原告与被告的社会阶级之间的冲突与矛盾。后期剪辑太凌乱，转折之处比较敷衍，基本上都是当事人拒绝后被主角劝告进而深思镜头一换已经同意主角的要求。浅焦镜头的滥用让人很难受，所幸的是还晓得在最后给黄子华一个不太长的长拍镜头展现演技。喜剧效果根据影院观众反应来看，似乎很不错。 |
|
影片套路：虽然一个男律师吊儿郎当没有职业道德搞砸案件，但是勤勤恳恳一丝不苟认真做事的女律师从业几年还是水平不行，因为她始终需要男律师回来挑大梁，因为男律师只要机灵、同时回头是岸就行了。熟悉吗？以及太多的上价值及反水反得太硬了。 |
|
看完首映，相信是香港贺岁档里面最终会跑出的一部。不得不说，江老板选片实在有眼光！法庭上从丧失公义，到重拾公义，故事跌宕起伏，结果大快人心，男主角黄子华角色转变自然，最后的长独白更是说得荡气回肠，十分贴合宣传语那句：公道自在人心。虽然剧情上有些枝节可以写得更好，贫富差距问题刻意放大了，但不妨碍这是一部让人很有共鸣的电影。可以预见的是，内地版会删改了一些金句，精彩程度会大大减弱。 |
|
2023港片开年第一王炸！ |
|
好久没看港片了，没想到还是这么优秀。除了律政题材有吸引力，最重要的是演员的选择，竟然与角色融为一体，没有违和，而毒舌大律师和黄子华太搭了，看似“弱小”，到了结案陈词时刻，激情四射啊，力挽狂澜！最后，当我看到王敏德、林保怡出场时，仿佛又回到以前，感动的只想落泪… |
|
两个女人对峙的戏没有台词全靠眼神，牛逼！比看一百部扫黑题材都过瘾。 |
|
确实是替全港市民出了一口恶气，黄子华结尾燃爆的激情演说起码值五千万票房。3.5 |
|
既是一部非常成功的情绪电影，也是一部非常平庸的法庭电影。 |
|
其实是个古典的扭计师爷的爽片，现代化了为可怜女申冤的状王宋世杰，也发扬了TVB律政剧的港味。表面功夫做得出味，铺垫性的结构写得潦草。好的方面是对头律师的味道减退，控方和辩方在职业道德上站在了同一阵营。古老的状王讼师的故事并未因时代改变而式微，反而继续在现代港产片中得以安身。 |
|
影片中破坏“system”的大家族姓钟，一个叫京颐，一个叫念华；
故事发生的2002年，给钟家出面洗地，道貌岸然的大律师，姓董，名卫国。
说栋笃笑一辈子的人，嬉笑怒骂，把想表达的，都做了或明显或隐晦的传达。
建立一个“system”，并根植于街头巷尾每一个身在其中的市民，可能需要几十年，几代人。
当然，深宅里的钟家人，有一天破坏它时，可能只需要两瓶矿泉水。
这部电影破了香港华语电影的票房记录，并非因为影片本身多么出色
而是痛苦的年景里，大家更想看到诚实的表达
更想看到高楼林立的这座城市之下，最重要的那块基石还在
哪怕只是营造了一场两个钟头的梦。 |
|
从调查取证到法庭对峙一个比一个儿戏，完全不管专业程度，直接往戏剧效果偏彻底也行啊，偏偏卡在中间，简直学生作业…配角演技一个比一个做作，我为什么要为子华看这部… |
|
作为法律题材来说堪称灾难。
在本片中你能够看到：
完全不取证的辩方、取了也没有逻辑的证据链、当庭倒戈毫无职业操守的控方、公开密谋还能被人拍下罪证的上流阶级、永远等这帮小丑胡闹完了再阻止的法官、以及只敢对自己女同事恶言相向的大男子主义“毒舌律师”。
在本片中你看不到：
哪怕导演和编剧自己对陪审团制度下能够不靠耍流氓争取到正义执行的信心。 |
|
漏洞百出的爽片，拍法倒是似曾相识，有点古早香港律政剧的意思。只是从头到尾都没看到毒舌啊... |
|
完全就是大烂片，吹个屁。人物脸谱、女性角色花瓶且无实际意义（杨偲泳演的律师非常专业然后然后并无卵用，任由搓扁捏圆丝没有获得丝毫尊重）、前半段要看大爹用义正严辞的语气说毫无逻辑的话、后半段破案与法庭的部分到处是bug但好像没人关心？别以为你拉个让人压力山大的公平大主题就可以为所欲为了，好电影不需要掐着观众情绪进行大篇幅说教，很土很烂，一地鸡毛，内核和男频爽文没有任何区别，所谓的双丰收只能让我觉得这个世界确实变得更烂了 |
|
感觉学法律的人看这个电影会尤其痛苦，就像学新闻的人看其他地方关于媒体的电影会尤其痛苦一样。此地的我们，只能靠着hk的电影替我们呐喊一下“不是something is wrong，是everything is wrong”，确实是有点可怜。 |
|
如果最后陪审团也被收买了，那就是最大的黑色幽默了 |
|
AI写的剧本吧 |
|
又臭又长。
跟学生作业一个水平的视听语言，絮絮叨叨但软弱无力的所谓“毒舌”台词，生产日期距今已经三千七百多年的大路货笑料，稀碎的叙事节奏，陈旧的角色类型（自我感动的巨婴式男宝与他的“兄弟”和“女人”），漏洞百出的故事逻辑，孩童过家家一样的人物动机，和最后通过主角高声背诵作文来输出“正确”价值观的方式……
这部港片已经具备了很纯正的国产味。躲过了内地贺岁档，意外被这部hk贺岁片雷晕在电影院，谁不说一家亲呢。
每半小时内必有一人大吼大叫，十分吵闹。男主因怠慢工作导致无辜者被判十七年后，成日酗酒、打架，发泄自己对自己的恨（甚至不是愧疚），阳刚至极，看得我头皮发麻。她只是被冤判了十七年，他可是失去了他的正义呀，what a broken man! |
|
刚看完，我们内部商量了一下，还是不写了，因为片子本身没什么可聊，但更该聊的问题又没法聊。比如：它为什么能这么卖座。
还是说点边角料吧。
删了的那一分钟不知道是啥。但可以确定的是，有个字幕被改掉了，原文应该是“法律面前，穷人含撚”，改成了“法律面前，三六九等”。
意思差不多，但又差很多。 |
|
香港电影真的是在很真诚很努力去重复做一些旧事情。 |
|
人港片主旋律怎么拍的就这么好看啊？ |
|
我是为了在大银幕看一把谢君豪，果然，在所有演员演技在线的情况下，谢君豪是最没有表演痕迹的，舒服。作为一个学了几年法学的人，不知深浅地指明两点：1，谢君豪饰演的控方律师极不职业，如果律师可以为了自以为的事实抛弃程序正义和辩护立场，那么所有被代理人都是危险的，你们猜人类社会是富豪吃亏多还是草根吃亏多？2，有几秒钟，我跳出了故事，想起自己也曾记以为法治是当代文明里所有社会体制的万能解药，再看XX，不禁潸然泪下。所以总结一下就是：本片就是一部爽片，让草根们看着痛快，倒退回了实体正义优于程序正义的传统观念，迎合了传统观念。看到坏人一直说外语了吗？这就是民族主义的投机取巧，瞎TM暗示，高票房成因与战狼同质，不过是一文一武罢了，草根看了以为有机会能把镰刀怎样怎样，呵呵，镰刀哪有功夫看电影啊，不得忙着割韭菜 |
|
呐，以为是Legal High，但其实是九品芝麻官 |
|
一部讲法律的电影全程背叛法律和制度 |
|
通篇都是情绪对情绪，但对我来说情绪是打偏的。虽然朴素的正义感和对真相的探寻很重要，但在法庭之上，我想要看到的不只是慷慨激昂的演讲，更希望能有足够专业力的举证与剖析，这样最后的陈词才能对观众真正形成感染力。《十二怒汉》《控方证人》《辩护人》甚至《全民目击》都有着更为精密的阐发与回环，而《毒舌律师》作为一部处处拾人牙慧的电影，却一举冲上香港影史票房冠军，社会情绪的压抑可见一斑。 |
|
2023.1.7 香港点映。一场价值观输出大戏，人物做的扎实。和同期的法庭题材《正义回廊》比，牺牲了现场的真实性，转而变得更为dramatic的个人演讲，尤其律师在法庭发问又故意收回的段落有些失真。更像是“Legal high”一样的法制喜剧。就普适性和观赏性而言，《毒舌大状》比《正义回廊》好太多。 |
|
我捍卫你针砭时弊表达法律信仰的权利，但我不同意你把法庭当做不存在诉讼规则、只需要良心律师做澎湃演讲的秀场。 |
|
我不明白看电影为啥老有人分析合理性，这又不是普法栏目剧。反正我是挺需要这种鸡汤的，穷且无力的人连梦都不能做了，才可怕。 |
|
求2，我要看更多豪哥和子华神对戏，映后连线豪哥说了好多有趣幕后，原汁原味未内地化之粤语版当然。 |
|
黃子華，你回頭看看自己的「棟篤笑」時期寫的稿子，2023年了HK律政電影最後的大結局竟然是「天有眼」這種陳腐老舊的封建迷信。不得不說HK會變成今時今日的樣子，HKness必須承認是你們的故步自封，頑固守舊，迷戀英統時期的輝煌而不願醒來，和前進⋯⋯ |
|
其实男主的动机不需要欲扬先抑，用愧疚感唤醒正义感实在太老套了。 |
|
在上海特地找粤语看的，有几处字幕和台词对不上的地方。例如黄子华明明说在法律面前穷人死梗，但翻译变成了法律面前人分三六九等。港片为了过审也很努力了。放在今天的社会背景下，本片很让人激情澎湃但也很现实。男主为了突破48h拘留必须满足1.认识会做事的黑社会 2.帮助过的人成为了system里的重要人物 3.敢于自我牺牲。其实这些机会都是他在前面的踏实工作生涯中累积的人脉和资源，光靠朴实的自我恐怕难以实现任何穷人的公平正义。谢君豪的出现和人设也是较为理想主义般尊重程序正义，但是现实生活中有这样"舔契弟"的机会只怕被疯抢。虽然我个人对现实是不乐观的，偶尔能听到呼喊的声音还是会珍惜，喊一句少一句。 |
|
7/1/2023 @ b+ apm。其實ending差句香港有法治之後再跳起yeah，就係套tvb電視劇黎架啦。但係依個年代重打依d飛機有意思咩？// 子華一人獨腳戲，Renci阿dee謝君豪好睇但角色所限冇乜發揮，Louise重未甩到梅姐味，fish雖然戲份小但一舉手一頭足真係做到果種blue blood味。 |
|
在电影院长出一口气后，回到三六九等的现实继续做人 |
|
法盲理想爽片，非常之胡扯，非常之不专业，非常不可信，尤其是看了这么多律政题材的影视剧之后再看本片，真是扑面而来的老套和无聊，导演技法也是极其平庸。整个片子可以说就是为了黄子华最后的嘴炮而拍的，说教味极浓，自我感动，某种程度上是一场不讲道理的民粹狂欢。虽然取名“毒舌”，但是黄子华的角色真的是太无趣了！ |
|
前半段是現實主義，後半段是理想主義。
喜歡前半段的可以看看《Legal High》和你的生活，喜歡理想主義的可以看看《華盛頓郵報》、《新聞編輯室》。
祝我們此生有機會見證從「天冇眼」到「天有眼」的一天。 |
|
怕天收这三个字是主题的核心，最终依靠的不是严苛复杂的司法制度，而是一种永恒的天道良知。 |
